広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
ChainChef
2025-12-25 16:26:12
フォロー
最近关于某頭部取引所のネイティブトークンに関する議論の声がやや大きくなっています。
各フォーラムやコミュニティを見て回ると、確かに多くの意見がこのプロジェクトを疑問視しています—誰かは評価額が虚高だと言い、空投ハンターが群がっていると嘆いています。早期に参加したユーザーにとっては、これらのネガティブな声は確かに少しイライラさせられます。さらに心を痛めるのは、早期活動に参加しても空投を確実に受け取れるわけではないという点で、「努力が無駄になるかもしれない」というこの感覚は本当に冷や汗ものです。
しかし、よく考えてみると、評価額が高すぎるとか投機的なユーザーが多すぎるといった疑問も、空から降ってきたわけではありません。プロジェクト自体の資金調達の価格設定やインセンティブ設計は少しやり過ぎているのではないか?空投ルールの透明性は十分か?これらは議論に値するポイントです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
18 いいね
報酬
18
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
SchrodingerWallet
· 2025-12-28 15:59
エアドロップのルールはリーキを切るためのトリックだと長い間見られてきました 参加も無駄であり、通貨の輪ではこれが常態です ファイナンス価格設定は単純に耐え難いものであり、誰がその地位を引き継ぐ勇気があるでしょうか 評価額があまりにも高騰しているので、遅かれ早かれ打ち砕かなければなりません 投機家が多すぎて、個人投資家は生き残る手段がありません この一連の作業は確かにやりすぎで、透明性があまりにも低く、混乱しています 初期の使用者は最もひどい切り離しを受け、血みどろの教訓となりました
原文表示
返信
0
HashRatePhilosopher
· 2025-12-28 10:43
この波は確かに心に刺さるものがあり、早期にエアドロップを狙った人たちは自分たちが割られたのかどうかを考えている。 エアドロップのルールがあまりに不透明で、努力が無駄だったとは誰も言えない。 プロジェクト側の資金調達や価格設定のやり方はちょっと厳しすぎて、疑問の声が出るのも当然だ。 結局のところ、仕組みの設計に問題があり、透明性の部分を改善する必要がある。 早期参加者は一番不公平に感じており、今ではエアドロップ狩りの被害者だと誤解されているのは本当に言葉も出ない。 投機客が群がるのは仕方ないとしても、肝心なのは評価額の部分で良心を持つべきだ。 プロジェクト側はこのトークンを徹底的に潰すつもりなのか、そうでなければこれだけ多くの不満が出るはずがない。
原文表示
返信
0
TopBuyerForever
· 2025-12-25 16:56
これはTMは韭菜を刈るための手口であり、エアドロップのルールは全部デタラメで、早期に参加した人たちは最後に騙されるだけだ
原文表示
返信
0
CryptoHistoryClass
· 2025-12-25 16:49
*2017年のチャートを確認* ああ、やっぱり、「早期の信者には報いる」と約束して、その後エアドロップの希薄化に消えていくというクラシックなパターンだ。歴史は繰り返す、そうだろうね
原文表示
返信
0
DataBartender
· 2025-12-25 16:44
お疲れ様です。早期活動に参加した結果、やはり損をしてしまった。この手法にはもう飽き飽きだ。
原文表示
返信
0
SchroedingersFrontrun
· 2025-12-25 16:32
空投ハンターが群がるのは本当にそうだね。早期にいろいろやってみたけど結局何も得られなかった、これは絶妙だ。 評価額の虚高の責任は誰が取るのか?資金調達の価格設定のやり方は確かにちょっと厳しい。 これが初めてのプロジェクトじゃないし、前にも見たことがある。 透明性?ええと…それは取引プラットフォームにとって必須ではないものだ。 このラウンドでもまだホールインして続ける人がいるのか知りたい。 難しいね、早期の投資者は本当に損をした。 仕組みの設計がひどくて、空投ルールは宝くじみたいだ。
原文表示
返信
0
OnchainDetective
· 2025-12-25 16:31
空投猎人満天飛、真の信者は逆に希薄になってしまう、これはひどい 早期に白折腾に参加しても、ルールが変われば全て無駄になる、こういうことは多すぎる 資金調達の価格設定は虚構で、インセンティブメカニズムも曖昧、だから人々が文句を言うのも当然だ 結局のところ、プロジェクト側は羊毛を剥ぎ取りたがっていて、ユーザーもプロジェクト側を狙っている、誰も気まずくて言えない 透明性の部分は本当にダメで、しっかり追及すべきだ この一連の操作は確かに信頼危機を引き起こしやすく、長期的にはかなり危険だ 早期ユーザーは一番痛い目に遭っている、だからこんなに多くの人が罵倒しているのも納得だ
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Bitcoin2026PriceOutlook
9.9K 人気度
#
CryptoMarketRebound
535.24K 人気度
#
My2026FirstPost
67.32K 人気度
#
TrumpLaunchesStrikesonVenezuela
3.38K 人気度
#
GateNewTokenWatch
3.16K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
Maduro
Maduro
時価総額:
$3.71K
保有者数:
2
0.00%
2
FrerMaduro
Free Maduro
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
3
GEA
绿色地球行动链
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
4
马杜罗暴跌
马杜罗暴跌
時価総額:
$3.62K
保有者数:
1
0.00%
5
Usd1
WorldLiberty
時価総額:
$3.63K
保有者数:
2
0.00%
ピン
サイトマップ
最近关于某頭部取引所のネイティブトークンに関する議論の声がやや大きくなっています。
各フォーラムやコミュニティを見て回ると、確かに多くの意見がこのプロジェクトを疑問視しています—誰かは評価額が虚高だと言い、空投ハンターが群がっていると嘆いています。早期に参加したユーザーにとっては、これらのネガティブな声は確かに少しイライラさせられます。さらに心を痛めるのは、早期活動に参加しても空投を確実に受け取れるわけではないという点で、「努力が無駄になるかもしれない」というこの感覚は本当に冷や汗ものです。
しかし、よく考えてみると、評価額が高すぎるとか投機的なユーザーが多すぎるといった疑問も、空から降ってきたわけではありません。プロジェクト自体の資金調達の価格設定やインセンティブ設計は少しやり過ぎているのではないか?空投ルールの透明性は十分か?これらは議論に値するポイントです。