2026-01-03 01:28:26

ビットコインの勢いが高まるとき、伝統的なOGマイナーであるRIOT、CLSK、MARAは、IRENやCIFRなどの新興プレイヤーと比べてどうでしょうか？ここには興味深いダイナミクスが存在します。BTCが強気サイクルに入ると、デジタル資産テーマ(DATs)が投資家から再び注目を集めています。問題は、どのマイニング事業が運用効率と財務的な耐性を持ち、上昇を活かせるかということです。ある人は、既存のマイナーはより良いインフラ、実績のある経営、低コストといった構造的な優位性を持っていると主張します。ほかの人は、新規参入者が新しい技術や機動性をもたらすこともあると指摘します。あなたの見解はどうですか—レガシー企業の方がこの波に乗るのに適しているのか、それともチャレンジャーがより良い実行力で私たちを驚かせる可能性はありますか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
5
リポスト
共有

0/400

gas_fee_therapy

· 5時間前

正直に言えば、新しいマイナーの「技術革新」の話には飽き飽きしています。やはり、真のブルマーケットでは誰がお金を持ち堪えるかが重要です...

原文表示返信0

BlockchainFoodie

· 01-03 01:56

正直なところ、ここでの本当のポイントは、これらのレガシーマイナーが本当にサプライチェーンの透明性を持っていて、自社の事業が持続可能であることを証明できるかどうかです...例えば、彼らのエネルギー調達にファーム・トゥ・フォーク検証を適用したらどうなるか想像してみてください(笑)。RIOTやMARAはインフラを拡張していますが、採掘リグの新鮮度証明監査は通れるのでしょうか? 👀 正直、新しい世代はスマートコントラクトのレシピが新鮮なのかもしれません

原文表示返信0

ProposalManiac

· 01-03 01:55

正直に言えば、この質問は少し曖昧です。ガバナンスメカニズムの設計の観点から見ると、OGマイナーの優位性は成熟したコスト管理とリスク管理のフレームワークにあります。一方、新規参入者はインセンティブの不整合により失敗しやすいです。歴史的に見ると、Bitmainの拡大は生きた教訓です——盲目的に計算能力を積み重ねることは最終的に負担となるだけです。本当に競争のポイントは、誰のインセンティブメカニズムが周期的な変動により耐性があるかであり、単に技術の新しさを競うことではありません。

原文表示返信0

FlyingLeek

· 01-03 01:39

この質問は少し幼稚ですね、まだOGと新星のどちらにこだわっているのですか？要するに、次の牛市まで生き残れるのは誰かを見るだけです。

原文表示返信0