1970年代のオイル危機とは何だったのか？それよりも悪いことに向かっているのか？

2日前

共有保存

Googleで優先

レイチェル・クルン　ビジネス記者

ジェームズ・ポザリック／ライアソン　ゲッティイメージズ提供

1970年代のオイル危機は、世界的な経済・金融危機を引き起こした

世界のエネルギー供給にとって重要な運河が1か月にわたって閉鎖されたことで、世界が1970年代のオイル危機以上の問題に向かっているとの警告が出ている。

海運の専門家で、マースクの元ディレクターであるラーズ・イェンセンは、BBCに対し、米国とイスラエルによるイランへの戦争の影響は、1970年代に見られた経済的な混乱よりも「大幅に大きくなる可能性がある」と語った。

こうした発言は、今月初めに国際エネルギー機関（IEA）の事務局長ファティフ・ビロルが「歴史上最大の世界的なエネルギー安全保障上の脅威に直面している」と警告したことを受けている。

「1970年代の、オイル価格のショックよりもはるかに大きい。さらに、ロシアによるウクライナ侵攻後に経験した天然ガス価格のショックよりも大きいんだ」と、BBCに語った。

しかし、ホルムズ海峡の閉鎖が世界の供給を混乱させている一方で、今日の世界はよりレジリエンス（回復力）があると主張する人もいる。

1970年代のオイル危機で何が起きたのか？

1970年代のオイル危機は、今日とは「本質的に異なっていた」。当時の最初の原油ショックは「意図的な政策決定の結果」だったのだ、と、BBCに対し、経済学者であり、Crystol Energyの最高経営責任者でもあるキャロル・ナクレ博士は述べた。

1973年10月、アラブの石油生産国は、ユダヤ教の贖罪の日（ヨム・キプール戦争）におけるイスラエル支援を理由に、米国が率いる一群の国に対して禁輸措置を講じた。その政策は、石油生産の調整された削減と並行して実施された。

「その結果、数か月のうちに原油価格がほぼ4倍になった」とナクレは言った。

これにより、大手の石油消費国では燃料の配給が行われるようになり、ナクレは、それが「持続的な影響をもたらす『世界的な経済・金融危機』」を引き起こしたと述べた。

英国のクイーンズ大学ベルファストの研究者ティアナーン・ヘネーイ博士は、高い原油価格があらゆる分野でインフレを押し上げ、「つまり企業はさらに引き下げ、失業率が急増することになった」と語った。

「その結果、各国の社会のつながりに大きな悪影響が生じ、多くの国で広範なストライキ、不安、そして貧困の増加が起きた。多くの家庭が、やりくりをして生活を成り立たせるのが難しくなったからだ」と彼は言った。

米国と英国はいずれも1973年から1975年まで続く景気後退に直面し、この危機が1974年のテッド・ヒース政権（保守党）の崩壊にもつながった。

2つ目のオイルショックは1979年、イラン革命によって発生した。

イラン戦争とオイル危機の最新のライブ報道をフォローする

なぜ米国とイスラエルはイランを攻撃し、戦争はどれくらい続き得るのか？

現在のオイル危機では何が起きているのか？

米国とイスラエルが1か月前にイランとの戦争を開始して以来、細いホルムズ海峡は事実上、船舶の航行に対して閉鎖された状態になっている。

それにより、湾岸諸国からの原油、ガス、その他の必需品の流れが滞り、湾岸諸国は通常、世界の原油の約5分の1を輸出している。

ドナルド・トランプ米大統領は、湾岸の原油の流れを再び動かそうと、さまざまな手を打ってきた。たとえば、同盟国に護衛として海軍艦艇を送るよう求め、また、海峡を通過する船を安全に通せないならイランをより強く攻撃すると脅した。

しかし、現在コンサルティング会社ヴェスプッチ・マリタイムを率いるイェンセンは、BBCの「Today」番組で、1か月以上前に湾岸を出た原油の多くは、世界中の製油所にまだ到着しており、その流れはまもなく止まるだろうと述べた。

「つまり、いま私たちが目にしている原油不足は、たとえ明日ホルムズ海峡が魔法みたいに再開したとしても、さらに悪化するだけです」と彼は言った。

「この危機が続いている間だけでなく、終わった後の今後6〜12か月も、私たちは大規模なエネルギーコストに直面することになります。」

現在の危機は1970年代のショックより悪化し得るのか？

アラブ・エネルギー・クラブの事務総長でもあるナクレは、石油市場は1970年代よりも多様化している一方で、世界経済の規模に対して使われている総量も大きく減っている、と述べた。

彼女は、現在の価格が高いとはいえ、今日の危機はそれほど深刻ではないと考えている。

「私たちが目にしている体積（量）的な混乱は、（少なくとも）近年の歴史の中でも最大級だと言えるほど大きいものの、市場は1970年代よりもはるかにレジリエントです」と彼女は言った。

「より多角化されていて、石油への依存度が低く、バッファ（緩衝策）や緊急対応メカニズムも整っています。」

ヘネーイは、経済に対する理解が深まっていることや、より多くの国が石油備蓄を保有していることなど、今日には世界に有利に働くいくつかの違いがあると述べた。

「最善のシナリオは、できるだけ早くこの紛争を終わらせ、ある程度の安定感を取り戻すことです。」

ナティクシスCIBのアジア太平洋担当チーフエコノミスト、アリシア・ガルシア・エレロは、1970年代のオイルショックは価格を天井知らずに引き上げたものの、世界の供給を減らしたのはわずか5〜7%にとどまったと述べた。対照的に、今回の危機は世界の供給の20%に影響しており、「1970年代のショックを『見下ろす』ほど」だ、と彼女は言った。

「この先、状況がすぐに改善しなければ、今日のイラン戦争による危機は、より大きなショックに発展する可能性があります」と彼女は続け、さらにガス供給やその他の精製品の危機でもある、と付け加えた。

「その結果、より急激な価格の跳ね上がり、より広範なインフレの苦痛、そしてとりわけ輸入依存度の高いアジアでは、より深刻な景気後退リスクを経験することになるかもしれません」と述べた。

「1970年代の出来事にはなかった、備蓄と効率がある程度のクッションを提供してくれる一方で、失われた供給の“生の規模”があまりに大きく、これを素早く直す手立ては見当たりません。だからこそ、より厄介なのです。」

このリンクをたどって連絡することもできます

このストーリーの関連記事

燃料の配給と無料バス：各国は上昇する石油価格にどう対応しているのか

トランプと原油市場がどのように足並みをそろえるのか：5つのチャートで見るタンゴ

英国のガソリンとディーゼル価格はどこまで上がり得るのか？

Oil

Oil & Gas industry

Iran war