最近、ISO 20022 についての話題がかなり増えていて、暗号資産投資家は本当にこれを気にする必要があるのかどうか、という点でも議論されています。では、いったい何が起きているのかを、実際のところ分かりやすく整理していきましょう。

まずは基本から。ISO 20022 とは、金融機関がデータをやり取りする方法に関するグローバルな標準規格だと言えます。銀行業界にとっての共通言語のようなもの、と考えてください。すでに多くの国が採用している、もしくはその方向へ動いています。ここがポイントですが——ビットコインやイーサリアムのような主要どころは、この標準の一部には入っていません。それでも。

では、そもそも一部の暗号資産が、ISO 20022 準拠になることに投資したいと思うのはなぜでしょうか？そこには確かに魅力があります。主流の金融標準に組み込まれると、すぐに正当性が得られます。伝統的なシステムからの「お墨付き」をもらうようなものです。標準化と監督が整うことで、暗号に対して慎重だった機関も急に安心感を持ちやすくなります。準拠したコインにとっては、規制面の安心感を求める機関投資家からの、実際の需要につながる可能性があります。

ただし、ここからが面白くて、しかも少し矛盾しています。暗号資産は文字どおり、この手のものから逃れるために作られました。ビットコインは 2008 年の金融危機を背景に、次のような中核となる哲学を掲げて登場しました。銀行もなし、中央当局もなし、上からのトップダウンなコントロールもなしで行うピアツーピアの取引です。分散化こそがその狙いでした。ですから、特定の暗号資産が ISO 20022 の標準を急いで取り入れようとしているのを見ると、それを「身売りだ」と捉える純粋派もいます。彼らは、それは暗号が表すべきすべてに反している、と主張しています。

一方で実務的な側面もあります。現状、さまざまな暗号資産を比較するのはぐちゃぐちゃで大変です。ビットコインには時価総額、イーサリアムにはネットワーク活動、では他は？という具合に、ほとんどのプロジェクトを評価するための標準化された方法がありません。P/E 比や決算報告書を見れば済む株式のようにはいきません。ISO 20022 に準拠すると、標準化されたレポーティングが強制されることになり、つまり私たちはようやく、実際に使える指標を手にできるようになります。これは、単なる誇大広告に賭けるのではなく分析に基づいて判断したい人にとって、かなり大きい話です。

もし ISO 20022 準拠の暗号資産に投資することを考えているなら、それは基本的に「機関投資家の採用」と「規制上の正当性」に賭けることになります。上振れは本物です。これらのコインには、かなりの機関投資家の資金流入が見込める可能性があります。下振れは、暗号資産が従来型の金融にもっと近づいていくことに賭けている、という点です。それは、元々の目的の一部を打ち消してしまいます。

私の見立てでは、これは単純な「良い／悪い」という話ではありません。むしろ、自分が実際に何へ買いにいっているのかを理解することが大切です。主流の金融へつなぐ“橋”を求める投資家もいます。逆に、暗号の魅力そのものは、その橋を必要としないことだと考える人もいます。この問いにどこへ着地するかが、ISO 20022 の標準そのものよりも重要になるのかもしれません。