Optimism拨款令人困惑的现实和发展简介（上）
您有没有想过……
生态系统拨款实际上流向何处？
这些拨款用于资助哪些类型的项目？
这些项目如何使用代币？
真的是“免费”的钱吗？或者还有更多与之相关的信息吗？
我们决定调查 Optimism RetroPGF Round 2，以找到这些问题的答案。
还未订阅阅读？立即注册即可查看完整PDF报告下载链接！
为了帮助 Optimism 社区和区块链取得发展，Optimism Collective 启动了一项名为追溯性公共物品资助 (RetroPGF) 的资助计划。2021年7月，Optimism 团队发布博客承诺“将我们从测序中获得的所有利润（在去中心化测序仪之前）用于公共产品资助实验，包括第一个公共产品退出”。
该计划于2021年启动，并预留了100万美元的稳定币用于公共产品。今年早些时候，举行了第二轮，并分发了1000万枚 OP 代币。第四季度，Optimism Collective 将再分发3000万枚 OP 代币。
三轮 RetroPGF 的内容概览（查看原来源）
与其他生态系统资助计划一样，RetroPGF 呼吁社区帮助构建有益于整个网络的有用工具和产品。它发挥了广泛、多元化社区的优势，并激励他们将自己的特定专业知识运用到工作中。
自第一轮以来，RetroPGF 流程一直在迭代和改进。第二轮 RetroPGF (RetroPGF 2) 持续了几个月，并举行了徽章持有者的投票过程。以下是对该投票过程的描述性概述，摘自 Optimism 于2023年5月25日发布的博文《RetroPGF2：学习与反思》。
- 徽章持有者挑选：徽章持有者有权向项目分发 OP 代币。他们对于开展有效的 RetroPGF 轮次发挥了重要作用。在 RetroPGF 第2轮中，徽章持有者是根据四个不同的标准选出的。
- 根据其作为徽章持有者参与 RetroPGF 第一轮的情况选出14名徽章持有者
- Optimism基金会选出21名徽章持有者
- Optimism 的 Token House 选出了10名徽章持有者
- 由上述三个类别的徽章持有者提名其它29名徽章持有者
- 提名（1月17日 - 1月31日）- 任何人都可以通过提供名称、影响描述和 Github/Twitter 链接来提名论坛中的项目
- 创建项目简介（2月7日 - 2月21日）- 项目必须制作一个简介，提供他们的一般信息以及项目及其影响的描述。项目提供的信息可在 RetroPGF 体验页面上查看。
在同一篇博文中，Optimism 反思了资助过程，指出了几个关键的改进点。
简要介绍如下：
- 缺乏高质量数据：提名过程和项目概况中提供的信息没有提供足够的背景或数据来帮助徽章持有者准确评估过往的影响。
- 评估影响力的难度：如果没有评估“影响力”或“利润”的定量框架，影响力的评估就很困难。有人呼吁制定更明确的指导方针来评估影响并就 RetroPGF 应认可的项目类别达成共识。
- 项目范围评估：评估大量项目的影响对于徽章持有者来说是难以承受的。如果将来 RetroPGF 支持数百或数千个项目，当前的评估模型可能无法扩展。
- 模糊影响力 = 利润：如果没有对影响力的构成进行更清晰的定义，应用“影响力 = 利润”的概念就很复杂。徽章持有者寻求针对不同类别的更好评估启发法和标准。
- 协作挑战：徽章持有者面临协作和利用集体智慧的挑战。为了在未来的迭代中取得成功，需要更多的结构和指导支持。
- 投票工具问题：投票体验需要更加次优，系统需要一个人性化的集成投票界面。未来几轮的目标应是为徽章持有者提供更好的投票体验。
此外，Optimism 概述了解决这些问题的措施，并承诺在 RetroPGF3 启动之前对其进行改进。
我们十分欣赏这一付出：Optimism还未提到具体的解决方案，但他们确实暗示了一些可能的措施，这些措施将大大改善当前的流程。我们有信心在RetroPGF3实施之前进行必要的调整。
受到我们之前对 Arbitrum DAO 空投研究的启发，我们很好奇 RetroPGF 的接收者如何处理他们收到的代币，以及他们是否根据其收到的拨款交付了大量公共物品或产出。我们这样做是望帮助更好地评估拨款接收者的影响，并让拨款发放更加透明、更受于问责制管理。
使用我们的推荐系统传播有关Chronicle云服务的信息并我们的推荐排行榜！
免责声明
拨款是为了资助公共产品。我们预计大多数接收者将通过 DEX 或更可能转移到 CEX 来出售其授予的 USDC 代币，因为立即退出资金更容易。我们希望他们这样做是为了资助自己的活动、团队的活动或他们承担的任何资源（例如服务器等）。
要获得完整的介绍，可查阅我们的公开内容表，您可以在其中找到每个项目收到的金额以及地址，然后分析其动向（针对大多数接收者）。接下来内容重点介绍了从高层次分析行为得到的一些主要发现。我们希望再次声明，这项研究的范围是努力为 Optimism 的资助计划引入一定程度的透明度和问责制，绝不是为对 Collective 或 DAO 进行攻击、侮辱或挖苦。
根据所采用的方法，我们依据特定行为对钱包进行了标记：
- 已售出：接收团队已在链上或通过 CEX 出售了大部分拨款
- 持有：这些人已收到拨款，但各种原因决定保留该补助金
- 无法追踪：出于各种原因，我们无法追踪某些项目的确切拨款金额或动向
我们收到 RPGF 拨款计划负责人 Jonas 的消息，称某些项目并未在表中包含的多重签名地址上收到拨款，但 Optimism 立即分发了拨款。我们对此没有看法，也没有数据，因此我们决定将这些项目以及尚未收到拨款的团队纳入“无法追踪”类别。
我们希望Jonas向我们提供这些信息，用于完成这份透明的报告。
数字和动作
让我们看一些数字。
所有图形都是在 Plotly 中制作的，所有图像描述都将包含一个超链接，可将您带到交互式版本中，帮助您查明并查看特定值。
同样，所有数据也能在我们的公开表格中找到。
上图显示，与工具和实用程序以及教育程序相比，大多数代币已分配给基础设施项目。有趣的是，与其他两个相比，基础设施持有的代币也明显较少。
这些结果符合我们的预期，即大多数接受者都会出售他们的赠款。
注意：我们假设将 OP 代币转移到 CEX，以出售它们。
要全面了解谁出售和谁持有，请参阅表格。然而，出于可视化目的，我们为前60个项目创建了三个Sankey图表。
在排名前20的项目中，只有 ZachXBT（约34万美元）、Lighthouse（约27万美元）和 wagmi（约17万美元）已售出全部拨款。
L2Beat 已售出5万美元，BuidlGuidl 已售出6万美元，但后者也一直在向个人钱包分发代币。
其他项目要么仍在持有中，要么尚未收到拨款。请记住，一些项目的贡献者直接从 Optimism 获得了部分拨款，但已被标记为无法追踪。
当我们进入前21至40个项目时，已售出拨款的接收者数量远高于前20个项目。
除了 Nethermind 出售了大约一半的授权并持有另一半外，总共13个项目出售了所有代币。
在这13个项目中，有一些团队和个人（例如Vyper、CryptoZombies和Goerli）多年来一直免费提供公共产品和材料。对于他们而言，将拨款视为替代收入来源并将其出售以资助其活动是很有意义的。
令人惊讶的是，在排名前41至60名中，更多的项目选择持有全部或部分拨款。尽管如此，20个项目中有13个已经出售了至少部分拨款。
结语
本文是我们对 Optimism 的 RetroPGF2 进行调查系列文章的上篇，阐述了该计划的目标和流程，以及接收者的行为。对于为项目和其他为生态系统公开推广和构建产品的 Optimism 社区成员而言，RetroPGF 计划非常重要，为他们提供重要资金。
不好的消息是，我们仍无法追踪大约40%的拨款代币，这极大地阻碍了我们的分析。其余60%是可追踪的，其中35%已售出；令人惊讶的是，有25%以多重签名或 EOA 形式持有。值得注意的是，这些代币并未在 Optimism 的 DeFi 协议中得到积极利用，可能是由于接收者规避风险，保留了资本以备将来之需。
但我们不会就此止步。
我们将进行进一步调查，及下篇文章将分将分析一些受助者建立的公共产品，揭示他们如何利用拨款以及他们是否交付了预期的成果。这种透明度旨在评估 RetroPGF 的有效性，并为未来迭代中优化资源分配提供见解。
Castle Capital 非常支持像 RetroPGF 这样的举措，这在刺激社区发展方面展现出了希望。总体而言，该系列计划旨在提高透明度、增强问责制，并为加强拨款流程做出贡献，确保可带来最大价值的合法项目能获得必要的资金。
要点内容
- RetroPGF 计划旨在为 Optimism 社区内的项目提供资金，为生态系统的发展做出贡献。
- 这项调查根据拨款接受者的链上行为（已售出、持有和无法追踪）对拨款接受者进行了分类，并有助于了解接受者如何利用其拨款。
- 正如预期的那样，大多数接受者出售了他们的拨款。
- 不好的消息是，一些拨款被分配给未知的私人地址，而不是团队多重签名地址。这导致无法完全跟踪和分析 Optimism 的拨款流向。
- 挑战在于评估拨款的影响以及受助者对公共产品的贡献，从而强调透明度和问责制的重要性。
- 本系列计划下篇文章将重点分析一些受赠者构建的公共产品，以在一定程度上对项目的有效性进行抽样。
声明：
- 本文转载自[Castle Capital]，著作权归属原作者[
unex, Atomist, Caroulemapoule & Amir Ormu]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。 - 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
相关文章
什么是比特币?
Optimism拨款令人困惑的现实和发展简介（上）
您有没有想过……
生态系统拨款实际上流向何处？
这些拨款用于资助哪些类型的项目？
这些项目如何使用代币？
真的是“免费”的钱吗？或者还有更多与之相关的信息吗？
我们决定调查 Optimism RetroPGF Round 2，以找到这些问题的答案。
还未订阅阅读？立即注册即可查看完整PDF报告下载链接！
为了帮助 Optimism 社区和区块链取得发展，Optimism Collective 启动了一项名为追溯性公共物品资助 (RetroPGF) 的资助计划。2021年7月，Optimism 团队发布博客承诺“将我们从测序中获得的所有利润（在去中心化测序仪之前）用于公共产品资助实验，包括第一个公共产品退出”。
该计划于2021年启动，并预留了100万美元的稳定币用于公共产品。今年早些时候，举行了第二轮，并分发了1000万枚 OP 代币。第四季度，Optimism Collective 将再分发3000万枚 OP 代币。
三轮 RetroPGF 的内容概览（查看原来源）
与其他生态系统资助计划一样，RetroPGF 呼吁社区帮助构建有益于整个网络的有用工具和产品。它发挥了广泛、多元化社区的优势，并激励他们将自己的特定专业知识运用到工作中。
自第一轮以来，RetroPGF 流程一直在迭代和改进。第二轮 RetroPGF (RetroPGF 2) 持续了几个月，并举行了徽章持有者的投票过程。以下是对该投票过程的描述性概述，摘自 Optimism 于2023年5月25日发布的博文《RetroPGF2：学习与反思》。
- 徽章持有者挑选：徽章持有者有权向项目分发 OP 代币。他们对于开展有效的 RetroPGF 轮次发挥了重要作用。在 RetroPGF 第2轮中，徽章持有者是根据四个不同的标准选出的。
- 根据其作为徽章持有者参与 RetroPGF 第一轮的情况选出14名徽章持有者
- Optimism基金会选出21名徽章持有者
- Optimism 的 Token House 选出了10名徽章持有者
- 由上述三个类别的徽章持有者提名其它29名徽章持有者
- 提名（1月17日 - 1月31日）- 任何人都可以通过提供名称、影响描述和 Github/Twitter 链接来提名论坛中的项目
- 创建项目简介（2月7日 - 2月21日）- 项目必须制作一个简介，提供他们的一般信息以及项目及其影响的描述。项目提供的信息可在 RetroPGF 体验页面上查看。
在同一篇博文中，Optimism 反思了资助过程，指出了几个关键的改进点。
简要介绍如下：
- 缺乏高质量数据：提名过程和项目概况中提供的信息没有提供足够的背景或数据来帮助徽章持有者准确评估过往的影响。
- 评估影响力的难度：如果没有评估“影响力”或“利润”的定量框架，影响力的评估就很困难。有人呼吁制定更明确的指导方针来评估影响并就 RetroPGF 应认可的项目类别达成共识。
- 项目范围评估：评估大量项目的影响对于徽章持有者来说是难以承受的。如果将来 RetroPGF 支持数百或数千个项目，当前的评估模型可能无法扩展。
- 模糊影响力 = 利润：如果没有对影响力的构成进行更清晰的定义，应用“影响力 = 利润”的概念就很复杂。徽章持有者寻求针对不同类别的更好评估启发法和标准。
- 协作挑战：徽章持有者面临协作和利用集体智慧的挑战。为了在未来的迭代中取得成功，需要更多的结构和指导支持。
- 投票工具问题：投票体验需要更加次优，系统需要一个人性化的集成投票界面。未来几轮的目标应是为徽章持有者提供更好的投票体验。
此外，Optimism 概述了解决这些问题的措施，并承诺在 RetroPGF3 启动之前对其进行改进。
我们十分欣赏这一付出：Optimism还未提到具体的解决方案，但他们确实暗示了一些可能的措施，这些措施将大大改善当前的流程。我们有信心在RetroPGF3实施之前进行必要的调整。
受到我们之前对 Arbitrum DAO 空投研究的启发，我们很好奇 RetroPGF 的接收者如何处理他们收到的代币，以及他们是否根据其收到的拨款交付了大量公共物品或产出。我们这样做是望帮助更好地评估拨款接收者的影响，并让拨款发放更加透明、更受于问责制管理。
使用我们的推荐系统传播有关Chronicle云服务的信息并我们的推荐排行榜！
免责声明
拨款是为了资助公共产品。我们预计大多数接收者将通过 DEX 或更可能转移到 CEX 来出售其授予的 USDC 代币，因为立即退出资金更容易。我们希望他们这样做是为了资助自己的活动、团队的活动或他们承担的任何资源（例如服务器等）。
要获得完整的介绍，可查阅我们的公开内容表，您可以在其中找到每个项目收到的金额以及地址，然后分析其动向（针对大多数接收者）。接下来内容重点介绍了从高层次分析行为得到的一些主要发现。我们希望再次声明，这项研究的范围是努力为 Optimism 的资助计划引入一定程度的透明度和问责制，绝不是为对 Collective 或 DAO 进行攻击、侮辱或挖苦。
根据所采用的方法，我们依据特定行为对钱包进行了标记：
- 已售出：接收团队已在链上或通过 CEX 出售了大部分拨款
- 持有：这些人已收到拨款，但各种原因决定保留该补助金
- 无法追踪：出于各种原因，我们无法追踪某些项目的确切拨款金额或动向
我们收到 RPGF 拨款计划负责人 Jonas 的消息，称某些项目并未在表中包含的多重签名地址上收到拨款，但 Optimism 立即分发了拨款。我们对此没有看法，也没有数据，因此我们决定将这些项目以及尚未收到拨款的团队纳入“无法追踪”类别。
我们希望Jonas向我们提供这些信息，用于完成这份透明的报告。
数字和动作
让我们看一些数字。
所有图形都是在 Plotly 中制作的，所有图像描述都将包含一个超链接，可将您带到交互式版本中，帮助您查明并查看特定值。
同样，所有数据也能在我们的公开表格中找到。
上图显示，与工具和实用程序以及教育程序相比，大多数代币已分配给基础设施项目。有趣的是，与其他两个相比，基础设施持有的代币也明显较少。
这些结果符合我们的预期，即大多数接受者都会出售他们的赠款。
注意：我们假设将 OP 代币转移到 CEX，以出售它们。
要全面了解谁出售和谁持有，请参阅表格。然而，出于可视化目的，我们为前60个项目创建了三个Sankey图表。
在排名前20的项目中，只有 ZachXBT（约34万美元）、Lighthouse（约27万美元）和 wagmi（约17万美元）已售出全部拨款。
L2Beat 已售出5万美元，BuidlGuidl 已售出6万美元，但后者也一直在向个人钱包分发代币。
其他项目要么仍在持有中，要么尚未收到拨款。请记住，一些项目的贡献者直接从 Optimism 获得了部分拨款，但已被标记为无法追踪。
当我们进入前21至40个项目时，已售出拨款的接收者数量远高于前20个项目。
除了 Nethermind 出售了大约一半的授权并持有另一半外，总共13个项目出售了所有代币。
在这13个项目中，有一些团队和个人（例如Vyper、CryptoZombies和Goerli）多年来一直免费提供公共产品和材料。对于他们而言，将拨款视为替代收入来源并将其出售以资助其活动是很有意义的。
令人惊讶的是，在排名前41至60名中，更多的项目选择持有全部或部分拨款。尽管如此，20个项目中有13个已经出售了至少部分拨款。
结语
本文是我们对 Optimism 的 RetroPGF2 进行调查系列文章的上篇，阐述了该计划的目标和流程，以及接收者的行为。对于为项目和其他为生态系统公开推广和构建产品的 Optimism 社区成员而言，RetroPGF 计划非常重要，为他们提供重要资金。
不好的消息是，我们仍无法追踪大约40%的拨款代币，这极大地阻碍了我们的分析。其余60%是可追踪的，其中35%已售出；令人惊讶的是，有25%以多重签名或 EOA 形式持有。值得注意的是，这些代币并未在 Optimism 的 DeFi 协议中得到积极利用，可能是由于接收者规避风险，保留了资本以备将来之需。
但我们不会就此止步。
我们将进行进一步调查，及下篇文章将分将分析一些受助者建立的公共产品，揭示他们如何利用拨款以及他们是否交付了预期的成果。这种透明度旨在评估 RetroPGF 的有效性，并为未来迭代中优化资源分配提供见解。
Castle Capital 非常支持像 RetroPGF 这样的举措，这在刺激社区发展方面展现出了希望。总体而言，该系列计划旨在提高透明度、增强问责制，并为加强拨款流程做出贡献，确保可带来最大价值的合法项目能获得必要的资金。
要点内容
- RetroPGF 计划旨在为 Optimism 社区内的项目提供资金，为生态系统的发展做出贡献。
- 这项调查根据拨款接受者的链上行为（已售出、持有和无法追踪）对拨款接受者进行了分类，并有助于了解接受者如何利用其拨款。
- 正如预期的那样，大多数接受者出售了他们的拨款。
- 不好的消息是，一些拨款被分配给未知的私人地址，而不是团队多重签名地址。这导致无法完全跟踪和分析 Optimism 的拨款流向。
- 挑战在于评估拨款的影响以及受助者对公共产品的贡献，从而强调透明度和问责制的重要性。
- 本系列计划下篇文章将重点分析一些受赠者构建的公共产品，以在一定程度上对项目的有效性进行抽样。
声明：
- 本文转载自[Castle Capital]，著作权归属原作者[
unex, Atomist, Caroulemapoule & Amir Ormu]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。 - 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
相关文章