Чи збирається Китай оподатковувати транзакції з віртуальною валютою?

Вступ

Нещодавно повідомлялося, що певний Чен з Чжецзяна отримав прибуток від торгівлі віртуальною валютою і не зміг проактивно задекларувати податки, внаслідок чого Чжецзянське управління податкової служби (далі – «Податкова служба Чжецзяна») стягнуло податок на доходи фізичних осіб та пені на загальну суму 127 200 юанів. 26 березня 2025 року дійсно було опубліковано оголошення на офіційному веб-сайті Податкової служби Чжецзяна, яке цікаво зазначало: "Після консультацій з податковими органами, платник податків активно співпрацював, щоб пояснити ситуацію..."

(Скриншот з: офіційний веб-сайт Податкової служби провінції Чжецзян)

Як юрист з материкового Китаю, який рано увійшов у сферу web3, адвокат Лю насправді не знає, які чіткі та конкретні політики наразі існують у країні щодо оподаткування віртуальних грошей.

Звичайно, перш ніж ми офіційно обговоримо, чи можуть транзакції з віртуальними валютами обкладатися податками на материковому Китаї, нам спочатку потрібно визначити, чи дійсно пан Чен, згаданий у повідомленні від Податкового управління провінції Чжецзян, брав участь у торгівлі віртуальними валютами, адже на офіційному веб-сайті не вказується, чи брав пан Чен участь у транзакціях з USDT або іншими віртуальними валютами.

1. Чи впевнений Чен, що його оподатковують за прибутки від торгівлі віртуальними грошима?

Згідно з твитом Ву, згадка про Чена пов'язана з новинним джерелом про оподаткування прибутків від торгівлі віртуальними грошима, що насправді було розкрито компанією "San Chi Fa Technology", а автор Чжан Цінцін також є генеральним директором компанії. У статті згадується: "Я сплатив податок на приріст капіталу за торгівлю віртуальними грошима в Сінгапурі, тож чому китайське податкове управління вимагає від мене сплатити додаткові податки?"

Тоді було наведено справу Чена певного, оригінальний опис був:

“Не вірте, що «сплата податків у Сінгапурі означає безпеку»! Китай не визнає законність віртуальних грошей, а податки, сплачені за кордоном, не можуть бути компенсовані. Чен з Чжэцзяна заробив 636 000, торгуючи USDT, сплатив 100 000 у Сінгапурі і все ще підлягав додатковому податку в 127 200 у Китаї. Правильний підхід: торгувати через ліцензовані біржі в Гонконзі, зберігати записи про транзакції та добровільно декларувати 20%, щоб уникнути класифікації як «ухилення від податків» і штрафів.”

На думку адвоката Лю, цей уривок все ще дещо віддалений від поточних практичних операцій, юридичних аспектів та податкових практик, пов'язаних з віртуальними грошима.

По-перше, Китай суворо забороняє спекуляції на віртуальних грошах та бізнес-діяльність, пов'язану з монетами (які класифікуються як незаконні фінансові діяльності), але регуляторна політика в Китаї ніколи не заявляла «не визнання законності віртуальних грошей», вона просто не визнає атрибути фіатної валюти віртуальних грошей. У повідомленні «Про запобігання ризикам Bitcoin», датованому 3 грудня 2013 року, та оголошенні «Про запобігання ризикам торгівлі та спекуляцій віртуальними грошима», датованому 18 травня 2021 року, Bitcoin та віртуальні гроші класифікуються як «віртуальні товари»; у сучасній судовій практиці, особливо в кримінальній судовій практиці, судові органи Китаю повністю визнають майнові атрибути віртуальних грошей (особливо основних монет), які є об'єктами, захищеними кримінальним правом Китаю.

По-друге, люди в криптовалютному колі рідко торгують "USDT", оскільки USDT є стейблкоіном. Звичайно, можуть бути невеликі цінові різниці між USDT, USDC та іншими стейблкоінами на різних біржах або платформах, що надає певні можливості для арбітражу для деяких, але звичайним людям важко отримати з цього прибуток, і я не буду на цьому акцентувати увагу.

Нарешті, "правильний підхід", запропонований автором, є надзвичайно складним для широкої громадськості. Простими словами, жителі материкового Китаю навіть не можуть відкрити рахунок у ліцензованій біржі в Гонконзі, не кажучи вже про торги на ній.

Нарешті, давайте повернемося до теми. Чи отримав Чен某某 прибуток від торгівлі віртуальною валютою і чи був він пізніше переслідуваний за платежем Управлінням податкової служби провінції Чжецзян, наразі не пояснюється жодною офіційною чи авторитетною установою, тому ми не можемо бути повністю впевненими в автентичності цих новин.

2. Чи має законодавство нашої країни регулювання оподаткування для транзакцій з віртуальною валютою?

Навіть якщо Чен дійсно доповнює податки через торгівлю монетами, відповідно до оголошення податкового управління провінції Чжецзян, це грунтується на «Законі про особистий прибутковий податок» Китаю та «Правилах реалізації Закону про особистий прибутковий податок» та «Оголошенні про політику особистого прибуткового податку, пов'язану з закордонними доходами» (Міністерство фінансів, Державна адміністрація податків) та інших відповідних нормативних актах, жоден з яких конкретно не підтверджує оподаткування транзакцій з віртуальними грошима.

28 вересня 2008 року Державна податкова адміністрація видала відповідь Пекінській податковій службі: "Відповідь на питання про стягнення податку на доходи фізичних осіб з доходів, отриманих від купівлі та продажу віртуальних грошей через Інтернет." У ньому зазначено: "Доходи, отримані фізичними особами від купівлі віртуальних грошей гравців онлайн та їх продажу іншим за вищою ціною, вважаються оподатковуваним доходом для податку на доходи фізичних осіб і повинні обчислюватися та сплачуватися відповідно до категорії 'Доходи від передачі власності'."

Але кожен у криптовалютному колі має знати, що лідер віртуальних грошей у поточному контексті, Біткоїн, був офіційно видобутий у січні 2009 року, коли був створений "Генезис-блок". Коли Державна адміністрація оподаткування зробила цю відповідь, Біткоїн ще не народився. Ця відповідь, безумовно, спрямована на регулювання централізованих віртуальних валют, таких як QQ монети. Щодо того, чи може ця відповідь бути поширена на поточну сферу віртуальних грошей, це стосується легальності торгівлі віртуальними валютами в континентальному Китаї.

3. Чи є торгівля віртуальними грошима легальною в материковому Китаї?

Деякі друзі дуже зацікавлені в оподаткуванні торгівлі віртуальними грошима, оскільки, якщо уряд офіційно оподаткує торгівлю віртуальними грошима, чи не доводить це формальне визнання урядом торгівлі віртуальними грошима?

Як добре відомо, відповідно до "Повідомлення 9.24", чинна політика щодо віртуальних грошей у материковому Китаї є однією з жорсткого регулювання, забороняючи спекуляцію монетами, обмін віртуальних грошей та фіатних грошей, послуги обміну монета на монету, а також купівлю і продаж віртуальних грошей як центрального контрагента, серед інших видів діяльності. Також забороняється будь-яким віртуальним обміникам працювати в материковому Китаї. Ці види діяльності або бізнесу в цілому називаються "незаконними фінансовими діяльностями."

4. Чи можуть податкові органи наразі накладати податки на транзакції з інвестиціями у віртуальні гроші?

Аналогічно, згідно з "повідомленням від 9.24", для вітчизняних суб'єктів (юридичних осіб, фізичних осіб та неорганізованих організацій), які інвестують у віртуальні гроші та їх похідні, це потрапляє в сферу ризику, і закони нашої країни не передбачають захисту. У цьому випадку, безумовно, важко для податкових органів материкового Китаю сформувати узгоджену логіку, правову основу та регуляторну політику щодо оподаткування торгівлі монетами.

Однак, на практиці не можна виключити, що деякі податкові органи, через брак розуміння наших поточних регуляторних політик щодо віртуальних грошей, тільки бачать, що континентальні веб3 кочівники заробили гроші на торгівлі монетами (вказуючи на те, що після виведення коштів вони перераховують гроші на свої континентальні банківські рахунки; просте зберігання монет для прибутків від інвестицій у віртуальні гроші — це те, що податкові органи не можуть знати), і тому вимагають повернення податків; вони абсолютно ігнорують той факт, що ці особи стикаються з жорстокими реаліями, такими як замороження їхніх банківських рахунків деякими континентальними судовими органами, заборона на виведення монет біржами та ненадання компенсації після банкрутства (FTX), серед інших жорстких ситуацій.

Заява:

1. Ця стаття перепублікована з [TechFlow] Авторські права належать оригінальному автору [ Лю Чженьяо] Якщо у вас є заперечення до перепублікації, будь ласка, зв'яжіться Команда Gate LearnКоманда вирішить це якомога швидше відповідно до відповідних процедур.
2. Застереження: Думки та погляди, висловлені в цій статті, є думкою автора і не є інвестиційною порадою.
3. Інші мовні версії статті перекладені командою Gate Learn, якщо не зазначено інше.ГейтУ таких обставинах заборонено копіювати, поширювати або плагіатити перекладені статті.