過去兩週，OPNET和Arch，兩種智能合約執行方案，都在比特幣主網上引起了相當大的討論。有趣的是，名為OP_NET的名稱與眾所周知的OP_CAT非常相似，都以“OP”開頭。“，這可能會誤導人們，讓他們認為它們非常相似。

讓我們首先提到OP_CAT。OP_CAT是一個比特幣操作碼，由“量子貓”（也稱為Taproot Wizards）的創始人Udi Wertheimer領導的社區力量自去年以來一直呼籲“復興”。使用術語「復興」OP_CAT因為這是一個現有的比特幣操作碼，但由於潛在的DoS攻擊問題，中本聰在2010年將其刪除。CAT是「連接」的縮寫，顧名思義，OP_CAT的功能是允許字串連接操作，將兩個字串連接成一個。

這個操作碼如何在比特幣上啟用智能合約？老實說，這相當抽象和難以理解。對於那些感興趣的人，我建議閱讀另一位作者Jaleel的文章（“13行代碼幫助比特幣實現智能合約？了解OP_CAT軟分叉”). 這裡有幾個我想快速總結的要點:

OP_CAT包括比特幣網絡的軟分叉。為了達到這一步，首先需要通過BIP-347提案。目前，該提案只進行到整個提案流程的第二階段，“已提出”狀態。

OP_CAT已在BCH和BSV上復活了好幾年，但相關的用例仍然非常抽象。在當前的討論中，我們很少看到任何清晰而直接的例子，可以使用OP_CAT創建什麼樣的dApp。

OP_CAT不是一步到位的解決方案。重新啟用OP_CAT更像是解鎖比特幣智能合約潛力的第一步。合理的期望是，如果OP_CAT能夠成功重啟並出現一些優秀的使用案例，將會有進一步討論解鎖更多比特幣操作碼的可能性。我們首先可以期待看到在啟用了OP_CAT的Fractal上是否會出現一些令人耳目一新的創新。

OPNET，另一方面，應該與“協議”一起歸類，如銘文、BRC-20和ARC-20。盡管其名稱也有一個“OP實施方法與比特幣操作碼無關。

ON_NET

OP_NET 的框架可以大致分為兩部分。由於它是比特幣主網的智能合約實現解決方案，比特幣主網當然佔據了整個技術框架的一部分。可以說比特幣主網在 OP_NET 的技術框架中扮演著“操作啟動層”和“最終確認層”的角色。智能合約的執行和狀態確認是另一部分，這是由 OP_VM 和 OP_NET 节點共同組成的“執行層”。

根據技術框架圖，我們可以簡單解釋在比特幣主網上實現智能合約的OP_NET過程。首先，部署/交互合約的用戶從比特幣主網發起交易。該交易的數據字段將包含字符串“BSI”，這使得執行層能夠檢測到這是一筆OP_NET合約交互交易。交易確認後，OP_VM執行相應的合約操作並更新狀態，然後將其交給OP_NET節點進行狀態確認，最終將狀態提供給比特幣dApp。比特幣dApp收到合約執行結果並執行相應操作後，還會將其操作結果提交給比特幣主網。

此時此刻，您可能有一種熟悉的感覺-這不僅是另一個具有“離線索引器，離線執行，鏈上確認”功能的索引器嗎？的確，有一些相似之處。然而，OP_NET有一個有趣的機制，它實際上“燃燒比特幣”。

OP_NET的交易費用包括兩部分。第一部分自然是比特幣交易的基本比特幣網絡費用，另一部分是OP_NET交易費用。OP_NET交易費用進一步由執行費和優先費組成，兩者都以比特幣支付。為確保OP_NET交易費用不被節點視為“塵埃”（UTXO太小）並被拒絕，OP_NET交易費用必須超過330聖經（satoshis）。優先費用允許合約執行操作像以太坊一樣提高Gas，以確保它們的交易具有優先執行的權限（OP_VM可以優先執行哪些操作）。

如果OP_NET交易費大於0.0025比特幣，將會“燃燒”330 satoshis，多餘的部分將作為獎勵給節點運營商。所謂的“燃燒”類似於以太坊中經常見到的情況，即發送到合約地址的資金無法提取，因為OP_NET實際上使用特定類型的比特幣交易，“Taproot腳本路徑花費”，將比特幣地址抽象成合約地址。這個合約地址無人控制，因此實現了“燃燒”的效果。

最後，我們根據該項目的背景做出一個小觀察。該項目背後的團隊是MotoSwap團隊。我不知道你是否還記得$OSHI，在BRC-20市場上排名第三的Token的總市值。OSHI 從事應用程序。後來，團隊出現了一些分歧，其中一些被轉移到CBRC-20以製作Moto。儘管OP_NET本身使用比特幣作為協議交互消耗的Token，但它還具有兩個內置標準，即OP_20和OP_721。因此，可以說這個項目的風格更傾向於我們去年熟悉的“新協議，新資產”風格。

ARCH

不同於 OP_NET，Arch 宣布已獲得由 Multicoin Capital 領投的 700 萬美元種子輪融資，OKX、Portal Ventures、Big Brain Holdings、ABCDE 等參與。Arch 將擁有自己的代幣，既作為 gas 費用，也作為 PoS 網絡驗證者的抵押代幣。

因此，Arch的定位與OP_NET完全不同。如果OP_NET在短期內仍然更傾向於“新協議，新資產”風格，那麼Arch完全是“建立在比特幣主網上的智能合約層”，或者換句話說，“比特幣1.5層”。

從上圖我們可以粗略解釋Arch的工作流程。用戶從比特幣主網絡發起交易。Arch節點會嗅探交易並處理和驗證它們。領導節點負責“區塊交易”，即建立Arch網絡的區塊。它還負責提交最終確認的比特幣交易。返回比特幣主網絡。

看起來有點像OP_NET？但實際上，如果你仔細閱讀Arch的官方文件，你會發現它們在如何確保網絡穩定以及與"執行層"相關的其他技術解釋方面比OP_NET更詳細。例如，他們使用了"FROST + ROAST"簽名方案，這使得Arch可以確保只要有51%的網絡成員是誠實和合作的，他們就可以簽署簽名以確保網絡的穩定性。

最後，儘管Arch擁有自己的Token作為“執行層”，這是Arch網絡的Gas費用，但用戶在通過Arch與合約互動時仍可以使用比特幣支付，費用轉換將在後端進行。因此，在使用方面，Arch將不需要另一套錢包。

結論

OP_NET和Arch在技術實現上有一些相似之處。總體來說，我們可以說兩者都將比特幣主網作為“啟動點”和“確認層”，而“執行層”則是它們自己的。然而，這兩個項目在定位上有明顯的不同 - 前者是一個“協議”，而後者是“比特幣1.5層”。

當然，比特幣主網的長區塊時間可能仍然限制了在兩個平台上開發的dApps的效率。雖然它們自己的執行和確認過程足夠快，但在比特幣主網上的最終確認仍然取決於比特幣礦工的效率。然而，我們都歡迎對比特幣生態系統的持續探索，因為只有通過探索才能實現發展。

最後值得一提的是，Arch的代幣可能會在明年第一季度舉行TGE（代幣生成事件）。因此，如果未來有相關的測試活動或基於Arch的dApps推出，感興趣的人可以關注並與它們互動。至於OP_NET，目前沒有太多可供挖礦的。目前，我們只能希望一些熱門代幣能在其中出現，但整個生態系統目前的熱度可能會使OP_NET難以像過去的協議（如ARC-20）一樣起飛。

聲明:

1. 本文轉載自 [BlockBeats], 版權屬於原作者[Cookie]，如果您对转载有任何异议，请联系。Gate 學習團隊，團隊將根據相關程序盡快處理。

2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，並不構成任何投資建議。

3. 此文章的其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯，並未提及。Gate.io翻譯後的文章不得複製、分發或剽竊。