Solana的崛起擴展了DeFi領域。我們一直在遠處觀察，卻未曾提供新見解。然而，近幾個月Solana上的熱絡活動爲我們審視其市場地位及潛在演變提供了新機會。Zhev此前已在其Substack上發表了關於AMMs及其他DeFi基礎設施的技術解析文章。本月，我們與他合作，深入探討了Solana的費用市場。在Ethereum上，MEV已開始主導費用市場的討論，正如Zhev所述，不久它亦將在Solana上佔據主導地位。

在區塊鏈上，即便是基礎操作也需支付交易費，這些費用確保用戶的交易能得到驗證並被加入區塊中。這種費用的收取主要是爲了防止網路濫用，並對構建及驗證區塊的驗證者進行補償。可以把這種網絡費用視爲一種“租金”，用戶支付費用以在每個時間單位內獲得有限資源的使用權。這裏的資源指的是區塊中的“區塊空間”，即區塊內的存儲空間。

本文將探討以太坊和Solana這兩個主要的智能合約區塊鏈的區塊空間。通過深入分析，我們發現區塊鏈通過內置的協議和市場機制的自發形成，使得驗證者能夠有效地控制區塊空間。

與以太坊的做法相比，Solana的費用市場設計更加注重效率，旨在避免以太坊所面臨的問題。盡管從性能角度看，Solana的市場可能最終會超越以太坊，但它同樣需要經歷一場類似於以太坊的MEV革命，即驗證者開始利用其優勢地位的過程。Solana不必走以太坊採取的提案構建者分離（PBS）的道路，但確需制定一套全面的策略來長期穩定其費用市場。

區塊空間價值的基本原理

在深入討論前，我們首先來理解區塊空間價值的大致決定因素。

區塊空間的價值不僅涉及技術因素，還包括社會因素——即羣體對區塊鏈的信任爲其賦予價值。從技術角度講，區塊鏈可以調整區塊的大小、產生區塊的時間以及區塊的生成和傳播方式。下面的圖表詳細比較了以太坊和Solana在這些方面的不同做法。

區塊鏈的社交層面涉及協調各利益相關方，以實現鏈的技術和財務目標。此外，社交層面還可以理解爲鏈的社會地位，雖然具有主觀性，但它是評估鏈重要性的一個關鍵指標。社會壓力和建立解決問題的特定文化都是行之有效的策略——這是Solana和Ethereum都已經形成的文化。近期圍繞社交層的討論包括是否應該提高Ethereum的gas上限和每個時期的發行量，以及Solana上Jito的mempool近期關閉的事件。

接下來，我們將詳細比較和評述Ethereum和Solana的交易費用市場。

以太坊費用市場概述

以太坊之所以流行，主要得益於其執行環境——以太坊虛擬機（EVM），這一平台支持智能合約的運行。此外，以太坊的無需許可性質催生了衆多創新應用，涵蓋了多個發展週期：2017至2018年的ICO熱潮、2020年的DeFi夏季和2021至2022年的NFT狂熱。這些應用的持續存在爲驗證者提供了價值，他們爲這些活動提供了必要的區塊空間。

隨着以太坊上的經濟活動迅速增長，礦工們（在轉向權益證明機制PoS前的幾年）開始嘗試利用自己作爲區塊提議者的地位，在出現套利機會時插入自己的交易。

Phil Daian在他2019年的開創性論文《Flash Boys 2.0》中首次記錄了這種活動，現在我們稱之爲MEV。當時，以太坊的費用市場只允許通過提高gas價格來激勵交易的包含。這種優先gas拍賣（PGA）造成了以太坊網路的擁堵，並推高了gas價格，直至Daian共同創立的Flashbots開始運作。該組織爲礦工提供了一種通過交易包括獲得支付的市場，購買者是鏈上的套利交易者。以太坊研究者後來認識到，從MEV中提取價值可能比協議內的費用更具有激勵效果。

以太坊費用市場的一項重大變革是引入了EIP-1559，它設立了基礎費用（每個時代動態確定，可以抑制垃圾交易且會被銷毀）和優先費用（用於表明交易緊急程度或個人偏好，支付給區塊提議者以包含交易）。需要指出的是，“優先費用”與“小費”在功能上有所不同：前者保證了交易的包含，並由底層鏈來調節；而後者則同時保證了交易的順序和包含，由費用市場來調節。

以太坊的發展戰略持續演變。我們去年秋天深入探討了MEV的兩部分系列文章，涉及旨在去中心化趨於集中的MEV行業的社會層面，以及將MEV納入技術發展藍圖的技術層面（Vitalik將此部分稱爲“禍害”）。

Solana 的費用市場：機制探討

Solana 在區塊鏈的架構設計上採取了與衆不同的方法，尤其是在擴展性方面體現得尤爲明顯。

Solana 的一些重要創新包括：

• 取消了通用的內存池： 在 Solana 中，交易直接從發起方傳遞給當前負責出塊的領導節點，從而省去了內存池的環節。理論上，這能降低交易確認的延時。但由於存在“抖動”現象——不同的驗證節點在處理交易或區塊時的處理時間不一致，這一理論效果在實際操作中可能並不總是顯著。
• 狀態隔離： 此特性是其取消內存池的進一步延伸，使得各個 dAPP 上的交易相對獨立，互不幹擾。這種機制有點像“增加車道以緩解交通壓力”的做法；在 Solana 上，不同類型的交易需要沿着特定的路徑從用戶端傳至領導節點，然後才能加入區塊鏈。更多的細節將在文中進一步闡釋。
• 並行執行： Solana 能夠在同一個區塊中同時並行處理多個不衝突的交易。這一能力得益於以下兩個因素：
  • 區塊的生產幾乎是持續不斷的，因爲領導節點需要在接收到交易的同時將其加入區塊中。
  • slot-leader（槽領導者）角色是預先設定的，他們不僅被安排在隊列中，而且還負責連續生成四個區塊。

以上兩點，加上狀態隔離的設計，使得在 Solana 上可以實現交易的“多線程”處理。這意味着當前的 epoch 領導者可以安排多個交易包在幾乎同一時間得到確認，前提是這些交易不會修改相同的狀態數據。

Solana 的費用市場：更便宜≠更好

Solana網路的手續費通常非常低（盡管隨着近期需求的增加而漲）。與以太坊相比，Solana的基礎費用是以lamport爲單位的靜態基礎費用。然後，其優先費用是以每個請求的計算單元的微lamport爲單位來衡量的。

這意味着，雖然以太坊上的費用根據EVM上的復雜性和需求進行算法調整，但SVM僅通過簡單的需求來調整其優先費用。由此產生的技術問題在此處有詳細介紹，但要點是，以一種靜態方式定價需求波動劇烈而供應是確定性的商品並不是最佳選擇。

Solana 的費用市場：MEV 的必然性

對Solana的社會共識是，其低費用是其相對於其他區塊鏈的獨特優勢。這種方法容易受到垃圾信息的幹擾，因此一些人呼籲在活動高峯期提高費用或實行動態基礎費用（類似於EIP-1559）。

迄今爲止，Solana的方法是根據需求增加來實施本地化的費用市場。由於狀態是隔離的，網路很容易確定‘熱點’或正在經歷需求激增的狀態。這種熱點方法使區塊鏈能夠根據優先費用算法地定價針對高需求狀態的目標交易費用，使其高於其他需求較少的狀態的平均交易費用。這種方法——類似於以太坊上的區塊構建者角色——是由調度器執行的，該調度器有助於根據優先費用將交易放置在連續的區塊中。

作爲實施本地費用市場的一部分，Solana構建了一個協議內的調度器，該調度器根據先進先出算法原生地安排待執行的交易。交易不斷地流向槽領袖，然後由槽領袖根據它們提供的小費對交易進行排序。

該算法還要求槽領袖根據後者的股份與其連接的一些節點共享它們正在構建的碎片。然而，正如前面提到的，此過程受到抖動的影響。具體來說，是調度器抖動（由於Solana將傳入的交易隨機分配給執行線程而引起）和網路抖動（由於傳入交易和碎片的P2P中繼延遲）。

這些“抖動”導致Solana上的交易排序變得非確定性，從而使區塊空間拍賣成爲經濟上可行的。換句話說，每當出現抖動時，驗證者都有經濟激勵來插入或重新排序交易。對用戶來說，這意味着MEV泄漏，對驗證者來說，意味着MEV利潤。

Solana 與以太坊

對於以太坊的MEV（最大可提取價值）快速回顧：在以太坊Flashbots之前，MEV活動排擠了常規的區塊鏈活動，通過PGA推高了所有用戶的Gas價格。在Solana上，費用不會激增，因爲它沒有像以太坊那樣的共享狀態和全局最低價格，但在Solana上的常規用戶在活動高漲期間很難完成交易。Flashbots發布了MEV-GETH來應對PGA，爲MEV價值創造了一個獨立的通道，使其在協議內的費用機制之外進行競拍。在Solana的情況下，Jito推出了一個類似的產品，爲驗證者提供了訪問僞內存池和定制調度器的機會，這樣可以以最有利可圖的方式對交易進行排序。Jito的內存池對用戶具有吸引力，爲他們提供了有保證的包含權利，以獲取前沿（即提取他們的MEV）。

盡管是一個受歡迎的產品，但Jito的內存池受到了社會壓力，並於上個月關閉。這很可能與以太坊交易中有超過20%經過私人內存池的原因類似：用戶厭倦了被夾擊。垃圾郵件現在又回到了議程上，成爲Solana上時效性交易（在概率上）的唯一保證執行的機制。而缺乏高效的區塊空間競標機制在需求高峯期間導致了不確定性。

由於現在交易直接發送到槽領導者，並且優先級模型已經被破壞，網路拓撲結構（以及由此產生的延遲）成爲用戶考慮時效性交易時最重要的因素。

用戶在網路中的拓撲結構可以理解爲他們與領導者的“距離”，這取決於他們的持股權重和/或他們所連接節點的持股情況。因此，理性的參與者會尋求連接到已經控制大量股份的節點，這導致了中心化。

由於垃圾郵件的短期影響，Solana現在已經非常擁擠，以至於對於不太了解的用戶來說，由於交易失敗，它幾乎無法使用。解決長期問題（如網路股份的集中和中心化）變得更加重要。

一個更加結構化的市場？

Solana最初的設計理念是要消除用戶在區塊鏈上的摩擦，並允許驗證者網路以靈活的方式滿足需求。然而，Solana錯過了一個重要的點，即當市場對其運行方式有一定程度的確定性時，市場通常表現最好。費用市場提供了一種民主和包容的方式，通過要求用戶支付更多費用，將問題從拓撲結構轉移到基於激勵的角度。

盡管這種改變會影響用戶體驗，但接受費用市場（尤其是與MEV相關的費用市場）是Solana及其用戶的最佳選擇。可以說，提供一種成本密集型但包容性的途徑，同時保持鏈的完整性，比根本沒有途徑要好得多。

實際上，區塊鏈上的活動幾乎總是與時間敏感相關的，尤其是當參與者試圖以最少甚至沒有經濟成本的方式獲取價值時。高價確定性執行通常比廉價的概率執行更可取。

（樣本量雖小，但仍然！！）

費用市場的專業化使得區塊空間的討價還價和拍賣能夠在遠離共識和執行的更高水平上進行。因此，驗證者可以履行其職責，而不必擔心優化以獲得最佳結果以累積區塊空間價值。

Solana 即將到來的 MEV 革命

Solana目前正在全面討論如何重新設計其費用市場（這是以太坊多年來一直在思考但仍未解決的問題）。

Solana尚未完成必要的MEV過渡。盡管最近鏈上活動的增加吸引了像Jito和Ellipsis這樣的MEV玩家開始構建MEV基礎設施，但主要驗證者尚未跨越這一鴻溝，開始運行自己的Solana MEV策略。與此同時，以太坊上的所有主要質押提供商都運行MEV加速。Solana的驗證者社區不像以太坊那樣對抗性強，因此迄今爲止，爲了優先考慮終端用戶體驗，他們已經達成了不提取MEV的協議。

然而，這種情況不會持續下去；社交層無法永遠監管行爲。區塊鏈必須在一個充滿自利行爲者的對抗環境中運行。Solana可能會比以太坊表現得更好，因爲它可以解決一些MEV問題，而不像以太坊那樣受到嚴重的去中心化束縛。但它將不得不回答一些棘手的問題，比如，是否所有質押的SOL都應該像以太坊通過MEV加速獲得MEV獎勵？

一些最小化機制已經開始探索，旨在解決Solana的擁塞問題。這些包括動態費用結構、即將到來的本地調度器規範的變更、基於質押的限制以及應用層面的其他優化措施。事態發展迅速。Jito的首席執行官最近承認，“一小羣運營商/搜索者正在組成私人mempools”。

MEV是經濟增長的標志，因此是不可避免的。事實上，即使是比特幣——其簡單性通常被譽爲其最大特點——也正開始在Ordinals和經濟活動興起後經歷一次重塑。由於負面外部性而選擇忽視解決方案並不會消除這種外部性，而只會導致一個不協調的市場。

社交層是阻止掠奪行爲的有效工具，但只能在短時間內起作用。以太坊正經歷社交層的缺點，隨着時間遊戲的興起，這是一種策略，區塊提議者有意延遲其區塊的發布時間，以最大程度地捕獲MEV。這削弱了鏈的安全性，但從驗證者的角度來看，在經濟上是有道理的。羞恥只能起到暫時的作用，而協議研究才是長期解決方案。

現在還爲時過早，說Solana的MEV供應鏈幾年後會是什麼樣子。但現在我們可以確定的一件事是，大部分價值將被大型驗證者所捕獲。

聲明：

1. 本文轉載自[doseofdefi ）]，轉發原標題‘Solana的收費市場岔路口’，版權歸原作者所有[ZEV]。若對本次轉載有異議，請聯系 Gate Learn 團隊，他們會及時處理。

2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。

3. Gate Learn 團隊將文章翻譯成其他語言。除非另有說明，否則禁止復制、分發或抄襲翻譯文章。