Щодня з'являється новий блокчейн для стейблкоїнів.
Або принаймні так це відчувалося цього тижня, коли емітент USDC (USDC) Circle оголосив про Arc, свою власну мережу розрахунків, незабаром після того, як платіжний гігант Stripe випадково розкрив Tempo, створений у співпраці з Paradigm.
Вони були останніми в зростаючому списку. Стартапи Plasma та Stable нещодавно залучили кошти для розробки спеціалізованих ланцюгів для USDT (USDT), найбільшого стейблкоїна на ринку вартістю 160 мільярдів доларів.
Гравці токенізації також приєднуються.
Securitize будує Converge з Ethena, Ondo Finance оголосила про свій майбутній внутрішній ланцюг на початку цього року, а всього кілька днів тому Dinari заявила, що незабаром запустить мережу рівня 1 на базі Avalanche для клірингу та розрахунків токенізованих акцій.
Стейблкоїни та токенізовані реальні активи є швидко зростаючими сегментами криптоекономіки, і аналітики прогнозують, що вони перетворяться на трильйонні активи в найближчому майбутньому. Стейблкоїни готові порушити міжкордонні платежі, тоді як токенізація дозволяє традиційним інструментам, таким як облігації, фонди та акції, торгувати цілодобово з швидшими розрахунками на блокчейн-інфраструктурі, стверджують прихильники.
Читати далі: Стейблкоїн-платежі, за прогнозами, перевищать $1T щорічно до 2030 року, говорить маркет-мейкер Keyrock
Чому будувати L1?
Сьогодні переважна більшість цих токенів існує і розраховується на публічних блокчейнах, таких як Ethereum, Solana або Tron. Ці нейтральні мережі надають емітентам глобальний доступ і ліквідність, але вони також мають певні обмеження для емітентів активів.
"Створення власного L1 - це питання контролю та стратегічного позиціонування, а не лише технології," сказав Мартін Бургер, директор з роботи з клієнтами криптобанку Sygnum.
Економіка стейблкоїнів формується швидкістю розрахунків, міжопераційною здатністю та регуляторною відповідністю, тому "власність базового шару" дозволяє компаніям безпосередньо вбудовувати відповідність, інтегрувати іноземний валютний двигун та забезпечувати передбачувані збори, сказав він.
Є також оборонна мотивація. "Сьогодні емітенти стейблкоїнів залежать від Ethereum, Tron або інших для розрахунків", - сказав Бургер. "Ця залежність означає підвищений ризик зовнішніх ринків комісій, рішень щодо управління протоколом і технічних вузьких місць."
Користувацькі ланцюги дозволяють компаніям випускати свої власні газові токени, контролювати витрати на транзакції та зберігати продуктивність мережі ізольованою від не пов'язаних активностей, які можуть заблокувати мережу, сказав Морган Крупецький, віцепрезидент з розвитку екосистеми в Ava Labs.
Все більше, сказала вона, блокчейни стають "середнім і заднім офісом" операцій компанії, забезпечуючи транзакції за лаштунками, тоді як програми, що взаємодіють з користувачами, можуть працювати на кількох ланцюгах.
Історія продовжується "Ідея компанії, яка володіє і налаштовує свою кінцеву блокчейн-інфраструктуру, стає все більш привабливою", - сказала вона.
Економіка може бути навіть більш переконливою, ніж технології. "Можливість отримання доходу від володіння рівнем розрахунків перевищить традиційні маржі обробки платежів, сказав Гійом Понсен, технічний директор платформи розробки web3 Alchemy.
Він сказав, що нові ланцюги можуть запропонувати додатковий контроль і можливість впроваджувати перевірки know-your-customer (KYC) та інші інновації на рівні протоколу. Хоча L1 можуть запропонувати повну кастомізацію, роллапи швидші у розгортанні та безпечніші.
У будь-якому випадку, Пончин зазначив, що сумісність з Ethereum Virtual Machine (EVM) значно полегшує інтеграцію з іншими блокчейнами та прискорює впровадження.
Як це може вплинути на існуючі L1?
Занадто рано говорити про те, як нові ланцюги вплинуть на існуючих гравців, але деякі мережі можуть відчути конкуренцію раніше, ніж інші, зазначили аналітики.
Аналізатори Coinbase на чолі з Девідом Дуонгом стверджували у п'ятничному звіті, що Arc від Circle та Tempo від Stripe націлені на високопродуктивні, низьковартісні платежі, що є солодкою точкою Solana (SOL). Тим часом Ethereum зі своєю великою базою користувачів з установ менш імовірно буде порушений у найближчій перспективі, написали вони.
Процес, за допомогою якого учасники можуть завоювати користувачів, може зайняти роки, сказав Бургер з Sygnum.
"Нові учасники потребуватимуть не лише технологій, а й років довіри, щоб перенаправити найглибшу ліквідність та найцінніші платежі з існуючих систем," сказав він. "Фінансові установи цінують перевірену безпеку, інтеграцію зберігання та стійкість під реальним стресом."
"Ось чому Ефіріум залишається інституційним 'Форт-Нокс'," сказав він.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чому Circle і Stripe ( та багато інших ) запускають свої власні Блокчейни
Щодня з'являється новий блокчейн для стейблкоїнів.
Або принаймні так це відчувалося цього тижня, коли емітент USDC (USDC) Circle оголосив про Arc, свою власну мережу розрахунків, незабаром після того, як платіжний гігант Stripe випадково розкрив Tempo, створений у співпраці з Paradigm.
Вони були останніми в зростаючому списку. Стартапи Plasma та Stable нещодавно залучили кошти для розробки спеціалізованих ланцюгів для USDT (USDT), найбільшого стейблкоїна на ринку вартістю 160 мільярдів доларів.
Гравці токенізації також приєднуються.
Securitize будує Converge з Ethena, Ondo Finance оголосила про свій майбутній внутрішній ланцюг на початку цього року, а всього кілька днів тому Dinari заявила, що незабаром запустить мережу рівня 1 на базі Avalanche для клірингу та розрахунків токенізованих акцій.
Стейблкоїни та токенізовані реальні активи є швидко зростаючими сегментами криптоекономіки, і аналітики прогнозують, що вони перетворяться на трильйонні активи в найближчому майбутньому. Стейблкоїни готові порушити міжкордонні платежі, тоді як токенізація дозволяє традиційним інструментам, таким як облігації, фонди та акції, торгувати цілодобово з швидшими розрахунками на блокчейн-інфраструктурі, стверджують прихильники.
Читати далі: Стейблкоїн-платежі, за прогнозами, перевищать $1T щорічно до 2030 року, говорить маркет-мейкер Keyrock
Чому будувати L1?
Сьогодні переважна більшість цих токенів існує і розраховується на публічних блокчейнах, таких як Ethereum, Solana або Tron. Ці нейтральні мережі надають емітентам глобальний доступ і ліквідність, але вони також мають певні обмеження для емітентів активів.
"Створення власного L1 - це питання контролю та стратегічного позиціонування, а не лише технології," сказав Мартін Бургер, директор з роботи з клієнтами криптобанку Sygnum.
Економіка стейблкоїнів формується швидкістю розрахунків, міжопераційною здатністю та регуляторною відповідністю, тому "власність базового шару" дозволяє компаніям безпосередньо вбудовувати відповідність, інтегрувати іноземний валютний двигун та забезпечувати передбачувані збори, сказав він.
Є також оборонна мотивація. "Сьогодні емітенти стейблкоїнів залежать від Ethereum, Tron або інших для розрахунків", - сказав Бургер. "Ця залежність означає підвищений ризик зовнішніх ринків комісій, рішень щодо управління протоколом і технічних вузьких місць."
Користувацькі ланцюги дозволяють компаніям випускати свої власні газові токени, контролювати витрати на транзакції та зберігати продуктивність мережі ізольованою від не пов'язаних активностей, які можуть заблокувати мережу, сказав Морган Крупецький, віцепрезидент з розвитку екосистеми в Ava Labs.
Все більше, сказала вона, блокчейни стають "середнім і заднім офісом" операцій компанії, забезпечуючи транзакції за лаштунками, тоді як програми, що взаємодіють з користувачами, можуть працювати на кількох ланцюгах.
Історія продовжується "Ідея компанії, яка володіє і налаштовує свою кінцеву блокчейн-інфраструктуру, стає все більш привабливою", - сказала вона.
Економіка може бути навіть більш переконливою, ніж технології. "Можливість отримання доходу від володіння рівнем розрахунків перевищить традиційні маржі обробки платежів, сказав Гійом Понсен, технічний директор платформи розробки web3 Alchemy.
Він сказав, що нові ланцюги можуть запропонувати додатковий контроль і можливість впроваджувати перевірки know-your-customer (KYC) та інші інновації на рівні протоколу. Хоча L1 можуть запропонувати повну кастомізацію, роллапи швидші у розгортанні та безпечніші.
У будь-якому випадку, Пончин зазначив, що сумісність з Ethereum Virtual Machine (EVM) значно полегшує інтеграцію з іншими блокчейнами та прискорює впровадження.
Як це може вплинути на існуючі L1?
Занадто рано говорити про те, як нові ланцюги вплинуть на існуючих гравців, але деякі мережі можуть відчути конкуренцію раніше, ніж інші, зазначили аналітики.
Аналізатори Coinbase на чолі з Девідом Дуонгом стверджували у п'ятничному звіті, що Arc від Circle та Tempo від Stripe націлені на високопродуктивні, низьковартісні платежі, що є солодкою точкою Solana (SOL). Тим часом Ethereum зі своєю великою базою користувачів з установ менш імовірно буде порушений у найближчій перспективі, написали вони.
Процес, за допомогою якого учасники можуть завоювати користувачів, може зайняти роки, сказав Бургер з Sygnum.
"Нові учасники потребуватимуть не лише технологій, а й років довіри, щоб перенаправити найглибшу ліквідність та найцінніші платежі з існуючих систем," сказав він. "Фінансові установи цінують перевірену безпеку, інтеграцію зберігання та стійкість під реальним стресом."
"Ось чому Ефіріум залишається інституційним 'Форт-Нокс'," сказав він.
Переглянути коментарі