周杰倫が全網で人を探して呼びかけ！友人が代わりに操作した1億ビットコインが行方不明、清算された疑い

周杰倫の最近の行動が異常で、フォローを引き起こしています。普段は音楽の創作や家庭の日常をシェアする「周董」が、突然連続して2つの「人探し」の投稿をしました。画像は長年の友人であるマジシャンの蔡威澤を指しています。周杰倫は呼びかけました：「このフレンはもうしばらく消えていて、たくさんの言い訳をしてきた。私はそれを信じていたが、ちゃんとパフォーマンスを終えてほしい。私がマジシャンではないと思っているのか？再び現れないと、お前は終わりだ。」数年前、周杰倫は1億元の新台幣を蔡威澤に委託しましたが、今やその操盤手が行方不明です。

周杰倫がフレンの失踪事件について公開呼びかけ

! 蔡偉瀬を探しているジェイチョウ

(出典:Instagramの期間限定ストーリー)

最近数日、周杰伦に関心を持つファンたちは、周杰伦の動きに異常を感じている——普段は音楽制作や家庭の日常をシェアする「周董」が、突然スタイルを変え、相次いで「人を探しています」という動態を発表し、長年の友人である魔術師蔡威澤を指し示す画像を添付した。2つ目の動態では、周杰伦は蔡威澤に対して直接呼びかけた：「このフレンはしばらく姿を消していて、たくさんの言い訳をしてきたが、私はそれを信じていた。どうかしっかりと演技を終えてください。私が魔術師ではないと思っているのですか？もう現れなければ、あなたは終わりです。」

このような公開の発言は、周杰倫のソーシャルメディアの歴史の中で非常に珍しい。華語音楽界の天王として、周杰倫は通常控えめで、公開での論争やトラブルに巻き込まれることを避けている。今回、公開でプレッシャーをかけることを選んだのは、私的なコミュニケーションが完全に失敗したことを示しており、事態の深刻さが私的に解決できる範囲を超えていることを示している。「再不出現，你就完了」という表現は、脅迫的な意味合いを含んでおり、周杰倫が法的手段やその他の手段を考慮している可能性を示唆している。

メディアの報道によると、この「人探し」事件の背後には別の理由がある：実は、周杰倫は数年前に1億新台湾ドル（約2300万元人民元）を蔡威澤に委託してビットコインを運用させていた。そして今、運用者が行方不明になり、この巨額資産の行方も謎となっており、周杰倫は何度も探し続けた結果、公開で呼びかけることを選んだ。

1億新台幣は周杰倫の財富規模にとって全ての資産ではないかもしれませんが、決して小さな金額ではありません。周杰倫の純資産は推定で50億新台幣を超えており、1億元は彼の財富の約2%を占めています。しかし、もっと重要なのは信頼の裏切りと資産管理権の喪失です。あなたが資産の私鑰を握る人に連絡できないとき、金額の大小に関わらず、その無力感は同じです。

蔡威澤はマジシャンとして、周杰倫と長年にわたり協力しており、2人の関係は緊密です。周杰倫はソーシャルメディアで何度も蔡威澤について言及し、さらにはコンサートや私的なイベントに彼を招待しました。このような長期的な友誼関係は、周杰倫が巨額の資産を彼に委託する安心感を与えましたが、現在この信頼は裏切られたようです。「たくさんの言い訳をもらい、私も信じていました」という言葉は特に心を痛めます。これは周杰倫が失踪初期の寛容と信頼を示していますが、最終的にはこれらの言い訳が時間稼ぎの嘘であることが証明されました。

1億台幣に対して190億ドルの爆倉日の時間的な偶然

市場では、蔡威澤の「失踪した彼」が10月11日の暗号通貨市場の「ブラックスワン」事件に関連しているとの憶測が広がっています。その日、暗号通貨市場は急激な変動を示し、全ネットの契約清算金額は190億ドルに達しました。ビットコインの価格は一時11万ドルの壁を下回りました。周杰倫が公に人を探している時期は、今回の市場の大幅な下落の直後であり、業界関係者は「蔡威澤がこの資金を使って高レバレッジで通貨を取引し、清算に遭遇し説明ができなくなったため、失踪を選んだ可能性がある」と推測しています。

過去5年間、ビットコインの価格は驚くべき成長を遂げ、当時の底値から約10倍に急騰しました。過去1年（2025年10月時点）でも、ビットコインの価格は100%急騰しました。巨額の利益を得ている背景の中で、蔡威澤の「失踪」は一層不審です。彼が正常に運営していれば、1億台湾ドルの元本は過去数年で数億、さらには10億台湾ドルに増加しているはずで、逃げる理由はまったくありません。唯一の合理的な説明は、この資金が高レバレッジの取引でロスカットに遭い、元本がほぼ損失し、さらに取引所への債務を抱えている可能性があることです。

「すでに高額の原資がある場合に高レバレッジ取引を行うかどうか」について疑問を呈する人がいます。これに対し、ブロックチェーンの応用と投資研究に従事している別の業界関係者は言い切ります。「高利回りの誘惑の前では、誰もお金が多すぎるとは思わない。」彼はさらに分かりやすく説明します。「もしあなたが100万の原資を使って、レバレッジを使ってさらに100万を借りると、元々は50万しか稼げない市場で、今は100万を稼ぐチャンスがあります。市場が継続的に上昇している時、このような操作はリスクが非常に低いように見えますが、10月11日のような『ブラックスワン』イベントに遭遇した場合、元本がすべて失われる可能性があります。」

この論理は、蔡威澤がすでに巨額の利益を上げている状況でも、なぜリスクを冒して高レバレッジを使用する可能性があるのかを説明しています。ビットコインが数万ドルから十数万ドルに上昇した場合、現物のみを保有していると、1億台湾ドルが5億から10億台湾ドルに変わる可能性があります。しかし、10倍以上のレバレッジを使用した場合、理論的には利益を数十億、さらには百億台湾ドルにまで増やすことができます。この富の倍増の誘惑は、誰にとっても抗しがたいものであり、特に市場が継続的に上昇しているときは、高レバレッジが「安定して利益を確保する」戦略のように見えます。

しかし、レバレッジは二刀流です。10月11日の暴落は数時間で全てのレバレッジロングポジションを清算する可能性があります。もし蔡威澤が実際に高レバレッジを使用していた場合、1億台湾ドルの元本に加えレバレッジ借入が、その日に全て清算される可能性があります。このような巨額の損失に直面し、彼は正直に向き合うのではなく、連絡を絶って逃げることを選びました。倫理的ではありませんが、心理的には理解できます。

私鍵は所有権の致命的なリスク

仮想資産であるビットコインの核心的な特徴は「私鍵が所有権である」ということです。北京大成法律事務所のシニアパートナーであるシャオ・サーは次のように述べています。「暗号通貨の分散化設計は、ブロックチェーンの分散台帳と暗号学的検証を通じて、銀行や証券会社などの中央集権的仲介に対する依存を排除し、価値の移転を個人間で直接行うことを目的としています。しかし『知人による代投』はその逆を行い、資産のコントロールを知人に集中させ、新たな『中心』を形成しています。」

このデザインは技術的にビットコインの核心的な利点ですが、現実には代持の致命的な欠陥となっています。従来の金融システムでは、誰かに資産を管理させたとしても、銀行や証券会社の記録はあなたが所有者であることを示しており、受託者は一方的に資産を移転することはできません。しかし、ビットコインシステムでは、秘密鍵を握る者が実際の所有者であり、ブロックチェーンは「合法的な操作」と「悪意のある流用」を区別することができません。

周杰倫が1億台湾ドルのビットコインを蔡威澤に委託したとき、実際には彼に秘密鍵を渡したことになります。その瞬間から、これらのビットコインは技術的に蔡威澤に属することになります。周杰倫は蔡威澤への信頼と道徳的な制約に依存するしかありませんが、このようなソフトな制約は巨額の利益の前ではしばしば脆弱です。もし蔡威澤がこれらのビットコインを移動させて連絡を絶った場合、周杰倫は技術的にほとんど回収手段がありません。

「知人に代わって投資する行為は通貨圈では珍しくなく、それによって引き起こされる紛争は司法実務でもしばしば見られます。」北京大成法律事務所のシニアパートナー、シャオ・サーが記者に語りました。「一般的な投資家が通貨圈に入るには一定の専門的なハードルがあります。一方で、普通の投資家は取引プラットフォームの操作に不慣れで、トークンの購入方法も分からないことが多いです。もう一方では、一部の国際的なプラットフォームは特定のユーザーに対してアクセスや使用に技術的制限を設けており、これが普通の投資家の直接的な取引参加を難しくしています。そのため、代投が必要となり、委託先は一般的に知人や専門機関となります。」

知人による代投の三大法律リスク

肖颯は「知人代投」に同様に三つの「リスクゾーン」が潜んでいると考えています。まず第一に、知人の行動は制御できません。ブロックチェーンの改ざん不可は「チェーン上の記録」の真実性を保証するだけであり、私鍵を持つ受託者の行動を制約することはできません。相手はいつでも資産を移動させることができ、結局のところ、チェーン上の記録は「合法的な操作」と「悪意のある流用」を区別できません。これは技術的側面での根本的な欠陥であり、マルチサインウォレットやスマートコントラクトの保管を使用しない限り、単一の私鍵保有者が絶対的な管理権を持つことになります。

第二に、知人との委託契約には法的な保障が欠けている。もし双方が口頭の約束を採用した場合、委託者は双方に委託関係が存在することを証明するのが難しく、損失を回収することもさらに難しくなる。もし双方が書面契約を採用した場合、ほとんどの裁判所は暗号通貨を含む投資契約は無効と見なすため、委託者はリスクを自己負担しなければならない。このような法的なグレーゾーンのため、周杰倫が訴訟を選択しても、勝訴の可能性は高くない。中国本土と台湾の司法実践において、暗号通貨に関する民事紛争はしばしば「対象物が不合法」であるため却下される。

第三に、知人との情報の非対称性。委託者が知人に投資を依頼する理由には、「技術が分からない」「操作する時間がない」などがあり、これが委託者と受託者の間での情報の深刻な不均衡を引き起こす可能性があります。受託者は重要な情報を隠したり、「高収益プロジェクト」を虚構したり、実際の損失を隠して委託者を欺くことがあります。一方、投資者は「情に気を使って」、通常、口座を積極的に確認したり、操作記録の提供を求めたりすることはありません。資産が大幅に損失したり、連絡が取れなくなったりして初めて問題に気付くのです。

知り合いにビットコインを代持させる三大致命的リスク

技術的リスク：プライベートキーは所有権であり、保有者はいつでも資産を移転でき、取り戻すことはできません。

法律リスク：暗号通貨投資契約はしばしば裁判所によって無効と認定され、返済を求めることが難しい。

情報リスク：委託者は技術を理解せず、操作を監視できず、騙されたり損失を隠されたりしやすい

多位業界関係者は、知人に委託して投資するリスクが非常に高いと指摘しています。法律的な保障が欠如しているだけでなく、運営者が専門家でないことが多く、相応のリスクヘッジメカニズムが構築されていないため、市場のブラックスワンに直面した場合、資産を失う危険性が高いです。周杰倫の億円ビットコイン「羅生門」は、単なるスターの個人事例ではなく、仮想資産投資市場の縮図です。業者は記者に対し、暗号通貨の世界で「兄弟義気」「知人信頼」はリスクを低減できるように見えるが、実際には致命的な罠になる可能性があると語っています。なぜなら、大きな利益とリスクの前では、人間の本性は技術よりも制御不能になることが多いからです。暗号通貨市場の魔法的リアリズムは、どんな魔法のパフォーマンスをも超えています。

暗号通貨への投資のリスク警告

周杰倫のケースは、他のスターや高資産者に深い警告を提供しています。億万長者でさえ、暗号通貨投資において同じリスクに直面しています。正しい方法は：自ら基本的な操作を学び、私鍵をマスターし、専門的かつ規制された保管サービスを利用し、私鍵を最も親しいフレンを含む誰にも渡さず、定期的に資産状況を確認し透明な操作記録を要求し、リスクを分散させて全ての暗号資産を特定の個人または機関に委託しないことです。

一般の投資家にとって、このケースは非常に痛ましい教訓です。周杰倫のような大物でさえも代持のトラブルに遭遇する可能性があるなら、一般の人々のリスクはさらに高くなるでしょう。最も安全な方法は、自分で秘密鍵を管理し、ハードウェアウォレットに保管し、基本的なセキュリティ知識を学ぶための時間を費やすことです。ブロックチェーンの「非中央集権」の本質は、ユーザーに自己保管の責任を負わせることを要求しており、この責任を他者に転嫁することは、非中央集権の核心的な利点を放棄することになります。