Біткойн Layer2: напрямок інновацій, який не є необхідним
Коли я висловив цю думку, я зрозумів, що це може викликати суперечки. Проте, можливо, це лише висловлює факт, який усі знають, але не бажають визнати.
З червня 2023 року я почав поглиблено вивчати область Layer2 Біткойна, витрачаючи багато часу на дослідження технологій розширення Біткойна та постійно стежачи за деякими командами, які, на мою думку, мають технічну силу. Після деякого часу досліджень я виявив, що BTC Layer2, здається, справді є нікчемним твердженням. Причин три:
По-перше, Біткойн сам по собі не потребує Layer2, натомість весь криптовалютний сектор потребує Біткойн. По-друге, Layer2 по суті є лише бізнес-моделлю, яка не має великого відношення до технології блокчейн. Найголовніше, що Layer2 не може дійсно допомогти основному ланцюгу реалізувати масштабування, він лише надає деякі сценарії застосування для токенів основного ланцюга, а ці сценарії в більшості своїй є просто копією Layer1, позбавлені інноваційності.
Найраніше цю думку підтвердив один з команд, що займаються Біткойном. У 2024 році вони раптово змінили стратегічний напрям на 180 градусів, повністю заперечивши напрямок Layer2 для Біткойна, і натомість запровадили абсолютно нову стратегію. Як одна з перших команд, що просували Layer2 для Біткойна в китайськомовному регіоні, їхнє рішення викликає цікавість.
Один. Layer2 є уявною потребою і насправді не допомагає Layer1 у розширенні
Концепція Layer2 вперше виникла з Біткойн. Сатоші Накамото в восьмій главі білого документа Біткойн згадав про просту перевірку платежів (SPV). Цей варіант дозволяє виконувати верифікацію транзакцій без завантаження повної блокчейн-мережі, що може розглядатися як ефективний спосіб верифікації поза мережею.
Справді, мережа Lightning, що виникла на основі цієї концепції, має своє значення. Вона швидка, має низькі витрати, а що більш важливо, повністю успадковує мережеву безпеку Біткойна, реалізуючи справжнє "масштабування" в торгівлі.
Однак, хоча Layer2 Ethereum може ділитися безпекою Ethereum, він не може допомогти Ethereum справді досягти масштабування, а лише збільшує деякі сценарії використання токенів Ethereum. Це в основному викликано тим, що Біткойн використовує модель UTXO, тоді як Ethereum використовує єдину модель облікових записів, що призводить до суттєвих відмінностей у обробці транзакцій і оновленнях стану.
Модель UTXO Біткойна дозволяє паралельну обробку транзакцій та локальних оновлень стану, не вимагаючи глобального дерева станів. В той час як облікова модель Ethereum залежить від глобального дерева станів для обробки кожної транзакції, що обмежує її масштабованість.
Нинішні рішення Layer2 для Ефіру не вирішують цю проблему в корені. Недавня пропозиція спільноти Ефіру, схема BeamChain, впроваджує технологію SNARK, що може в певній мірі підвищити ефективність перевірки, але все ще не вирішує обмеження паралельної обробки, що виникає через модель рахунку.
Отже, незалежно від того, чи це Layer2 Ethereum, чи Layer2 Біткойна, по суті, вони не можуть допомогти Layer1 досягти справжньої масштабованості. Вони більше надають певні сценарії використання для токенів Layer1, а не вносять суттєві зміни у Layer1. Layer2 більше схожий на комерційну наративу під прапором масштабованості.
Два, суть Layer2 полягає в бізнес-моделі проекту, яка не має великого відношення до звичайних користувачів.
Практично всі проекти Layer2 є централізованими, їм бракує справжнього механізму консенсусу та концепції вузлів. Функціонування Layer2 залежить від єдиного порядковика, наданого проектом (Sequencer).
Це означає, що Layer2 насправді є приватним ланцюгом без механізму консенсусу та без "участі майнерів у консенсусі". Токени Layer2 зазвичай не мають вимог до стейкінгу вузлів і не використовуються для сплати Gas-кошту. Їх єдиним можливим використанням є участь у якійсь формі управління, але з урахуванням централізованої природи Layer2 реальна значущість такого управління викликає сумніви.
Більш важливо, що всі витрати на газ Layer2 стягуються з боку проекту. Це також одна з причин, чому багато проектів Layer2 активно просувають очікування аеродропів до випуску токенів. Для проекту доходи від витрат на газ можуть бути навіть більшими, ніж від виходу на біржу.
Тому Layer2 більше схожий на бізнес-модель: користувачі очікують отримати аірдроп токенів, в той час як проектна сторона отримує прибуток шляхом стягнення комісії за газ. Врешті-решт, користувачі можуть отримати токен з обмеженою практичною корисністю.
Цю модель все більше бізнес-структур бачать наскрізь. Ми спостерігаємо, як все більше великих проєктів починають самостійно розробляти Layer2, незалежно від того, чи це традиційні фінансові установи, чи проєкти в сфері криптовалют. Це пов'язано з тим, що вони усвідомлюють: замість того, щоб дозволяти іншим отримувати прибуток з власної користувацької бази, краще самостійно займатися цим бізнесом.
У майбутньому можуть з'явитися більше комерційних суб'єктів, які запустять свої Layer2, прикріпившись до певного Layer1, що має консенсусну здатність, щоб ділитися безпекою, самостійно будуючи детермінатор, формуючи традиційний комерційний замкнений цикл. Але все це мало пов'язано з інтересами звичайних користувачів. Користувачі в цій моделі більше схожі на споживачів, а не на учасників. Це також одна з причин, чому токени Layer2 важко формують потужний консенсус.
Три, Біткойн не потребує Layer2, це Біткойн потрібен криптовалютній індустрії
У проєкті, що пов'язаний з підприємництвом навколо Біткойна, найбільша ринкова капіталізація у WBTC. Цей проєкт зрозумів одну ключову річ: не Біткойн потребує плану розширення, а вся індустрія криптовалют повинна використовувати Біткойн як найбільший цифровий актив.
Поява WBTC порушила бар'єр між фінансовим ринком Ethereum та Біткоїном, найбільшим цифровим активом у світі. Враховуючи, що Біткоїн займає половину світової ринкової вартості криптовалют, розвиток інших фінансових ринків справді потребує таких якісних активів. Звісно, централізований характер WBTC також викликав певні побоювання, тому згодом з'явилися відносно децентралізовані рішення, такі як TBTC.
У будь-якому випадку, ці рішення призначені для задоволення потреб індустрії в Біткойні, а не для того, щоб сам Біткойн потребував цих розширень. Біткойн за своєю суттю є самодостатнім і не потребує жодних розширювальних рішень. Протягом багатьох років навколо розширень Біткойна в основному бракує суттєвої інновації, більшість з них повторюють вже відомі рішення.
Тому, з цього моменту, я більше не зацікавлений у всіх програмах, які стверджують, що покращать або розширять Біткойн. Біткойн не потребує жодних розширювальних програм, натомість цій галузі, а навіть усьому людству потрібен Біткойн.
Дивлячись з цієї точки зору, наше бачення та мислення відразу розширились.
Є думка, що коли Біткойн стане національним резервом, для того щоб підвищити його ціну вище 100 тисяч доларів, потрібно буде створити новий наратив вищого рівня. Цей новий наратив може полягати в тому, щоб використовувати Біткойн як валюту для національного штучного інтелекту та децентралізовану систему контролю за консенсусом ШІ.
Цей підхід виходить за межі лише розгляду Біткойну, починаючи думати про зв'язок між мережею Біткойн та людьми і ШІ. Це є когнітивним оновленням, адже з вищої точки зору можна побачити інший пейзаж.
Використання Біткойн як майбутньої монети AI на блокчейні, а мережі Біткойн як консенсусної мережі для управлінських справ AI, є дуже перспективним напрямком.
Біткойн можна розглядати як децентралізовану машину зміни стану, це постійно зростаюча механічна система децентралізованого контролю, що керується консенсусом. Здатність цієї системи до консенсусу постійно посилюється шляхом поглинання обчислювальної потужності та енергії, і, можливо, це єдина система, яка може відповідати вимогам людського майбутнього в управлінні та безпеці AI.
Як найбільш децентралізована система у світі, Біткойн не підлягає контролю з боку жодної сторони, а його консенсус щодо "змін стану транзакцій" викликає довіру. У майбутньому світі ШІ, ШІ та люди, можливо, зможуть довіряти лише мережі Біткойн. Крім того, консенсусні можливості та безпека цієї мережі постійно зростають, щоб задовольнити зростаючі потреби людей та ШІ у безпеці та децентралізованому управлінні.
Цей підхід знайшов другу криву зростання майбутньої вартості Біткойна, реалізуючи перетворення Біткойна з "цифрового золота" на "монету з ланцюга AI та систему управління AI на ланцюзі". Поєднуючи Біткойн з майбутнім розвитком людства та потребами ланцюга AI, справді максимально розкривається цінність Біткойна.
Підсумок
Біткойн Layer2 став застарілим і безглуздим напрямком для стартапів. З розвитком Біткойна як національної резервної валюти, він увійшов у зовсім нову стадію розвитку. Вартість Біткойна зросла, консенсус став ширшим, а його мережна безпека також посилилася, причому все це постійно зміцнюється.
Однак, цінність самої мережі Біткойн ще не була повністю розкрита. Найперспективніші напрямки стартапів у майбутньому зосереджені навколо самої мережі Біткойн, розглядаючи цю постійно зростаючу децентралізовану контрольну систему, цю найбільшу у світі машину змін стану, яку можна використовувати для більшої цінності в епоху співіснування людства та ШІ.
Використання цінності самої мережі Біткойн, а не лише обмеження на токен BTC, можливо, є найбільшим багатством, залишеним людству Сатоші Накамото. Передбачення Накамото, можливо, перевершує наше теперішнє уявлення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerAirdrop
· 08-01 22:42
layer2 це просто грати з btc до знищення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rug_connoisseur
· 08-01 22:41
L2 лише намагаються скористатися популярністю btc.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidsommarWallet
· 08-01 22:32
L2 грається просто для спекуляцій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuilder
· 08-01 22:26
про говорить правильно Біткойн це найчистіший
Переглянути оригіналвідповісти на0
staking_gramps
· 08-01 22:14
Просто хвалити L2 безглуздо, L1 - це головний герой.
Біткойн Layer2 є фальшивим твердженням. Справжня інновація полягає в розробці вартості мережі BTC.
Біткойн Layer2: напрямок інновацій, який не є необхідним
Коли я висловив цю думку, я зрозумів, що це може викликати суперечки. Проте, можливо, це лише висловлює факт, який усі знають, але не бажають визнати.
З червня 2023 року я почав поглиблено вивчати область Layer2 Біткойна, витрачаючи багато часу на дослідження технологій розширення Біткойна та постійно стежачи за деякими командами, які, на мою думку, мають технічну силу. Після деякого часу досліджень я виявив, що BTC Layer2, здається, справді є нікчемним твердженням. Причин три:
По-перше, Біткойн сам по собі не потребує Layer2, натомість весь криптовалютний сектор потребує Біткойн. По-друге, Layer2 по суті є лише бізнес-моделлю, яка не має великого відношення до технології блокчейн. Найголовніше, що Layer2 не може дійсно допомогти основному ланцюгу реалізувати масштабування, він лише надає деякі сценарії застосування для токенів основного ланцюга, а ці сценарії в більшості своїй є просто копією Layer1, позбавлені інноваційності.
Найраніше цю думку підтвердив один з команд, що займаються Біткойном. У 2024 році вони раптово змінили стратегічний напрям на 180 градусів, повністю заперечивши напрямок Layer2 для Біткойна, і натомість запровадили абсолютно нову стратегію. Як одна з перших команд, що просували Layer2 для Біткойна в китайськомовному регіоні, їхнє рішення викликає цікавість.
Один. Layer2 є уявною потребою і насправді не допомагає Layer1 у розширенні
Концепція Layer2 вперше виникла з Біткойн. Сатоші Накамото в восьмій главі білого документа Біткойн згадав про просту перевірку платежів (SPV). Цей варіант дозволяє виконувати верифікацію транзакцій без завантаження повної блокчейн-мережі, що може розглядатися як ефективний спосіб верифікації поза мережею.
Справді, мережа Lightning, що виникла на основі цієї концепції, має своє значення. Вона швидка, має низькі витрати, а що більш важливо, повністю успадковує мережеву безпеку Біткойна, реалізуючи справжнє "масштабування" в торгівлі.
Однак, хоча Layer2 Ethereum може ділитися безпекою Ethereum, він не може допомогти Ethereum справді досягти масштабування, а лише збільшує деякі сценарії використання токенів Ethereum. Це в основному викликано тим, що Біткойн використовує модель UTXO, тоді як Ethereum використовує єдину модель облікових записів, що призводить до суттєвих відмінностей у обробці транзакцій і оновленнях стану.
Модель UTXO Біткойна дозволяє паралельну обробку транзакцій та локальних оновлень стану, не вимагаючи глобального дерева станів. В той час як облікова модель Ethereum залежить від глобального дерева станів для обробки кожної транзакції, що обмежує її масштабованість.
Нинішні рішення Layer2 для Ефіру не вирішують цю проблему в корені. Недавня пропозиція спільноти Ефіру, схема BeamChain, впроваджує технологію SNARK, що може в певній мірі підвищити ефективність перевірки, але все ще не вирішує обмеження паралельної обробки, що виникає через модель рахунку.
Отже, незалежно від того, чи це Layer2 Ethereum, чи Layer2 Біткойна, по суті, вони не можуть допомогти Layer1 досягти справжньої масштабованості. Вони більше надають певні сценарії використання для токенів Layer1, а не вносять суттєві зміни у Layer1. Layer2 більше схожий на комерційну наративу під прапором масштабованості.
Два, суть Layer2 полягає в бізнес-моделі проекту, яка не має великого відношення до звичайних користувачів.
Практично всі проекти Layer2 є централізованими, їм бракує справжнього механізму консенсусу та концепції вузлів. Функціонування Layer2 залежить від єдиного порядковика, наданого проектом (Sequencer).
Це означає, що Layer2 насправді є приватним ланцюгом без механізму консенсусу та без "участі майнерів у консенсусі". Токени Layer2 зазвичай не мають вимог до стейкінгу вузлів і не використовуються для сплати Gas-кошту. Їх єдиним можливим використанням є участь у якійсь формі управління, але з урахуванням централізованої природи Layer2 реальна значущість такого управління викликає сумніви.
Більш важливо, що всі витрати на газ Layer2 стягуються з боку проекту. Це також одна з причин, чому багато проектів Layer2 активно просувають очікування аеродропів до випуску токенів. Для проекту доходи від витрат на газ можуть бути навіть більшими, ніж від виходу на біржу.
Тому Layer2 більше схожий на бізнес-модель: користувачі очікують отримати аірдроп токенів, в той час як проектна сторона отримує прибуток шляхом стягнення комісії за газ. Врешті-решт, користувачі можуть отримати токен з обмеженою практичною корисністю.
Цю модель все більше бізнес-структур бачать наскрізь. Ми спостерігаємо, як все більше великих проєктів починають самостійно розробляти Layer2, незалежно від того, чи це традиційні фінансові установи, чи проєкти в сфері криптовалют. Це пов'язано з тим, що вони усвідомлюють: замість того, щоб дозволяти іншим отримувати прибуток з власної користувацької бази, краще самостійно займатися цим бізнесом.
У майбутньому можуть з'явитися більше комерційних суб'єктів, які запустять свої Layer2, прикріпившись до певного Layer1, що має консенсусну здатність, щоб ділитися безпекою, самостійно будуючи детермінатор, формуючи традиційний комерційний замкнений цикл. Але все це мало пов'язано з інтересами звичайних користувачів. Користувачі в цій моделі більше схожі на споживачів, а не на учасників. Це також одна з причин, чому токени Layer2 важко формують потужний консенсус.
Три, Біткойн не потребує Layer2, це Біткойн потрібен криптовалютній індустрії
У проєкті, що пов'язаний з підприємництвом навколо Біткойна, найбільша ринкова капіталізація у WBTC. Цей проєкт зрозумів одну ключову річ: не Біткойн потребує плану розширення, а вся індустрія криптовалют повинна використовувати Біткойн як найбільший цифровий актив.
Поява WBTC порушила бар'єр між фінансовим ринком Ethereum та Біткоїном, найбільшим цифровим активом у світі. Враховуючи, що Біткоїн займає половину світової ринкової вартості криптовалют, розвиток інших фінансових ринків справді потребує таких якісних активів. Звісно, централізований характер WBTC також викликав певні побоювання, тому згодом з'явилися відносно децентралізовані рішення, такі як TBTC.
У будь-якому випадку, ці рішення призначені для задоволення потреб індустрії в Біткойні, а не для того, щоб сам Біткойн потребував цих розширень. Біткойн за своєю суттю є самодостатнім і не потребує жодних розширювальних рішень. Протягом багатьох років навколо розширень Біткойна в основному бракує суттєвої інновації, більшість з них повторюють вже відомі рішення.
Тому, з цього моменту, я більше не зацікавлений у всіх програмах, які стверджують, що покращать або розширять Біткойн. Біткойн не потребує жодних розширювальних програм, натомість цій галузі, а навіть усьому людству потрібен Біткойн.
Дивлячись з цієї точки зору, наше бачення та мислення відразу розширились.
Є думка, що коли Біткойн стане національним резервом, для того щоб підвищити його ціну вище 100 тисяч доларів, потрібно буде створити новий наратив вищого рівня. Цей новий наратив може полягати в тому, щоб використовувати Біткойн як валюту для національного штучного інтелекту та децентралізовану систему контролю за консенсусом ШІ.
Цей підхід виходить за межі лише розгляду Біткойну, починаючи думати про зв'язок між мережею Біткойн та людьми і ШІ. Це є когнітивним оновленням, адже з вищої точки зору можна побачити інший пейзаж.
Використання Біткойн як майбутньої монети AI на блокчейні, а мережі Біткойн як консенсусної мережі для управлінських справ AI, є дуже перспективним напрямком.
Біткойн можна розглядати як децентралізовану машину зміни стану, це постійно зростаюча механічна система децентралізованого контролю, що керується консенсусом. Здатність цієї системи до консенсусу постійно посилюється шляхом поглинання обчислювальної потужності та енергії, і, можливо, це єдина система, яка може відповідати вимогам людського майбутнього в управлінні та безпеці AI.
Як найбільш децентралізована система у світі, Біткойн не підлягає контролю з боку жодної сторони, а його консенсус щодо "змін стану транзакцій" викликає довіру. У майбутньому світі ШІ, ШІ та люди, можливо, зможуть довіряти лише мережі Біткойн. Крім того, консенсусні можливості та безпека цієї мережі постійно зростають, щоб задовольнити зростаючі потреби людей та ШІ у безпеці та децентралізованому управлінні.
Цей підхід знайшов другу криву зростання майбутньої вартості Біткойна, реалізуючи перетворення Біткойна з "цифрового золота" на "монету з ланцюга AI та систему управління AI на ланцюзі". Поєднуючи Біткойн з майбутнім розвитком людства та потребами ланцюга AI, справді максимально розкривається цінність Біткойна.
Підсумок
Біткойн Layer2 став застарілим і безглуздим напрямком для стартапів. З розвитком Біткойна як національної резервної валюти, він увійшов у зовсім нову стадію розвитку. Вартість Біткойна зросла, консенсус став ширшим, а його мережна безпека також посилилася, причому все це постійно зміцнюється.
Однак, цінність самої мережі Біткойн ще не була повністю розкрита. Найперспективніші напрямки стартапів у майбутньому зосереджені навколо самої мережі Біткойн, розглядаючи цю постійно зростаючу децентралізовану контрольну систему, цю найбільшу у світі машину змін стану, яку можна використовувати для більшої цінності в епоху співіснування людства та ШІ.
Використання цінності самої мережі Біткойн, а не лише обмеження на токен BTC, можливо, є найбільшим багатством, залишеним людству Сатоші Накамото. Передбачення Накамото, можливо, перевершує наше теперішнє уявлення.