Blur et OpenSea : compétition de liquidité sur le marché des NFT
Au second semestre 2022, le marché des NFT a connu un hiver. Avec l'émission de Otherdeed for Otherside qui a épuisé la dernière liquidité, la frénésie spéculative des NFT a pris fin.
Blur en tant que plateforme d'échange NFT exceptionnelle, son émission de jetons a apporté un certain accroissement au marché. L'émission officielle du jeton $BLUR a stimulé le marché grâce à d'énormes gains d'airdrop.
D'après les données de la plateforme d'échange NFT :
Les plateformes polyvalentes ont déjà pris une avance considérable sur les plateformes artistiques.
Blur a déjà dépassé OpenSea en termes de volume de transactions avant l'airdrop.
Le marché des NFT, après l'engouement et la désillusion de 2022, est revenu à la raison au premier trimestre 2023.
La valeur d'un NFT provient de sa fonction de certificat de propriété, et cette valeur ne disparaît pas en cas de ralentissement du marché.
Discussion sur la valeur des NFT
La cohérence et l'incohérence des NFT
Les NFT possèdent à la fois des attributs de consistance et d'inconsistance. Actuellement, les principaux types de NFT sont les œuvres d'art et les PFP. Les PFP sont plus adaptés en tant qu'identité en ligne, ce qui explique pourquoi les PFP sont plus valorisés que les œuvres d'art dans le domaine des NFT.
La série PFP contient généralement à la fois de la cohérence et de l'incohérence. La logique derrière cela est la répétition du sujet avec des variables aléatoires. La cohérence forme des points communs, ce qui renforce la communauté ; la rareté des variables crée des inégalités, identifiant des niveaux de statut social. La cohérence est le terreau de la valeur de l'incohérence, et la valeur des PFP est proportionnelle à l'énergie de la communauté.
Cette caractéristique des NFT est le plus grand défi auquel NFTfi est confronté, ce qui entraîne une gestion de la liquidité divisée en deux directions : P2P et P2Pool.
droits d'auteur NFT
Les redevances élevées conviennent mieux aux NFT d'œuvres d'art, permettant aux artistes de bénéficier rapidement de l'appréciation de leurs œuvres. Cependant, pour les PFP, des redevances élevées freinent la circulation, ce qui nuit à la capture d'une plus grande valeur communautaire. La concurrence en liquidité entre Blur et OpenSea a contribué à la baisse générale des redevances.
Les projets devraient tirer profit de la gestion de la communauté, plutôt que de dépendre de redevances élevées. C'est ainsi que les utilisateurs respectent un marché NFT sain.
Concurrence des plateformes de trading NFT
Les plateformes d'échange NFT peuvent être classées en trois catégories : plateformes CLOB, protocoles AMM et agrégateurs.
Les agrégateurs sont originaires de Genie, mais ont été dépassés par Gem. Cependant, l'apparition de Blur a changé la donne, car il ressemble davantage à un outil d'attraction pour sa propre plateforme. Actuellement, seul Reservoir se concentre encore sur les fonctions d'agrégation.
En termes d'expérience de trading, Blur est orienté vers les traders professionnels et le marché de gros, tandis qu'OpenSea s'adresse aux utilisateurs ordinaires et au marché de détail. Mais la concurrence clé réside dans la fourniture de la meilleure Liquidité.
La fonctionnalité d'offre d'OpenSea n'est pas assez pratique, ce qui limite la liquidité des achats. Blur a considérablement amélioré la liquidité grâce au minage bidirectionnel par le biais de listes et d'offres, c'est la principale raison pour laquelle il est sous les projecteurs.
Cependant, le schéma de liquidité de Blur présente encore des insuffisances. Comparé à la conception des LP d'Uniswap, le BID de Blur manque d'assez d'inertie. Une grande partie des fonds BID manque de fidélité, et une fois les incitations supprimées, le mur BID pourrait s'effondrer rapidement.
L'incitation à la liquidité de Blur a également accéléré l'effondrement du marché des NFT, permettant aux gros détenteurs de liquider rapidement. À long terme, une augmentation de la liquidité est bénéfique pour la découverte des prix, mais à court terme, cela a causé des fluctuations sur le marché.
Perspectives d'avenir
Blur pourrait envisager d'adopter un minage de paires LP similaire à Uniswap pour augmenter l'inertie des teneurs de marché. La plateforme CLOB devrait évoluer vers une direction plus spécialisée, comme le montre Tensor.Trade.
OpenSea a été contraint d'adopter une stratégie de zéro frais pour faire face à Blur, mais son efficacité est limitée. Les deux plateformes sont engagées dans une "course au bord du précipice", celle qui épuisera ses fonds en premier sera éliminée. Cette concurrence pourrait entraîner la chute plus rapide des plateformes secondaires.
Dans le domaine des AMM, des plateformes comme Sudoswap ont encore de l'espace pour se développer. À l'avenir, il pourrait y avoir des solutions fusionnant CLOB et AMM.
Conclusion
Malgré les nombreuses lacunes de Blur, le prix du $BLUR se comporte mal, mais ses efforts pour améliorer la liquidité du marché NFT lui permettent de jouer un rôle important dans l'écosystème. Une liquidité suffisante jette les bases pour le développement futur de NFTfi.
La concurrence entre Blur et OpenSea n'est que le prologue à la guerre sans fin de NFTfi, il vaut la peine de continuer à suivre le développement de ce domaine.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Partager
Commentaire
0/400
HappyToBeDumped
· Il y a 7h
Les pigeons qui placent leur espoir dans l'Airdrop ne peuvent finalement pas échapper à être pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· Il y a 7h
blur a battu opensea, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
Rekt_Recovery
· Il y a 7h
a survécu à plusieurs hivers NFT... toujours là et toujours en train d'acheter des jpegs mdr
Voir l'originalRépondre0
OldLeekMaster
· Il y a 7h
Les vieux pigeons savent tout, mais ils perdent quand même.
Blur VS OpenSea : La bataille pour la liquidité du marché NFT et les tendances de développement futur
Blur et OpenSea : compétition de liquidité sur le marché des NFT
Au second semestre 2022, le marché des NFT a connu un hiver. Avec l'émission de Otherdeed for Otherside qui a épuisé la dernière liquidité, la frénésie spéculative des NFT a pris fin.
Blur en tant que plateforme d'échange NFT exceptionnelle, son émission de jetons a apporté un certain accroissement au marché. L'émission officielle du jeton $BLUR a stimulé le marché grâce à d'énormes gains d'airdrop.
D'après les données de la plateforme d'échange NFT :
Les plateformes polyvalentes ont déjà pris une avance considérable sur les plateformes artistiques.
Blur a déjà dépassé OpenSea en termes de volume de transactions avant l'airdrop.
Le marché des NFT, après l'engouement et la désillusion de 2022, est revenu à la raison au premier trimestre 2023.
La valeur d'un NFT provient de sa fonction de certificat de propriété, et cette valeur ne disparaît pas en cas de ralentissement du marché.
Discussion sur la valeur des NFT
La cohérence et l'incohérence des NFT
Les NFT possèdent à la fois des attributs de consistance et d'inconsistance. Actuellement, les principaux types de NFT sont les œuvres d'art et les PFP. Les PFP sont plus adaptés en tant qu'identité en ligne, ce qui explique pourquoi les PFP sont plus valorisés que les œuvres d'art dans le domaine des NFT.
La série PFP contient généralement à la fois de la cohérence et de l'incohérence. La logique derrière cela est la répétition du sujet avec des variables aléatoires. La cohérence forme des points communs, ce qui renforce la communauté ; la rareté des variables crée des inégalités, identifiant des niveaux de statut social. La cohérence est le terreau de la valeur de l'incohérence, et la valeur des PFP est proportionnelle à l'énergie de la communauté.
Cette caractéristique des NFT est le plus grand défi auquel NFTfi est confronté, ce qui entraîne une gestion de la liquidité divisée en deux directions : P2P et P2Pool.
droits d'auteur NFT
Les redevances élevées conviennent mieux aux NFT d'œuvres d'art, permettant aux artistes de bénéficier rapidement de l'appréciation de leurs œuvres. Cependant, pour les PFP, des redevances élevées freinent la circulation, ce qui nuit à la capture d'une plus grande valeur communautaire. La concurrence en liquidité entre Blur et OpenSea a contribué à la baisse générale des redevances.
Les projets devraient tirer profit de la gestion de la communauté, plutôt que de dépendre de redevances élevées. C'est ainsi que les utilisateurs respectent un marché NFT sain.
Concurrence des plateformes de trading NFT
Les plateformes d'échange NFT peuvent être classées en trois catégories : plateformes CLOB, protocoles AMM et agrégateurs.
Les agrégateurs sont originaires de Genie, mais ont été dépassés par Gem. Cependant, l'apparition de Blur a changé la donne, car il ressemble davantage à un outil d'attraction pour sa propre plateforme. Actuellement, seul Reservoir se concentre encore sur les fonctions d'agrégation.
En termes d'expérience de trading, Blur est orienté vers les traders professionnels et le marché de gros, tandis qu'OpenSea s'adresse aux utilisateurs ordinaires et au marché de détail. Mais la concurrence clé réside dans la fourniture de la meilleure Liquidité.
La fonctionnalité d'offre d'OpenSea n'est pas assez pratique, ce qui limite la liquidité des achats. Blur a considérablement amélioré la liquidité grâce au minage bidirectionnel par le biais de listes et d'offres, c'est la principale raison pour laquelle il est sous les projecteurs.
Cependant, le schéma de liquidité de Blur présente encore des insuffisances. Comparé à la conception des LP d'Uniswap, le BID de Blur manque d'assez d'inertie. Une grande partie des fonds BID manque de fidélité, et une fois les incitations supprimées, le mur BID pourrait s'effondrer rapidement.
L'incitation à la liquidité de Blur a également accéléré l'effondrement du marché des NFT, permettant aux gros détenteurs de liquider rapidement. À long terme, une augmentation de la liquidité est bénéfique pour la découverte des prix, mais à court terme, cela a causé des fluctuations sur le marché.
Perspectives d'avenir
Blur pourrait envisager d'adopter un minage de paires LP similaire à Uniswap pour augmenter l'inertie des teneurs de marché. La plateforme CLOB devrait évoluer vers une direction plus spécialisée, comme le montre Tensor.Trade.
OpenSea a été contraint d'adopter une stratégie de zéro frais pour faire face à Blur, mais son efficacité est limitée. Les deux plateformes sont engagées dans une "course au bord du précipice", celle qui épuisera ses fonds en premier sera éliminée. Cette concurrence pourrait entraîner la chute plus rapide des plateformes secondaires.
Dans le domaine des AMM, des plateformes comme Sudoswap ont encore de l'espace pour se développer. À l'avenir, il pourrait y avoir des solutions fusionnant CLOB et AMM.
Conclusion
Malgré les nombreuses lacunes de Blur, le prix du $BLUR se comporte mal, mais ses efforts pour améliorer la liquidité du marché NFT lui permettent de jouer un rôle important dans l'écosystème. Une liquidité suffisante jette les bases pour le développement futur de NFTfi.
La concurrence entre Blur et OpenSea n'est que le prologue à la guerre sans fin de NFTfi, il vaut la peine de continuer à suivre le développement de ce domaine.