أحد مسؤولي الاحتياطي الفيدرالي اسقط رأيًا مثيرًا: إن تخزين البنوك المركزية للذهب لا يتماشى مع مهمتها الأساسية. يثير تعليق ميران تساؤلات حول الأصول التي ينبغي على السلطات النقدية الاحتفاظ بها في ميزانياتها. يصبح هذا الموقف أكثر إثارة للاهتمام عند النظر في النقاش الجاري حول تنويع الأصول الاحتياطية—خاصة مع دخول البدائل الرقمية في المحادثة. يجعلك تتساءل كيف تنظر المالية التقليدية إلى مخازن القيمة البديلة في عام 2025.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LongTermDreamer

· منذ 2 س

ها، كلام مسؤولي الاحتياطي الفيدرالي يبدو جميلاً، لكن بصراحة لا يزال القطاع المالي التقليدي يتمنى أن يلتهم كل كعكة الأصول الرقمية، بعد ثلاث سنوات عندما ننظر إلى هذا الخطاب اليوم سيبدو وكأنه نكتة...

شاهد النسخة الأصليةرد0

BuyTheTop

· منذ 16 س

البنك المركزي لا ينبغي أن يحتفظ بالذهب؟ هذه المنطق يبدو غريباً بعض الشيء، الذهب هو الضمان النهائي للائتمان، بدون هذا كيف يمكن الحفاظ على الاستقرار؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GrayscaleArbitrageur

· منذ 16 س

البنك المركزي يخزن الذهب يتعارض مع المهمة؟ هذه المنطق لا يبدو قوياً، أين التنويع في الأصول الذي تم الاتفاق عليه؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

fren.eth

· منذ 16 س

مضحك، هل مسؤولو الاحتياطي الفيدرالي (FED) يريدون تلقي اللوم؟ هل يقولون مباشرةً إنه لا ينبغي على البنك المركزي الاحتفاظ بالذهب، وأن معيار الذهب الذي دام لعشرات السنين كان عبثًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletInspector