XRP遭受质疑：VanEck研究主管质疑其实用性

![](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-7626b41da48d2a715b0aa25c7df79122019283746574839201 受信任的编辑内容，由行业领先的专家和经验丰富的编辑审阅。广告披露 一位高级VanEck高管重新点燃了关于XRP实际应用的长期辩论，质疑XRP Ledger的相关性以及持有该代币的经济理由——恰逢一只新的现货ETF发布了今年所有基金中最强的发行数据。

VanEck数字资产研究负责人Matthew Sigel在X上直接针对支持者，开篇发布了一条结合讽刺和怀疑的帖子。“亲爱的XRP极端支持者，”他写道，“我可能永远无法理解你们的‘区块链’实际上做了什么，但我会始终尊重为了假装它做了什么而需要的热情。所以请继续努力！”

XRP效用辩论重新点燃

这种语气为一个超越表情包的话题奠定了基础，提出了关于开发者活动和价值积累的尖锐问题。在后续的一篇文章中，Sigel问道：“真正的问题是：有没有哪个开发者醒来时说过，‘是时候在XRP上构建了……’? 希望能提供引用。”

相关阅读：14.9亿XRP在一天内退出加密交易所，发生了什么？几小时后，他用简短的更新强调了社区缺乏详细回应：“到目前为止没有回复”。挑战很明显。在一个开发者吸引力和链上活动通常被视为网络价值代理的市场中，Sigel不仅在批评这种叙述，还在要求证据证明账本实际上是建设者的目标平台。

当一位支持者指出Ondo Finance在XRP Ledger上推出其OUSG代币化国库基金作为生态系统活跃的证明时，Sigel将讨论转向了代币经济学。

“很酷的倡议，但这些对XRP代币持有者真的有价值吗？我不知道是否有费用捕获、收益分享、销毁或经济联系。我想也许我不够聪明来理解，但我会继续努力学习并更新我的观点！”

该交易所还提到了围绕该代币创造的财富以及与之相关的争议。在一位用户讽刺地写道，XRP “凭空融资了一整家公司)，并让几位亿万富翁受益” 之后，Sigel 回复道：“像那位资助了绿色和平组织的‘改变代码’运动以施压比特币放弃工作量证明的那位吗？真是个遗产。”

这句话提到了一个众所周知的事实，即Ripple的联合创始人资助了针对工作量证明的Greenpeace运动，这一举动长期以来一直使比特币和XRP社区产生分歧。

当另一位评论者指责他试图“阻碍人们”投资该代币，并将比特币视为“完全投机”的时候，Sigel 在机构采用和国家层面参与方面对这两种资产进行了对比。

相关阅读：随着鲸鱼积累让位于零售波动，XRP进入新阶段——分析师他表示，“像大学基金会、主权财富基金，以及今天的中央银行这样的零售投资者”现在已经进入比特币，并声称“12个国家现在在政府的直接支持下挖矿比特币，得益于其与电网的协同作用，”随后补充道，“无论如何，尽管投资XRP，我不会阻止你。”

这条线程引入了Solana基金会的Vibhu Norby，他之前与XRP社区发生过冲突，但在这里提供了一种更具和解性质的框架，尽管依然批评。

“XRP是一种类似于比特币的价值储存（SoV）币，手续费更低，包裹着13年的支付神话。与中本聪不同，XRP军团的集体无意识围绕着一家公司[Ripple]，而这家公司恰好运营得很好(。与智能合约区块链相比，XRPL的交易使用量很少，但这对其价值并不重要，就像比特币与智能合约区块链的交易量很少，但这对其价值也并不重要。”Norby评论道。

所有这些都发生在一个引人注目的市场背景下。Canary Capital的现货ETF XRPC于11月13日开始交易，首日成交量达到约)百万，其中首小时成交量为$58 百万——足以使其成为2025年迄今为止最大的ETF首发，并且略微超过Bitwise的Solana ETF，BSOL的首日成交量。这两个基金现在定义了今年单一资产ETF发行的上层，下一位新来者在首日交易中落后超过$26 百万。

截至发稿时，XRP 的交易价格为 $2.27。

![XRP 价格]$20 http://img-cdn.gateio.im/social/moments-ab5eebeecffb1c04cf61a81759966668(XRP 跌破 50 周 EMA，1 周图 |资料来源：TradingView.com 上的 XRPUSDT使用 DALL 创建的特色图片。E，来自 TradingView.com 的图表 ![])http://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png( 编辑流程对于bitcoinist来说，中心在于提供经过彻底研究、准确且无偏见的内容。我们遵循严格的来源标准，每一页都经过我们顶尖技术专家和经验丰富的编辑团队的认真审核。这个流程确保了我们内容的完整性、相关性和对读者的价值。