Когда я пил с несколькими френами из традиционного финансового круга, мы обсуждали, насколько надежна одна система, и их критерий был очень простым — нужно ли за этим следить каждый день?
Чем больше нужно следить, тем меньше хочется использовать; только то, что может самостоятельно стабильно работать, действительно вызывает доверие.
В последние десятилетия традиционные финансы в основном заключаются в «использовании людей для контроля систем». Отделы расчетов, команды управления рисками, группы по международным расчетам, отделы соблюдения норм... каждый этап заполняется опытом и переработками для устранения недостатков системы. То, что система не может сделать, выполняют люди; за ошибки системы отвечают люди.
Суммируя затраты на искусственное исправление, мы получаем непосильное бремя для всей отрасли.
Структурированная ликвидация Plasma действительно изменяет эту базовую логику — от «опоры на человека» к «опоре на структуру». Люди больше не являются костылем системы, а являются чистыми пользователями.
Насколько велик этот переход? Скажу честно, он глубже, чем многие думают.
Хотя традиционная цепочка ускорила процессы и снизила затраты, это не избавило людей от забот. Узлы не синхронизируются? Следите. Кросс-чейн мост завис? Следите. Конфликт состояния? Продолжайте следить. В пиковые нагрузки цепочка ломается? Придется следить.
Разработчики могут считать это «нормальной волатильностью», но финансовые учреждения думают иначе. Компании не приходят к вам, чтобы проводить тесты, банки также не хотят брать на себя технические риски, а регуляторы уж точно не будут вам помогать искать ошибки.
Философия дизайна Plasma заключается в следующем: не позволяйте людям становиться частью надежности системы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MerkleMaid
· 9ч назад
Суть в том, кто будет нести ответственность: в традиционных финансах это делают люди, а в Plasma — это делает структура, именно в этом заключается основное различие.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatsStacking
· 9ч назад
Говоря прямо, система традиционных финансов просто использует человеческие усилия для заполнения пробелов в системе. Если Plasma действительно сможет достичь саморегуляции, это изменит правила игры, но в конечном итоге все зависит от того, сможет ли это действительно сократить беспокойства.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WealthCoffee
· 9ч назад
Елки-палки, если это понять, то те люди из традиционного финансового сектора работают по 996, чтобы подтирать за системой.
Черт возьми, вот это действительно инфраструктура, а не те проекты, которые каждый день хвастаются NVT.
Логика Plasma действительно потрясающая, самостабильность > поддержание стабильности людьми, только тогда финансовые учреждения действительно осмелятся войти в позицию.
Эй, подождите, как же тогда живут те публичные цепи, которым нужно дежурить 24 часа в сутки...
Направление самостабильности верное, но сколько на самом деле могут это сделать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainOracle
· 9ч назад
Ключевым моментом является то, что система должна самовосстанавливаться, а не полагаться на ручное обслуживание для продления своей жизни... Вот каким действительно должен быть финансовый уровень инфраструктуры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatcher
· 9ч назад
Вот это настоящая работа в финансах, не нужно говорить о всякой ерунде.
Когда я пил с несколькими френами из традиционного финансового круга, мы обсуждали, насколько надежна одна система, и их критерий был очень простым — нужно ли за этим следить каждый день?
Чем больше нужно следить, тем меньше хочется использовать; только то, что может самостоятельно стабильно работать, действительно вызывает доверие.
В последние десятилетия традиционные финансы в основном заключаются в «использовании людей для контроля систем». Отделы расчетов, команды управления рисками, группы по международным расчетам, отделы соблюдения норм... каждый этап заполняется опытом и переработками для устранения недостатков системы. То, что система не может сделать, выполняют люди; за ошибки системы отвечают люди.
Суммируя затраты на искусственное исправление, мы получаем непосильное бремя для всей отрасли.
Структурированная ликвидация Plasma действительно изменяет эту базовую логику — от «опоры на человека» к «опоре на структуру». Люди больше не являются костылем системы, а являются чистыми пользователями.
Насколько велик этот переход? Скажу честно, он глубже, чем многие думают.
Хотя традиционная цепочка ускорила процессы и снизила затраты, это не избавило людей от забот. Узлы не синхронизируются? Следите. Кросс-чейн мост завис? Следите. Конфликт состояния? Продолжайте следить. В пиковые нагрузки цепочка ломается? Придется следить.
Разработчики могут считать это «нормальной волатильностью», но финансовые учреждения думают иначе. Компании не приходят к вам, чтобы проводить тесты, банки также не хотят брать на себя технические риски, а регуляторы уж точно не будут вам помогать искать ошибки.
Философия дизайна Plasma заключается в следующем: не позволяйте людям становиться частью надежности системы.