Các thủ đoạn trong thị trường tiền mã hóa luôn luôn như vậy. Trong một bộ phim hoạt hình xuất hiện một biểu tượng mơ hồ, ngay lập tức có người bắt đầu suy diễn, tuyên bố rằng điều này dự báo một đồng coin nào đó sẽ bùng nổ mạnh mẽ. Gần đây, LUNC vừa trải qua cảnh tượng này, lý do nghe có vẻ hợp lý: một sàn giao dịch hàng đầu đang đốt token, cộng đồng sôi động, nguồn cung giảm — như thể mọi thứ đang chờ đợi một sự trùng hợp trong văn hóa đại chúng để kích hoạt ngòi nổ.
Nhìn vào logic đầu tư dựa trên cốt truyện hoạt hình như vậy, tôi chỉ có thể lắc đầu. Nói thật, khi câu chuyện thị trường cần dựa vào hoạt hình để hỗ trợ, bạn nên tự hỏi chính mình: số tiền này có thực sự đáng để đánh cược như vậy không?
Tôi không theo đuổi các tập phim mới để tìm "ẩn ý", mà đã làm một việc thực tế hơn — xem xét lại phân bổ tài sản cốt lõi của mình. May mắn thay, phần lớn các khoản nắm giữ của tôi đã không còn dựa vào "tiên đoán" nữa. Chúng được lưu trữ dưới dạng stablecoin, hưởng lợi từ cơ chế thế chấp vượt mức trên chuỗi. Giá trị ở đây không dựa vào nét vẽ của họa sĩ truyện tranh, cũng không dựa vào các thông cáo báo chí về đốt token định kỳ của sàn giao dịch, mà dựa trên các mô hình toán học minh bạch và cơ chế kinh tế có thể xác minh.
Đây chính là cách tôi hiểu về 「tin tưởng dựa trên sự ổn định」 — niềm tin không đến từ những chi tiết ẩn trong văn hóa đại chúng, mà đến từ dữ liệu trên chuỗi mà bạn có thể nhìn thấy, xác minh rõ ràng và thiết kế của các giao thức.
** Khoảng cách giữa câu chuyện và thực tế **
Cơn "cuồng narrative" của LUNC thực chất là hình mẫu của toàn bộ thị trường tiền mã hóa. Khi các dự án bắt đầu dùng câu chuyện, cảm xúc, các sự kiện bên ngoài để thúc đẩy kỳ vọng về giá, thì rủi ro đã tích tụ từ lâu. Cơ chế đốt token dù có thực, nhưng ảnh hưởng của nó đến giá là dài hạn, từng bước một, chứ không phải "biểu tượng xuất hiện là lập tức bay cao" như kịch bản.
Ngược lại, các cơ chế ổn định dựa trên nền tảng kinh tế học lại càng trở nên vững chắc hơn. Thế chấp trên chuỗi, lợi nhuận từ giao thức, thanh khoản minh bạch — những thứ này không gây chú ý trên báo chí, cũng không trở thành xu hướng trên mạng xã hội, nhưng chúng thực sự hoạt động từng phút, từng giây, để đảm bảo sự ổn định của tài sản.
Đầu tư cuối cùng là đặt cược vào câu chuyện hay vào phân bổ tài sản? Đây là câu hỏi mà mỗi người nên suy nghĩ nghiêm túc.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
2
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ser_aped.eth
· 4giờ trước
Trong hoạt hình tìm logic đầu tư, điều này thật tuyệt vọng biết bao
Xem bản gốcTrả lời0
EthSandwichHero
· 4giờ trước
动画 dự đoán giá tiền điện tử, thật là vô lý đến mức không thể tin nổi.
---
LUNC cách làm này thật sự không hiểu nổi, cứ phải dựa vào truyện tranh để kể câu chuyện?
---
Câu chuyện cá cược hay là tài sản, hỏi đúng rồi, nhưng phần lớn mọi người không bao giờ tự hỏi chính mình.
---
Cơ chế đốt token là có thật, nhưng dựa vào biểu tượng để bay cao? Thức tỉnh đi anh em.
---
Tôi đã sớm đặt cược vào việc thế chấp vượt mức của stablecoin rồi, kiểu kể chuyện này để cho người khác vui thôi.
---
Lại là cái mánh cũ đó, mỗi lần đều đóng gói mới mẻ, mỗi lần đều có người nhận hàng.
---
Egg văn hóa pop = lý do đầu tư, thật là xuất sắc.
---
Câu "tin tưởng qua sự ổn định" tôi ghi nhớ rồi, thực tế hơn mọi thứ.
---
Dữ liệu trên chuỗi có thể lừa dối không, còn những gợi ý trong hoạt hình thì sao?
---
Điều hài hước nhất là, thông cáo về việc đốt token còn hiệu quả hơn việc đốt token thật.
Các thủ đoạn trong thị trường tiền mã hóa luôn luôn như vậy. Trong một bộ phim hoạt hình xuất hiện một biểu tượng mơ hồ, ngay lập tức có người bắt đầu suy diễn, tuyên bố rằng điều này dự báo một đồng coin nào đó sẽ bùng nổ mạnh mẽ. Gần đây, LUNC vừa trải qua cảnh tượng này, lý do nghe có vẻ hợp lý: một sàn giao dịch hàng đầu đang đốt token, cộng đồng sôi động, nguồn cung giảm — như thể mọi thứ đang chờ đợi một sự trùng hợp trong văn hóa đại chúng để kích hoạt ngòi nổ.
Nhìn vào logic đầu tư dựa trên cốt truyện hoạt hình như vậy, tôi chỉ có thể lắc đầu. Nói thật, khi câu chuyện thị trường cần dựa vào hoạt hình để hỗ trợ, bạn nên tự hỏi chính mình: số tiền này có thực sự đáng để đánh cược như vậy không?
Tôi không theo đuổi các tập phim mới để tìm "ẩn ý", mà đã làm một việc thực tế hơn — xem xét lại phân bổ tài sản cốt lõi của mình. May mắn thay, phần lớn các khoản nắm giữ của tôi đã không còn dựa vào "tiên đoán" nữa. Chúng được lưu trữ dưới dạng stablecoin, hưởng lợi từ cơ chế thế chấp vượt mức trên chuỗi. Giá trị ở đây không dựa vào nét vẽ của họa sĩ truyện tranh, cũng không dựa vào các thông cáo báo chí về đốt token định kỳ của sàn giao dịch, mà dựa trên các mô hình toán học minh bạch và cơ chế kinh tế có thể xác minh.
Đây chính là cách tôi hiểu về 「tin tưởng dựa trên sự ổn định」 — niềm tin không đến từ những chi tiết ẩn trong văn hóa đại chúng, mà đến từ dữ liệu trên chuỗi mà bạn có thể nhìn thấy, xác minh rõ ràng và thiết kế của các giao thức.
** Khoảng cách giữa câu chuyện và thực tế **
Cơn "cuồng narrative" của LUNC thực chất là hình mẫu của toàn bộ thị trường tiền mã hóa. Khi các dự án bắt đầu dùng câu chuyện, cảm xúc, các sự kiện bên ngoài để thúc đẩy kỳ vọng về giá, thì rủi ro đã tích tụ từ lâu. Cơ chế đốt token dù có thực, nhưng ảnh hưởng của nó đến giá là dài hạn, từng bước một, chứ không phải "biểu tượng xuất hiện là lập tức bay cao" như kịch bản.
Ngược lại, các cơ chế ổn định dựa trên nền tảng kinh tế học lại càng trở nên vững chắc hơn. Thế chấp trên chuỗi, lợi nhuận từ giao thức, thanh khoản minh bạch — những thứ này không gây chú ý trên báo chí, cũng không trở thành xu hướng trên mạng xã hội, nhưng chúng thực sự hoạt động từng phút, từng giây, để đảm bảo sự ổn định của tài sản.
Đầu tư cuối cùng là đặt cược vào câu chuyện hay vào phân bổ tài sản? Đây là câu hỏi mà mỗi người nên suy nghĩ nghiêm túc.