Tôi đã tham gia vào một số hoạt động quản trị DAO, và điều khó chịu nhất chính là vấn đề này: có lưu bản ghi âm cuộc họp không? Có để lại bản ghi thảo luận không? Kết quả là hầu hết mọi người đều lười xử lý, bởi vì lưu trữ phải mất tiền. Các thành viên mới vào cộng đồng hoàn toàn không biết những gì đã được thảo luận trước đây, mỗi lần đều phải họp lại, hiệu suất thấp đến tệ.



Chúng tôi đã tìm ra một cách giải quyết: trực tiếp chuyển kho lưu trữ quản trị sang Walrus. Bây giờ mỗi lần quay màn hình cuộc họp cộng đồng, bản ghi chat, bản nháp đề xuất, tất cả đều được đẩy lên đó. Điều quan trọng nhất là chi phí thực sự có thể chấp nhận được — Walrus có giá cá nhân thân thiện cho lưu trữ trung và dài hạn (ví dụ như chỉ cần lưu trữ 5 năm), ngân quỹ của DAO hoàn toàn có thể chi trả.

Lợi ích là gì? Bản ghi lịch sử hoàn chỉnh, không thể bị giả mạo, điều này đối với tính minh bạch và truyền thừa kiến thức của các tổ chức phi tập trung, giá trị không thể nói quá. Nhưng tiền đề là phải là giá mà có thể dùng được. Bằng cách này, các thành viên mới có thể xem xét các cuộc thảo luận trước đây, chuỗi quyết định cũng trở nên rõ ràng hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MEV_Whisperervip
· 01-11 04:08
Thật sự, cảm giác mở ra cả ngày rồi cuối cùng chẳng để lại gì luôn khiến tôi rất đau đầu, mỗi lần新人 đến đều phải giảng lại một lần Vấn đề chi phí đã được giải quyết thì dễ nói rồi, dù sao không phải tất cả các DAO đều có thể tiêu tiền tùy ý như các đại hội lớn để lưu trữ Giá của Walrus thực sự đúng với giá trị, so với những giải pháp lưu trữ giá cao trước đây thì trung thực hơn nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
SellTheBouncevip
· 01-09 19:54
Nói một cách đơn giản, các giải pháp lưu trữ giá rẻ ngày hôm nay có thể sử dụng được, nhưng ngày mai bạn sẽ phải lo lắng về việc dự án bỏ chạy. Tôi đã thấy quá nhiều DAO sau khi làm xong một hệ thống thì ngay lập tức bị bỏ rơi, khi đó "lịch sử ghi chép" của bạn cũng trở thành dữ liệu vô ích. Khi giá bật lên, bán ra — đó là triết lý giao dịch của tôi — và điều tương tự áp dụng cho dịch vụ lưu trữ, giá rẻ thường đi kèm với cái giá đắt nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_whisperervip
· 01-08 16:55
Haha, cuối cùng cũng có ai chỉ ra điểm đau này rồi, thực sự là cứ lặp lại việc tái chế bánh xe mỗi lần... Phương án Walrus nghe có vẻ không tệ, nhưng điều tôi quan tâm hơn là có bao nhiêu DAO thực sự sẽ sử dụng nó? Chi phí lưu trữ thân thiện là một chuyện, nhưng khả năng thực thi thì sao, đó mới là chìa khóa chứ? Việc người mới tra cứu lịch sử ghi chép nghe tốt đẹp lắm, nhưng thực tế là đống các bản ghi âm chất đầy không ai sắp xếp, bạn nói có phải không? Quả thực làm như vậy thì minh bạch, nhưng lại quay trở lại vấn đề cũ rồi — ai chịu trách nhiệm quản lý tài liệu? Chỉ có tính không thể thay đổi thôi chưa đủ, phải có người bảo trì chứ, nếu không thì cuối cùng vẫn là chỉ có những bản thảo vô dụng xếp chồng lên nhau thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
Rugpull幸存者vip
· 01-08 16:53
Haha, thật là chạm đúng vào điểm yếu của tôi. Trước đó trong một cuộc họp DAO nào đó, người chủ trì hỏi có ai ghi âm không, kết quả im lặng, sau đó phải làm lại từ đầu một lần nữa, lãng phí thời gian... --- Phương án Walrus nghe có vẻ hợp lý đấy, nhưng vấn đề chính vẫn là phải có người thực hiện nó, đừng có cái kết là bỏ ngỏ lại. --- Chi phí lưu trữ thân thiện thật là tốt, tiết kiệm được một đống phiền toái, chỉ sợ sau một thời gian nữa lại không ai quản lý. --- Cái tội nhất vẫn là loại sự tiêu hao nội bộ này từ những cuộc thảo luận lặp lại, nếu chi phí chấp nhận được thì sao không triển khai luôn? --- Phân tán hóa nói được bao lâu rồi, kết quả quản lý thông tin còn hỗn loạn hơn tập trung hóa, cười chết được. --- Thành viên mới mỗi lần đều phải hiểu từ đầu các quyết định lịch sử, hiệu suất này... thôi không nói được nữa, nhìn mà mệt tim.
Xem bản gốcTrả lời0
DEXRobinHoodvip
· 01-08 16:51
Cuối cùng cũng có người nói đúng trọng tâm rồi, trước đây cộng đồng của chúng ta họp mặt cứ như vậy, mỗi lần người mới hỏi đều phải kể lại từ đầu, thật là vô lý Chiêu của Walrus không tồi, giảm chi phí mà vẫn có thể lưu trữ, cuối cùng cũng tìm ra giải pháp đáng tin cậy rồi
Xem bản gốcTrả lời0
JustAnotherWalletvip
· 01-08 16:31
Thật vậy, những cuộc họp DAO trước đây giống như mất trí nhớ, ai cũng không biết trước đó đã quyết định như thế nào Ý tưởng của Walrus khá hay, cuối cùng cũng có người nghĩ đến vấn đề chi phí một cách toàn diện Chi phí lưu trữ đã làm giảm đáng kể tính minh bạch của nhiều DAO, nói ra chỉ còn nước khóc Quản trị DAO không ghi chép đầy đủ, giống như vẽ bức tranh lớn vậy Như vậy, người mới vào có thể tra cứu tài liệu ít nhất, còn hơn là họp đi họp lại gấp trăm lần Điều quan trọng là giá phải hợp lý, nếu không lại trở thành một cái hố đen tiêu tiền khác
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim