大埔宏福苑火災の独立委員会は本日、第7回の公聴会を開催し、時間表によれば7名の証人が出廷して証言する。置邦興業有限公司の事務員である駱倩盈、管理員の鍾瑞霞、木工の李承富、電工の羅國瑞、上級管理員の黄百盛、工事主任の林文欣、そして不動産管理主任の鄭芷盈を含む。**200件超の委任（授権）票を受領 投票結果への影響は明らか**置邦興業有限公司の事務員・駱倩盈は本日、証言を続け、宏福苑の大規模修繕では委任票（授権票）による投票の状況が一般的で、しばしば百票を超える委任票があると述べた。9月6日の、法人（管理組合）の構成員を変更する決議の案件では、200件超の委任票が関与していたという。また、委任票は実質半数を超えるとも述べ、投票結果への影響は明らかだとした。委任票の真偽について、駱倩盈は、在職中に抜き取り調査は行ったことがなく、委任状と照合するだけだと述べた。しかし「署名は照合できない」「交差（バツ印）を入れれば、署名したこととみなす」。委任状に階数や区分所有者の情報が欠けている場合には、追って対応するとした。**住民は「授権（委任）したことがない」との声 それでも通報はしなかった**駱倩盈は、会議前に、他人に投票を委任した住民へ法定領収書を送付していたと述べた。実際に、領収書を受け取った住民が「授権（委任）していない」と言ってきたことがあり、誰かが偽の書類を作ったのではないかと考えたという。彼女はまず相手に、家族に確認するよう助言し、さらに通報する可能性を考慮するよう促したが、その結果として通報したことはないとした。独立委員会のメンバー、陳健波は、委任状（授権書）制度をどのように修正すべきかを注目した。駱倩盈は、宏福苑では、同じ建物から子どもが多数離れている一方で、親が持分（権利）情報を更新していないため、閲覧調査の際に、多くの人がすでに宏福苑を離れていることが分かり、そのような子どもは親の代わりに投票できないと考えていると述べた。彼女は、標準的な書類を用意し、所有者の署名見本を添付して照合できるようにすべきだと提案した。「交差（バツ印）を付けない、カメ（＝甲乙のような比喩）をひっくり返すだけで、有効だとみなすことになってしまう」。**法人会長と副会長が最も多くの委任票を受領**駱倩盈は、かつて委任状の資料がそろっていないのを見たことがあり、所有者に電話して追記してもらうよう求めたことがある。住民の玄関先で署名を求め、身分証の照合も求めていた。彼女自身も社員証を提示した。期間中には、ほかの宿泊客がよく分からず、「訪問して委任状を回収し、おばあちゃんに署名させる」と疑われたこともあったという。さらに、委任票は会議の48時間前までに提出する必要があり、その期間内に照合しフォローアップしなければならない。物理会社が対応するのが一般的で、会長と副会長が最も多く委任票を受け取る。**法人の出席者は、消防用の水槽にタイル貼りをする理由を疑問視**また、独立委員会を代表するシニア・バリスター、杜淦堃は、法人の管理委員会の会議で、出席者が「なぜ消防用の水槽に『タイルを貼る（鋪磚仔）』のか」との意見を出し、その後に工事範囲が縮小されたと述べた。駱倩盈は、当時宏業が、飲用水用の貯水槽には部品の損傷や作動不良、水道管の錆びがあり、それにより飲用水の品質が良くないと説明したと述べた。もし飲用水用の貯水槽を修理する必要があるなら、代替の手当てが必要であり、自分は消防用の水槽の「タイル貼り（鋪磚仔）」によって、それを一時的な飲用水の貯水槽にでき、将来に飲用水用の貯水槽を修理する際の便宜になると考えている。杜淦堃はさらに、消防用の水槽に飲用水を載せる（満たす）やり方が適切なのかを疑問視した。駱倩盈は、誰かが多くのやり方を提案したが、具体的にどんな内容を議論したかを忘れていると返答した。**工事の進行期間中、消防用の水槽には貯水がなかった**杜淦堃は、昨年3月の法人会議の議事日程で、消防工事の期間中、消防用の水槽は毎回14日ごとに閉鎖し、1年ほどかかる見込みだったという記載があったと述べた。駱はそれについては記憶がないとした。杜淦堃は1枚の写真を示し、その中の一部では、消防用の水槽につながる配管が工事で解体されていたとして、食水槽（飲用水の貯水槽）への転換と関連するのかを懸念した。駱倩盈は、消防用の水槽の修理の詳細について自分はよく理解しておらず、ただ工事の進行期間中、消防用の水槽には貯水がなかったことは分かっていると回答した。
宏福苑の聴聞会｜管理会社代表：委任状の状況は一般的に、×印をつけて署名したとみなす
大埔宏福苑火災の独立委員会は本日、第7回の公聴会を開催し、時間表によれば7名の証人が出廷して証言する。置邦興業有限公司の事務員である駱倩盈、管理員の鍾瑞霞、木工の李承富、電工の羅國瑞、上級管理員の黄百盛、工事主任の林文欣、そして不動産管理主任の鄭芷盈を含む。
200件超の委任（授権）票を受領 投票結果への影響は明らか
置邦興業有限公司の事務員・駱倩盈は本日、証言を続け、宏福苑の大規模修繕では委任票（授権票）による投票の状況が一般的で、しばしば百票を超える委任票があると述べた。9月6日の、法人（管理組合）の構成員を変更する決議の案件では、200件超の委任票が関与していたという。また、委任票は実質半数を超えるとも述べ、投票結果への影響は明らかだとした。
委任票の真偽について、駱倩盈は、在職中に抜き取り調査は行ったことがなく、委任状と照合するだけだと述べた。しかし「署名は照合できない」「交差（バツ印）を入れれば、署名したこととみなす」。委任状に階数や区分所有者の情報が欠けている場合には、追って対応するとした。
住民は「授権（委任）したことがない」との声 それでも通報はしなかった
駱倩盈は、会議前に、他人に投票を委任した住民へ法定領収書を送付していたと述べた。実際に、領収書を受け取った住民が「授権（委任）していない」と言ってきたことがあり、誰かが偽の書類を作ったのではないかと考えたという。彼女はまず相手に、家族に確認するよう助言し、さらに通報する可能性を考慮するよう促したが、その結果として通報したことはないとした。
独立委員会のメンバー、陳健波は、委任状（授権書）制度をどのように修正すべきかを注目した。駱倩盈は、宏福苑では、同じ建物から子どもが多数離れている一方で、親が持分（権利）情報を更新していないため、閲覧調査の際に、多くの人がすでに宏福苑を離れていることが分かり、そのような子どもは親の代わりに投票できないと考えていると述べた。
彼女は、標準的な書類を用意し、所有者の署名見本を添付して照合できるようにすべきだと提案した。「交差（バツ印）を付けない、カメ（＝甲乙のような比喩）をひっくり返すだけで、有効だとみなすことになってしまう」。
法人会長と副会長が最も多くの委任票を受領
駱倩盈は、かつて委任状の資料がそろっていないのを見たことがあり、所有者に電話して追記してもらうよう求めたことがある。住民の玄関先で署名を求め、身分証の照合も求めていた。彼女自身も社員証を提示した。期間中には、ほかの宿泊客がよく分からず、「訪問して委任状を回収し、おばあちゃんに署名させる」と疑われたこともあったという。
さらに、委任票は会議の48時間前までに提出する必要があり、その期間内に照合しフォローアップしなければならない。物理会社が対応するのが一般的で、会長と副会長が最も多く委任票を受け取る。
法人の出席者は、消防用の水槽にタイル貼りをする理由を疑問視
また、独立委員会を代表するシニア・バリスター、杜淦堃は、法人の管理委員会の会議で、出席者が「なぜ消防用の水槽に『タイルを貼る（鋪磚仔）』のか」との意見を出し、その後に工事範囲が縮小されたと述べた。
駱倩盈は、当時宏業が、飲用水用の貯水槽には部品の損傷や作動不良、水道管の錆びがあり、それにより飲用水の品質が良くないと説明したと述べた。もし飲用水用の貯水槽を修理する必要があるなら、代替の手当てが必要であり、自分は消防用の水槽の「タイル貼り（鋪磚仔）」によって、それを一時的な飲用水の貯水槽にでき、将来に飲用水用の貯水槽を修理する際の便宜になると考えている。
杜淦堃はさらに、消防用の水槽に飲用水を載せる（満たす）やり方が適切なのかを疑問視した。駱倩盈は、誰かが多くのやり方を提案したが、具体的にどんな内容を議論したかを忘れていると返答した。
工事の進行期間中、消防用の水槽には貯水がなかった
杜淦堃は、昨年3月の法人会議の議事日程で、消防工事の期間中、消防用の水槽は毎回14日ごとに閉鎖し、1年ほどかかる見込みだったという記載があったと述べた。駱はそれについては記憶がないとした。
杜淦堃は1枚の写真を示し、その中の一部では、消防用の水槽につながる配管が工事で解体されていたとして、食水槽（飲用水の貯水槽）への転換と関連するのかを懸念した。駱倩盈は、消防用の水槽の修理の詳細について自分はよく理解しておらず、ただ工事の進行期間中、消防用の水槽には貯水がなかったことは分かっていると回答した。