هل ستصبح مضيق هرمز "مقبرة" ترامب؟

22 مارس، في رأس الخيمة، الإمارات العربية المتحدة، تجوب السفينة الحاملة للنفط “بيليراي” خليجًا بالقرب من مضيق هرمز. (VCG)

مضيق هرمز، أمواجه هائجة. فهذا الممرّ الاستراتيجي الواقع عند مخرج الخليج الفارسي، يشبه في هذه اللحظة “سيف ديموقليس” المتدلّي فوق رأس الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.

عندما يعلّق ترامب بفخر على متن طائرته الرئاسية “إير فورس وان” قائلًا إن إيران وافقت على “معظم” بنود “خطة الـ15 نقطة”، وعندما يطلق علنًا على مضيق هرمز اسم “مضيق ترامب”، قد لا يكون ترامب قد أدرك بعد أن هذا الممرّ الضيق والطويل بات يقترب تدريجيًا من كونه اختبارًا لمرحلة مساره السياسي—ففي حال التعامل غير السليم، قد يتحول إلى “هزيمة لا رجعة فيها” لا يستطيع الانعطاف عنها.

11 مارس، كانت ناقلة نفط تسير في مياه البحر الأحمر قرب مدخل قناة السويس في مصر. (شينخوا)

من “التخطيط” إلى “المأزق”

مضيق هرمز يربط الخليج الفارسي بخليج عُمان، وهو طريق لا بد منه لتصدير النفط الخام للدول المنتِجة في الشرق الأوسط مثل السعودية والعراق وقطر والإمارات العربية المتحدة، ويُشكّل النفط المنقول عبر هذا المضيق نحو خُمس إجمالي شحنات النفط عالميًا. تقدّم الجانب الأمريكي بـ “خطة الـ15 نقطة” مطالبًا إيران بالتخلي الدائم عن برنامجها النووي، وتفكيك منشآت نووية، وضمان انفتاح المضيق، بينما قدّمت إيران “خمسة ما يجب” محددة، طالبةً من الولايات المتحدة التوقف عن الاعتداء، والاعتراف بسيادة إيران على المضيق، إذ توجد فجوة بنيوية بين المطالب الأساسية للطرفين.

29 مارس، قال ترامب في مقابلة مع صحيفة فاينانشال تايمز البريطانية إنه يأمل أن يفعل ذلك “كما هو الحال في فنزويلا”، أي أن “يستولي” على النفط من إيران. كما حدّد بالاسم رغبته في الاستحواذ على عنق الزجاجة لتصدير 90% من النفط الإيراني—جزيرة خرج، مؤكدًا أن إيران “لا تملك أي قدرة دفاعية”، “يمكننا الاستيلاء عليه بسهولة تامة”. كشفت هذه التصريحات جوهر سياسة ترامب تجاه الشرق الأوسط: نهب للموارد بشكل فاضح. حاول أن يُطبّق على إيران “نموذج فنزويلا” — استخدام الردع العسكري مع حصار اقتصادي، لوضع موارد الآخرين في جيبه.

منذ 28 فبراير، حين شنت الولايات المتحدة وإسرائيل ضربات عسكرية ضد إيران، انخفضت حركة الشحن في مضيق هرمز بأكثر من 90%، وظهرت في وقت ما حالة قصوى من الانعدام شبه الكامل لعبور السفن. وبعد أكثر من شهر على اندلاع الحرب، كانت الولايات المتحدة التي أرادت نهب نفط إيران قد علقت في مأزق داخل ممرّ النقل البحري التجاري للطاقة كانت تعجّ به في الماضي.

احتجاجات من الجمهور، فتور الحلفاء، شكوك داخل الحزب

28 مارس، شهدت الولايات المتحدة كلها أكثر من 3300 تجمع. كان المحتجون يردّدون “لا للملك”، ويُدينون ترامب لشنّه حربًا ضد إيران دون تفويض من الكونغرس، ولانتهاكه نظامًا ديمقراطيًا، كما يتهمونه كذلك بأن الحرب أدت إلى ارتفاع أسعار النفط وزيادة تكاليف المعيشة. إن قاعدة حكم ترامب تتآكل تدريجيًا بفعل موجات الاحتجاج التي تتصاعد باستمرار. تُظهر عدة استطلاعات أن قرابة ستين بالمئة من الأمريكيين يعتقدون أن الضربات العسكرية التي نفذتها الولايات المتحدة ضد إيران “مبالغ فيها”، وأن نسبة تأييد ترامب انخفضت إلى 36%، وهي أدنى مستوى له منذ عودته إلى البيت الأبيض؛ أما نسبة عدم التأييد فبلغت 59%، وهو أعلى رقم منذ فترتيه في السلطة.

28 مارس، في مدينة نيويورك الأمريكية، رفع المحتجون لافتات كتب عليها “لا للملك”. (شينخوا)

على رقعة الشطرنج في مضيق هرمز، اكتشف ترامب أن ما يواجهه ليس خصمًا واحدًا، بل مجموعة من اللاعبين ذوي الاهتمامات المختلفة. كان اختيار الحلفاء الأوروبيين أكثر دقة وتعقيدًا. صرّح المستشار الألماني ميرتس علنًا بأن “قضية اندلاع الحرب مع إيران ليست شأنًا لحلف الناتو”، كما أظهرت دول خليجية مثل السعودية والإمارات العربية المتحدة موقفًا متناقضًا، يتمثل في “القلق من انتشار الحرب” مع الاعتماد في الوقت نفسه على “الحماية الأمنية التي توفرها الولايات المتحدة”. أدّى هذا الموقف السلبي المفروض من الحلفاء إلى تعطيل الحسابات الاستراتيجية في البيت الأبيض مرارًا وتكرارًا. وفي النهاية، تحولت التهديدات المزعومة بـ “فتح المضيق ومرافقة ناقلات النفط” إلى مجرد شعارات سياسية فارغة.

كما ظهرت تشققات داخل الحزب الجمهوري. إذ يختلف نائب الرئيس فانس مع ترامب في سياساته تجاه إيران “من حيث الموقف لا من حيث الاتجاه”، واختار عدد من كبار أعضاء الكونغرس التقاعد والابتعاد عن المخاطر قبل الانتخابات النصفية، وبات عدد أعضاء الكونغرس الجمهوريين الذين أعلنوا تقاعدهم يسجل أعلى مستوى منذ قرابة قرن. وفي موقع احتجاج أقيم في مينيسوتا، عبّر السناتور الاتحادي بيرني ساندرز بوضوح عن ذلك بقوله: “في الانتخابات الرئاسية السابقة، وعد بألا يشن حروبًا خارجية مرة أخرى، لكن الواقع أثبت أن ذلك مجرد كذب خلال الحملة”.

تقدم يبعث بالقلق، وإدبار يبعث بالقلق

مع اقتراب الانتخابات النصفية، أصبحت قرارات ترامب في مضيق هرمز مرتبطة مباشرةً بمستقبله السياسي ارتباطًا عميقًا. إذا استمر في التشبث بخط متشدد، مع زيادة التصعيد في الإجراءات العسكرية ضد إيران، فسيتسبب ذلك فقط في زيادة أسعار النفط أكثر، وتفاقم التضخم المحلي، ما سيجعل موجات الاحتجاج تتصاعد أكثر فأكثر. أما أولئك الناخبون المترددون الذين يسخطون بسبب صعوبات المعيشة، فسيصطفون حتمًا بالكامل في معسكر المعارضة. وإن اختار تعديل السياسة تجاه إيران وتخفيف حدة المواجهة في مضيق هرمز، فسيعتبره أنصاره من أتباع MAGA (لجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى) الذين ربّاهم بيده “تنازلًا ضعيفًا”، وهو ما سيكون أيضًا غير مواتٍ للانتخابات النصفية.

حاول ترامب صرف تركيز السخط الشعبي في الداخل عبر “تغيير الاسم” لمضيق هرمز، والترويج بأن مفاوضات أمريكا وإيران “تحرز تقدمًا سلسًا” وغيرها من العروض السياسية، فضلًا عن أنه سعى عبثًا إلى إنقاذ تراجع الانتخابات النصفية، وصنع وهم “التحكم في زمام الأمور”. لكن تصريحاته المتشددة لدى تلقيه المقابلات لم تستطع في النهاية إخفاء واقع الذل: إن القوات الأمريكية تستنزف بكثافة—فبحسب بحث صادر عن مركز الدراسات الخاص بالاستراتيجية والمسائل الدولية، وحتى اليوم الثاني عشر من انطلاق الضربات العسكرية الأمريكية ضد إيران (في إطار المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران)، بلغت النفقات العسكرية المباشرة التي تكبدتها الولايات المتحدة في هذه الحرب إجماليًا 165 مليار دولار. وقد قدمت وزارة الدفاع الأمريكية مؤخرًا إلى الكونغرس طلبًا بميزانية إضافية تتجاوز 2000 مليار دولار.

إن مأزق ترامب في مضيق هرمز، في جوهره، هو نتيجة محتومة لميوله الأحادية وتفكيره النزّاعي بالهيمنة. إذ تجاهل القانون الدولي، وقلّل من إرادة إيران على المقاومة، وتجاهل المطالب المتعلقة بمعيشة الناس داخل البلاد، وفي النهاية حوّلت هذه الممرّ من طريق مهم للتجارة في الطاقة عالميًا إلى “فخ مميت” ينعكس ضرره على مساره السياسي.

المحرر: لانسين زين

كم هائل من الأخبار، وتفسير دقيق، كل ذلك متاح في تطبيق Sina Finance