الوسائل المريحة ليست وسيلة للتهرب من الدين

هذه المادة مأخوذة من: صحيفة فوجيان ديلي

هل تريد إلغاء الشركة للهروب من سداد الديون؟

الطريقة الميسّرة ليست وسيلة للتهرّب من الالتزام

المراسل: روان جوان دا

بشأن خبرنا: (المراسل روان جوان دا) في السنوات الأخيرة، ومن أجل تحسين بيئة ممارسة الأعمال، أطلقت الصين طريقة الإلغاء المبسّط للشركات، بحيث يتم استبدال “التصفية الفعلية” بـ “الالتزام بالسمعة”، لكن هذا لا يعني أنه يمكن التهرّب من الديون. وفي الآونة الأخيرة، أصدرت محكمة مينغو في فوجيان حكمًا في نزاع حول مسؤولية التصفية.

كان تشِن داتشيانغ (اسم مستعار) موظفًا في شركة آن لياو (اسم مستعار). وفي الآونة الأخيرة، أثناء عمل تشِن داتشيانغ تعرّض لإصابة عمل، ولم يتوصّل هو والشركة إلى اتفاق بشأن التعويض، فقدم تشِن داتشيانغ طلبًا للتحكيم. وبالتسوية، أكدت لجنة التحكيم العمالي أن شركة آن لياو يجب أن تدفع لتشِن داتشيانغ جميع الرسوم بإجمالي 150 ألف يوان. وإذا لم تنفّذ شركة آن لياو اتفاق التسوية وفقًا لما تم الاتفاق عليه، يحق لتشِن داتشيانغ التقدم إلى المحكمة بطلب التنفيذ الجبري بمبلغ 183 ألفًا و300 يوان رنمينبي.

ومع ذلك، في يوم إصدار لجنة التحكيم لخطاب التسوية، وقّع مساهمو شركة آن لياو “خطاب التزام جميع المستثمرين الخاص بالإلغاء المبسّط” وقدموا طلب الإلغاء المبسّط لدى إدارة تنظيم السوق، استنادًا إلى التزام مفاده بأن “ديون الشركة وحقوقها المالية قد تمت تصفيتها بالكامل”، وبذلك نجحوا في إتمام تسجيل إلغاء الشركة. وبسبب عدم القدرة على المطالبة بمبلغ التسوية، رفع تشِن داتشيانغ دعوى إلى المحكمة، مطالبًا مساهمي شركة آن لياو بتحمّل المسؤولية التضامنية عن دين الشركة المستحق لتشِن داتشيانغ البالغ 183 ألفًا و300 يوان.

“ينص قانون الشركات المعدّل في 2023 على أنه، متى تحقق أيٌّ من الشرطين ‘عدم نشوء ديون خلال مدة استمرار الشركة’ أو ‘سداد جميع الديون’، فإنه يمكن تطبيق إجراءات الإلغاء المبسّط لتسجيل إلغاء الشركة، بشرط أن يلتزم جميع المساهمين.” وقال قاضي محكمة مينغو إنّه عند وجود حالات مثل اضطراب التشغيل وتجمّد الأسهم، لا يجوز تقديم طلب لإجراء إلغاء مبسّط لتسجيل الشركة. وبالنظر إلى قيام شركة آن لياو بتقديم التزام غير صحيح، يلزمها (أو يلزم مساهميها) أن يتحملوا المسؤولية التضامنية عن الديون القائمة قبل تسجيل الإلغاء. وفي النهاية، رأت محكمة مينغو بعد المحاكمة أن تصرف شركة آن لياو كان يحمل قصدًا ذاتيًا للهروب من الديون، فقضت بأن يتحمل مساهمو شركة آن لياو المسؤولية التضامنية عن السداد عن دين شركة آن لياو المستحق لتشِن داتشيانغ البالغ 183 ألفًا و300 يوان. وقد أصبح هذا الحكم نافذًا.

نبّه قاضي محكمة مينغو إلى أن مساهمي الشركة عند التقدم بطلب إلغاء الشركة بالطريقة المبسّطة، وإن كان لا يلزم تشكيل فريق تصفية لإجراء إجراءات التصفية، إلا أنه يجب عليهم أيضًا أن يلتزموا بحذر بواجبات التصفية، وأن يقدموا التزامًا حقيقيًا عند الإلغاء؛ ولا يجوز بأي حال من الأحوال التورط بسبب جشع للسهولة أو وجود حظٍّ وافتراض الاطمئنان، مما يؤدي إلى تحمل مسؤولية تضامنية عن التزام غير صحيح. كما يتعين على الدائنين رفع وعيهم بالحد من المخاطر، ومتابعة حالة تسجيل أعمال الطرف المتعامل عن كثب؛ وإذا تبيّن أن الطرف ألغى الشركة عمدًا بسوء نية، فيجب عليهم اتخاذ إجراءات لحماية حقوقهم وفقًا للقانون في الوقت المناسب.

（النص الكامل يتكون من 723 حرفًا/كلمة）