A Dilema e as Soluções do Bitcoin Layer2: A Importância da Segurança do Consenso Compartilhado
Desde agosto de 2023, o desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin não tem sido encorajador. Tanto os projetos já lançados quanto aqueles que ainda não estão em operação apresentaram um desempenho geral insatisfatório. Esta situação leva a questionar: a camada 2 do Bitcoin realmente está a caminho da decadência?
Durante o processo de busca de razões, descobrimos que isso não se deve à falta de apoio de instituições de investimento de topo, nem à falta de capacidade operacional da equipe do projeto. O verdadeiro problema parece ser mais profundo.
Recentemente, um white paper de um novo framework tecnológico publicado por uma equipe de inovação técnica apresentou um ponto chave: projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin têm dificuldade em sobreviver. Este ponto nos levou a uma reflexão mais profunda.
O sucesso do Layer 2 do Ethereum deve-se ao fato de conseguirem compartilhar a segurança de consenso do Ethereum. A confiança dos usuários no Layer 2 do Ethereum é baseada na confiança na própria rede Ethereum. No entanto, atualmente, a maioria dos projetos Layer 2 do Bitcoin, na verdade, não compartilha realmente a segurança de consenso do Bitcoin; geralmente, são apenas uma carteira multi-assinatura mais uma cadeia de consenso independente, quase sem ligação à rede Bitcoin.
Isso leva a um problema sério: os usuários carecem de confiança e uma base de consenso básica em relação a uma nova cadeia que se apresenta como Layer2 do Bitcoin, mas que na verdade não tem relação alguma com o consenso do Bitcoin. Não é surpreendente que o mercado reaja de forma morna a isso.
Para entender o cerne desta questão, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos-chave:
Consenso de segurança refere-se ao fato de que a rede blockchain garante a segurança e a eficácia das transações através de algoritmos de consenso consistentes. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de segurança, pois depende dos nós da rede para manter a segurança em nível de consenso.
Diferentes blockchains adotam diferentes mecanismos de consenso, como o POW do Bitcoin e o POS do Ethereum. No entanto, o nível de segurança do consenso de uma blockchain depende principalmente do custo necessário para comprometer seu consenso de rede, e não do mecanismo específico adotado.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para iniciar um ataque efetivo à sua rede, é necessário controlar pelo menos 51% do poder de hash total da rede. Atualmente, isso significa que é necessário um poder de hash superior a 370EH/s, com um custo superior a 200 bilhões de dólares. Em comparação, o custo de atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 bilhões de dólares. Isso indica que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains (, principalmente subcadenas ou Layer2), que podem utilizar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Por exemplo, as parachains da Polkadot e as soluções Layer2 da Ethereum asseguram a segurança de suas transações dessa maneira.
O motivo pelo qual o Layer2 do Bitcoin deve compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin é que todos os Layer2 principais dependem essencialmente do consenso da rede principal. Tomando o Layer2 do Ethereum como exemplo, seja Arbitrum, ZKSync ou BASE, não possuem um mecanismo de consenso independente, mas sim dependem de um sequenciador oficial para submeter transações à rede principal, que, em última instância, garante a segurança do Layer2.
Se uma Layer2 de Bitcoin não conseguir compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin, então será difícil considerá-la uma verdadeira Layer2 de Bitcoin. Sem a garantia de segurança da rede Bitcoin, será difícil para essa Layer2 ganhar a confiança de usuários e fundos.
Os dados também apoiam esta opinião: o valor total de valor bloqueado (TVL) atual do Bitcoin Layer2 é de aproximadamente 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL do Ethereum Layer2 atinge 36 bilhões de dólares, uma diferença de mais de 30 vezes. Ao mesmo tempo, o valor de mercado médio dos projetos Bitcoin Layer2 está geralmente abaixo de 1 bilhão de dólares, enquanto o valor de mercado dos principais projetos Ethereum Layer2 varia entre 5 bilhões e 10 bilhões de dólares.
Considerando que o nível de segurança de consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao da Ethereum, teoricamente a avaliação do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior à do Layer2 da Ethereum. No entanto, a realidade é exatamente o oposto, e isso se deve ao fato de que a maioria dos projetos Layer2 do Bitcoin não consegue realmente compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin.
Neste cenário aparentemente decepcionante, a Lightning Network se destaca como uma exceção. Apesar de não ter incentivos em tokens, a Lightning Network ainda consegue manter um volume de circulação de cerca de 5000 Bitcoins, superando muitos dos chamados projetos Layer2 de Bitcoin que dependem de incentivos em tokens. Isso se deve ao fato de a Lightning Network compartilhar completamente a segurança de consenso do Bitcoin.
A Lightning Network cria e fecha canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin, utilizando diretamente as regras de consenso e os mecanismos de segurança do Bitcoin. Cada atualização de estado do canal gera novas transações de compromisso, que podem ser transmitidas para a rede principal do Bitcoin quando necessário, garantindo que, mesmo na ausência de cooperação de uma das partes, a outra ainda possa receber os fundos a que tem direito.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, principalmente no fato de que suporta apenas cenários de pagamento, não conseguindo lidar com operações de contratos inteligentes mais complexas. Algumas novas soluções tecnológicas estão tentando resolver esse problema, como a atualização dos nós da Lightning Network para nós em cadeia que suportam contratos inteligentes, a fim de expandir as funções do Bitcoin enquanto garante a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin.
No geral, a razão fundamental pela qual o atual setor Layer2 do Bitcoin enfrenta dificuldades é a falta de uma partilha eficaz da segurança do consenso do Bitcoin. No futuro, se o Layer2 do Bitcoin quiser alcançar um verdadeiro desenvolvimento, deve retornar ao próprio Bitcoin e estudar profundamente como partilhar a sua segurança de consenso. A Lightning Network, como a única solução Layer2 do Bitcoin que pode alcançar isso atualmente, fornece uma referência importante para o desenvolvimento futuro.
A inovação e expansão contínuas baseadas na Lightning Network podem ser a chave para superar as dificuldades atuais da camada 2 do Bitcoin. Apenas retornando verdadeiramente ao Bitcoin e alcançando um compartilhamento eficaz da segurança do consenso, a camada 2 do Bitcoin poderá ganhar a confiança dos usuários e alcançar um desenvolvimento a longo prazo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
6
Compartilhar
Comentário
0/400
WalletInspector
· 07-15 19:01
Segurança, você está falando sério? Quem ainda se importa?
Ver originalResponder0
DeFiCaffeinator
· 07-12 19:33
L2 não se atreve a usar btc, qual é a utilidade do Consenso?
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalist
· 07-12 19:31
Para que complicar com L2? É só usar o relâmpago!
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 07-12 19:29
O que é tão bacana em se inspirar no Lightning? É o básico.
Ver originalResponder0
SeasonedInvestor
· 07-12 19:26
Ainda é a nossa Lightning Network que é sempre divina.
Ver originalResponder0
SatoshiNotNakamoto
· 07-12 19:09
A segurança não é negociável, a Rede de iluminação é confiável.
Bitcoin Layer2 dilema raiz: falta de segurança de consenso compartilhado
A Dilema e as Soluções do Bitcoin Layer2: A Importância da Segurança do Consenso Compartilhado
Desde agosto de 2023, o desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin não tem sido encorajador. Tanto os projetos já lançados quanto aqueles que ainda não estão em operação apresentaram um desempenho geral insatisfatório. Esta situação leva a questionar: a camada 2 do Bitcoin realmente está a caminho da decadência?
Durante o processo de busca de razões, descobrimos que isso não se deve à falta de apoio de instituições de investimento de topo, nem à falta de capacidade operacional da equipe do projeto. O verdadeiro problema parece ser mais profundo.
Recentemente, um white paper de um novo framework tecnológico publicado por uma equipe de inovação técnica apresentou um ponto chave: projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin têm dificuldade em sobreviver. Este ponto nos levou a uma reflexão mais profunda.
O sucesso do Layer 2 do Ethereum deve-se ao fato de conseguirem compartilhar a segurança de consenso do Ethereum. A confiança dos usuários no Layer 2 do Ethereum é baseada na confiança na própria rede Ethereum. No entanto, atualmente, a maioria dos projetos Layer 2 do Bitcoin, na verdade, não compartilha realmente a segurança de consenso do Bitcoin; geralmente, são apenas uma carteira multi-assinatura mais uma cadeia de consenso independente, quase sem ligação à rede Bitcoin.
Isso leva a um problema sério: os usuários carecem de confiança e uma base de consenso básica em relação a uma nova cadeia que se apresenta como Layer2 do Bitcoin, mas que na verdade não tem relação alguma com o consenso do Bitcoin. Não é surpreendente que o mercado reaja de forma morna a isso.
Para entender o cerne desta questão, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos-chave:
Consenso de segurança refere-se ao fato de que a rede blockchain garante a segurança e a eficácia das transações através de algoritmos de consenso consistentes. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de segurança, pois depende dos nós da rede para manter a segurança em nível de consenso.
Diferentes blockchains adotam diferentes mecanismos de consenso, como o POW do Bitcoin e o POS do Ethereum. No entanto, o nível de segurança do consenso de uma blockchain depende principalmente do custo necessário para comprometer seu consenso de rede, e não do mecanismo específico adotado.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para iniciar um ataque efetivo à sua rede, é necessário controlar pelo menos 51% do poder de hash total da rede. Atualmente, isso significa que é necessário um poder de hash superior a 370EH/s, com um custo superior a 200 bilhões de dólares. Em comparação, o custo de atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 bilhões de dólares. Isso indica que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains (, principalmente subcadenas ou Layer2), que podem utilizar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Por exemplo, as parachains da Polkadot e as soluções Layer2 da Ethereum asseguram a segurança de suas transações dessa maneira.
O motivo pelo qual o Layer2 do Bitcoin deve compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin é que todos os Layer2 principais dependem essencialmente do consenso da rede principal. Tomando o Layer2 do Ethereum como exemplo, seja Arbitrum, ZKSync ou BASE, não possuem um mecanismo de consenso independente, mas sim dependem de um sequenciador oficial para submeter transações à rede principal, que, em última instância, garante a segurança do Layer2.
Se uma Layer2 de Bitcoin não conseguir compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin, então será difícil considerá-la uma verdadeira Layer2 de Bitcoin. Sem a garantia de segurança da rede Bitcoin, será difícil para essa Layer2 ganhar a confiança de usuários e fundos.
Os dados também apoiam esta opinião: o valor total de valor bloqueado (TVL) atual do Bitcoin Layer2 é de aproximadamente 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL do Ethereum Layer2 atinge 36 bilhões de dólares, uma diferença de mais de 30 vezes. Ao mesmo tempo, o valor de mercado médio dos projetos Bitcoin Layer2 está geralmente abaixo de 1 bilhão de dólares, enquanto o valor de mercado dos principais projetos Ethereum Layer2 varia entre 5 bilhões e 10 bilhões de dólares.
Considerando que o nível de segurança de consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao da Ethereum, teoricamente a avaliação do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior à do Layer2 da Ethereum. No entanto, a realidade é exatamente o oposto, e isso se deve ao fato de que a maioria dos projetos Layer2 do Bitcoin não consegue realmente compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin.
Neste cenário aparentemente decepcionante, a Lightning Network se destaca como uma exceção. Apesar de não ter incentivos em tokens, a Lightning Network ainda consegue manter um volume de circulação de cerca de 5000 Bitcoins, superando muitos dos chamados projetos Layer2 de Bitcoin que dependem de incentivos em tokens. Isso se deve ao fato de a Lightning Network compartilhar completamente a segurança de consenso do Bitcoin.
A Lightning Network cria e fecha canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin, utilizando diretamente as regras de consenso e os mecanismos de segurança do Bitcoin. Cada atualização de estado do canal gera novas transações de compromisso, que podem ser transmitidas para a rede principal do Bitcoin quando necessário, garantindo que, mesmo na ausência de cooperação de uma das partes, a outra ainda possa receber os fundos a que tem direito.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, principalmente no fato de que suporta apenas cenários de pagamento, não conseguindo lidar com operações de contratos inteligentes mais complexas. Algumas novas soluções tecnológicas estão tentando resolver esse problema, como a atualização dos nós da Lightning Network para nós em cadeia que suportam contratos inteligentes, a fim de expandir as funções do Bitcoin enquanto garante a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin.
No geral, a razão fundamental pela qual o atual setor Layer2 do Bitcoin enfrenta dificuldades é a falta de uma partilha eficaz da segurança do consenso do Bitcoin. No futuro, se o Layer2 do Bitcoin quiser alcançar um verdadeiro desenvolvimento, deve retornar ao próprio Bitcoin e estudar profundamente como partilhar a sua segurança de consenso. A Lightning Network, como a única solução Layer2 do Bitcoin que pode alcançar isso atualmente, fornece uma referência importante para o desenvolvimento futuro.
A inovação e expansão contínuas baseadas na Lightning Network podem ser a chave para superar as dificuldades atuais da camada 2 do Bitcoin. Apenas retornando verdadeiramente ao Bitcoin e alcançando um compartilhamento eficaz da segurança do consenso, a camada 2 do Bitcoin poderá ganhar a confiança dos usuários e alcançar um desenvolvimento a longo prazo.