A evolução do modelo de distribuição de Tokens e a reconfiguração do mercado
No atual mercado de criptomoedas, o modelo de distribuição de tokens está passando por mudanças significativas. A proporção de capital de risco na maioria dos projetos mantém-se entre 10% e 30%, com mudanças pequenas em comparação com o início. Os airdrops, como uma forma comum de distribuição comunitária, são amplamente utilizados, mas os resultados reais deixam a desejar. Os usuários tendem a vender imediatamente os tokens recebidos através de airdrops, o que resulta em uma enorme pressão de venda no mercado. A raiz desse fenômeno está na crença generalizada dos usuários de que os desenvolvedores esconderam uma grande quantidade de tokens nos airdrops.
Através da análise da capitalização de mercado, avaliação totalmente diluída e desempenho de preços de vários Tokens, podemos ver claramente que os Tokens dominados por capital de risco geralmente apresentam um desempenho fraco, frequentemente caindo em uma situação de queda unilateral após a listagem. No entanto, há alguns projetos que adotaram estratégias diferentes. Por exemplo, um projeto optou por alocar 4% dos Tokens através de IDO, com uma capitalização de mercado inicial de apenas 20 milhões de dólares, o que se destaca como bastante único entre os muitos projetos dominados por capital de risco.
Além disso, alguns projetos optam por distribuir mais de 50% do total de oferta de Tokens através de um lançamento justo, ao mesmo tempo que combinam um pequeno investimento de risco e influenciadores para realizar uma grande arrecadação de fundos comunitária. Esse método que beneficia a comunidade parece ser mais facilmente reconhecido pelo mercado. Embora os promotores do projeto não mantenham uma grande quantidade de Tokens, podem realizar recompra de chips no mercado, transmitindo um sinal positivo à comunidade e adquirindo chips a um preço mais baixo.
O fim da bolha Memecoin
O mercado passou de um estado de equilíbrio centrado nos construtores para um modo puramente especulativo, levando os Tokens a cair em um dilema de jogo de soma zero. Esta mudança não apenas agravou o colapso das estruturas primária e secundária do mercado, mas também pode exigir mais tempo para reconstruir ou acumular fichas.
O ambiente do mercado de Memecoin caiu para o fundo. À medida que os investidores de varejo percebem que os Memecoins ainda estão sob o controle de várias forças, a emissão desses tokens perdeu a equidade. As enormes perdas a curto prazo afetaram rapidamente as expectativas psicológicas dos usuários, e essa estratégia de emissão de tokens parece estar chegando ao fim.
Apesar de os agentes de narrativa de inteligência artificial tentarem impulsionar o entusiasmo do mercado através de inovações da comunidade de código aberto, na verdade, esta onda de entusiasmo por IA não alterou a essência das Memecoins. Um grande número de desenvolvedores individuais do Web2 e projetos de fachada do Web3 inundaram o mercado, resultando na aparição de muitos projetos de AI Memecoin disfarçados de "investimento de valor".
Quando a comunidade Memecoin não se esconde mais atrás de grupos específicos, isso indica que a sensibilidade do mercado diminuiu. Os investidores de varejo ainda estão em busca de oportunidades para enriquecer da noite para o dia, ansiosos para encontrar Tokens com certeza, e esperando que surjam projetos que tenham liquidez profunda desde a abertura. No entanto, isso é precisamente um golpe mortal das várias forças contra os investidores de varejo. Apostas maiores atraíram a atenção de equipes de fora do setor, e essas equipes, após lucrar, não deixarão os fundos no mercado de criptomoedas, resultando em uma perda permanente de liquidez.
O dilema dos Tokens de capital de risco
A estratégia do último ciclo de mercado tornou-se ineficaz, mas ainda existem muitos projetos que, por inércia, continuam a usar o mesmo modelo. A liberação de pequenas porções de Tokens para capital de risco e o controle elevado, permitindo que os pequenos investidores comprem ordens nas exchanges, já não é uma estratégia eficaz. A maior desvantagem de Tokens impulsionados por capital de risco é a incapacidade de obter vantagens precoces durante o evento de geração de Tokens (TGE). Os usuários já não esperam obter retornos ideais através da compra de moedas, pois acreditam que as equipes de projeto e as exchanges detêm grandes quantidades de Tokens, colocando ambas as partes em uma posição injusta.
Para projetos de capital de risco ou bolsas de valores, a listagem direta pode não ser a melhor opção. Uma vez que o Token de capital de risco é listado, a taxa de contrato rapidamente se tornará negativa. A equipe não tem motivação para aumentar o preço, uma vez que o objetivo de listagem já foi alcançado; a bolsa também não aumentará o preço, pois a venda a descoberto da nova moeda se tornou um consenso de mercado.
À medida que a frequência com que os Tokens entram imediatamente em um mercado de queda unidirecional aumenta após a emissão, o conhecimento dos usuários do mercado será gradualmente reforçado, levando à situação de "moeda ruim expelindo moeda boa". Mesmo sabendo que os riscos são enormes, os pequenos investidores também tendem a realizar ações de venda a descoberto de forma retaliatória. Quando a situação de venda a descoberto no mercado de futuros atinge seu auge, os desenvolvedores do projeto e as bolsas também são forçados a entrar na onda de vendas a descoberto para compensar o rendimento objetivo que não pode ser alcançado por meio da venda.
A ascensão de um novo modelo
Perante a falência dos modelos tradicionais de financiamento, um novo método mais adaptado ao mercado em baixa está a surgir: unir líderes de opinião destacados e um pequeno número de investidores de risco, promovendo projetos através de lançamentos comunitários em grande proporção e arranques a frio de baixa capitalização.
Alguns projetos estão a abrir novos caminhos através do "lançamento comunitário de grande escala" - unindo líderes de opinião proeminentes para endossar, distribuindo diretamente 40%-60% dos Tokens à comunidade, lançando projetos com uma avaliação tão baixa quanto 10 milhões de dólares, alcançando milhões de dólares em financiamento. Este modelo constrói um consenso FOMO através da influência dos líderes de opinião, garantindo lucros antecipadamente, enquanto troca alta liquidez por profundidade de mercado.
Recentemente, um projeto pode ser visto como uma tentativa inovadora entre a bolsa e o projeto. 4% dos Tokens foram emitidos através de IDO, e a capitalização de mercado do IDO foi de apenas 20 milhões de dólares. Para participar do IDO, os usuários precisam comprar um Token específico e operar através da carteira da bolsa, todas as transações são registradas diretamente na blockchain. Este mecanismo traz novos usuários para a carteira, ao mesmo tempo que lhes permite obter oportunidades justas em um ambiente mais transparente.
A contradição entre a equipe do projeto e o capital de risco reside na transparência. Quando a equipe do projeto lança um Token através de um IDO, não depende mais de uma listagem, o que pode resolver a contradição entre as duas partes em termos de transparência. O processo de desbloqueio do Token na blockchain torna-se mais transparente, garantindo que os conflitos de interesse que existiam no passado sejam resolvidos de forma eficaz.
Pode-se dizer que a principal contradição entre os usuários e os projetos está relacionada ao preço e à equidade. O objetivo de um lançamento justo ou IDO é satisfazer as expectativas dos usuários em relação à precificação dos Tokens. Somente através de uma abordagem justa que beneficie a comunidade com os Tokens e promovendo continuamente a construção do roteiro técnico é que se pode alcançar o crescimento do valor do projeto.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
5
Compartilhar
Comentário
0/400
WalletInspector
· 07-22 14:20
Outra vez a blackmailing do airdrop?
Ver originalResponder0
FudVaccinator
· 07-22 00:32
Airdrop é só para diversão, fazer as pessoas de parvas é o fim.
Ver originalResponder0
HodlBeliever
· 07-22 00:30
Criar uma posição custo média móvel está estável, esta onda de ajuste está dentro da faixa aceitável.
Ver originalResponder0
SchrodingersPaper
· 07-22 00:29
Quando é que podemos estar naquele ponto, não é tudo em vão?
Ver originalResponder0
ZenChainWalker
· 07-22 00:26
A especulação não tem fim, idiotas realmente não é fácil.
Novo modelo de distribuição de Token: o domínio do capital de risco falha, o lançamento da comunidade surge
A evolução do modelo de distribuição de Tokens e a reconfiguração do mercado
No atual mercado de criptomoedas, o modelo de distribuição de tokens está passando por mudanças significativas. A proporção de capital de risco na maioria dos projetos mantém-se entre 10% e 30%, com mudanças pequenas em comparação com o início. Os airdrops, como uma forma comum de distribuição comunitária, são amplamente utilizados, mas os resultados reais deixam a desejar. Os usuários tendem a vender imediatamente os tokens recebidos através de airdrops, o que resulta em uma enorme pressão de venda no mercado. A raiz desse fenômeno está na crença generalizada dos usuários de que os desenvolvedores esconderam uma grande quantidade de tokens nos airdrops.
Através da análise da capitalização de mercado, avaliação totalmente diluída e desempenho de preços de vários Tokens, podemos ver claramente que os Tokens dominados por capital de risco geralmente apresentam um desempenho fraco, frequentemente caindo em uma situação de queda unilateral após a listagem. No entanto, há alguns projetos que adotaram estratégias diferentes. Por exemplo, um projeto optou por alocar 4% dos Tokens através de IDO, com uma capitalização de mercado inicial de apenas 20 milhões de dólares, o que se destaca como bastante único entre os muitos projetos dominados por capital de risco.
Além disso, alguns projetos optam por distribuir mais de 50% do total de oferta de Tokens através de um lançamento justo, ao mesmo tempo que combinam um pequeno investimento de risco e influenciadores para realizar uma grande arrecadação de fundos comunitária. Esse método que beneficia a comunidade parece ser mais facilmente reconhecido pelo mercado. Embora os promotores do projeto não mantenham uma grande quantidade de Tokens, podem realizar recompra de chips no mercado, transmitindo um sinal positivo à comunidade e adquirindo chips a um preço mais baixo.
O fim da bolha Memecoin
O mercado passou de um estado de equilíbrio centrado nos construtores para um modo puramente especulativo, levando os Tokens a cair em um dilema de jogo de soma zero. Esta mudança não apenas agravou o colapso das estruturas primária e secundária do mercado, mas também pode exigir mais tempo para reconstruir ou acumular fichas.
O ambiente do mercado de Memecoin caiu para o fundo. À medida que os investidores de varejo percebem que os Memecoins ainda estão sob o controle de várias forças, a emissão desses tokens perdeu a equidade. As enormes perdas a curto prazo afetaram rapidamente as expectativas psicológicas dos usuários, e essa estratégia de emissão de tokens parece estar chegando ao fim.
Apesar de os agentes de narrativa de inteligência artificial tentarem impulsionar o entusiasmo do mercado através de inovações da comunidade de código aberto, na verdade, esta onda de entusiasmo por IA não alterou a essência das Memecoins. Um grande número de desenvolvedores individuais do Web2 e projetos de fachada do Web3 inundaram o mercado, resultando na aparição de muitos projetos de AI Memecoin disfarçados de "investimento de valor".
Quando a comunidade Memecoin não se esconde mais atrás de grupos específicos, isso indica que a sensibilidade do mercado diminuiu. Os investidores de varejo ainda estão em busca de oportunidades para enriquecer da noite para o dia, ansiosos para encontrar Tokens com certeza, e esperando que surjam projetos que tenham liquidez profunda desde a abertura. No entanto, isso é precisamente um golpe mortal das várias forças contra os investidores de varejo. Apostas maiores atraíram a atenção de equipes de fora do setor, e essas equipes, após lucrar, não deixarão os fundos no mercado de criptomoedas, resultando em uma perda permanente de liquidez.
O dilema dos Tokens de capital de risco
A estratégia do último ciclo de mercado tornou-se ineficaz, mas ainda existem muitos projetos que, por inércia, continuam a usar o mesmo modelo. A liberação de pequenas porções de Tokens para capital de risco e o controle elevado, permitindo que os pequenos investidores comprem ordens nas exchanges, já não é uma estratégia eficaz. A maior desvantagem de Tokens impulsionados por capital de risco é a incapacidade de obter vantagens precoces durante o evento de geração de Tokens (TGE). Os usuários já não esperam obter retornos ideais através da compra de moedas, pois acreditam que as equipes de projeto e as exchanges detêm grandes quantidades de Tokens, colocando ambas as partes em uma posição injusta.
Para projetos de capital de risco ou bolsas de valores, a listagem direta pode não ser a melhor opção. Uma vez que o Token de capital de risco é listado, a taxa de contrato rapidamente se tornará negativa. A equipe não tem motivação para aumentar o preço, uma vez que o objetivo de listagem já foi alcançado; a bolsa também não aumentará o preço, pois a venda a descoberto da nova moeda se tornou um consenso de mercado.
À medida que a frequência com que os Tokens entram imediatamente em um mercado de queda unidirecional aumenta após a emissão, o conhecimento dos usuários do mercado será gradualmente reforçado, levando à situação de "moeda ruim expelindo moeda boa". Mesmo sabendo que os riscos são enormes, os pequenos investidores também tendem a realizar ações de venda a descoberto de forma retaliatória. Quando a situação de venda a descoberto no mercado de futuros atinge seu auge, os desenvolvedores do projeto e as bolsas também são forçados a entrar na onda de vendas a descoberto para compensar o rendimento objetivo que não pode ser alcançado por meio da venda.
A ascensão de um novo modelo
Perante a falência dos modelos tradicionais de financiamento, um novo método mais adaptado ao mercado em baixa está a surgir: unir líderes de opinião destacados e um pequeno número de investidores de risco, promovendo projetos através de lançamentos comunitários em grande proporção e arranques a frio de baixa capitalização.
Alguns projetos estão a abrir novos caminhos através do "lançamento comunitário de grande escala" - unindo líderes de opinião proeminentes para endossar, distribuindo diretamente 40%-60% dos Tokens à comunidade, lançando projetos com uma avaliação tão baixa quanto 10 milhões de dólares, alcançando milhões de dólares em financiamento. Este modelo constrói um consenso FOMO através da influência dos líderes de opinião, garantindo lucros antecipadamente, enquanto troca alta liquidez por profundidade de mercado.
Recentemente, um projeto pode ser visto como uma tentativa inovadora entre a bolsa e o projeto. 4% dos Tokens foram emitidos através de IDO, e a capitalização de mercado do IDO foi de apenas 20 milhões de dólares. Para participar do IDO, os usuários precisam comprar um Token específico e operar através da carteira da bolsa, todas as transações são registradas diretamente na blockchain. Este mecanismo traz novos usuários para a carteira, ao mesmo tempo que lhes permite obter oportunidades justas em um ambiente mais transparente.
A contradição entre a equipe do projeto e o capital de risco reside na transparência. Quando a equipe do projeto lança um Token através de um IDO, não depende mais de uma listagem, o que pode resolver a contradição entre as duas partes em termos de transparência. O processo de desbloqueio do Token na blockchain torna-se mais transparente, garantindo que os conflitos de interesse que existiam no passado sejam resolvidos de forma eficaz.
Pode-se dizer que a principal contradição entre os usuários e os projetos está relacionada ao preço e à equidade. O objetivo de um lançamento justo ou IDO é satisfazer as expectativas dos usuários em relação à precificação dos Tokens. Somente através de uma abordagem justa que beneficie a comunidade com os Tokens e promovendo continuamente a construção do roteiro técnico é que se pode alcançar o crescimento do valor do projeto.