Reflexões sobre a distribuição de recompensas na comunidade Web3

Recentemente, o plano de distribuição de recompensas de uma comunidade gerou intensas discussões. A equipe de gestão projetou um concurso de redação, com prêmios incluindo medalhas valiosas e NFTs. O mecanismo de premiação adotou duas formas: o primeiro lugar é escolhido por votação de membros seniores da comunidade, com o objetivo de excluir votos de contas secundárias e realizar uma verificação inicial de identidade; os segundos e terceiros lugares são determinados com base na interação nas redes sociais, refletindo o mecanismo de prova de participação (POS).

Este plano gerou imediatamente controvérsia. Novos membros questionaram a injustiça do sistema, acreditando que é difícil competir com usuários conhecidos. Isso reflete os desafios que a comunidade Web3 enfrenta: como alcançar justiça e equidade em um ambiente descentralizado?

Na verdade, não existe uma solução perfeita. Mesmo projetos liderados por figuras de referência na indústria têm dificuldade em alcançar a descentralização total. O sucesso de um produto não está diretamente relacionado ao fato de adotar um modelo Web2 ou Web3, mas sim em atender às necessidades dos usuários. Como um acadêmico apontou em sua obra, em determinadas fases, a influência do sistema político sobre a prosperidade econômica não é decisiva.

Para a gestão da comunidade, há quem sugira fechar comunidades abertas e concentrar-se no negócio principal. No entanto, manter a comunidade não se resume apenas a interesses económicos, mas envolve também valores emocionais e a essência original. Manter a abertura pode trazer desafios, mas também oferece um valioso campo de experimentação para as práticas do Web3.

A principal diferença entre Web3 e Web2 nas operações sociais é que: Web3 protege a privacidade da identidade, mas as ações são transparentes, enquanto Web2 é exatamente o oposto. Essa diferença traz novos desafios para as operações de comunidades tradicionais, como garantir a participação justa e eficaz enquanto se protege a privacidade?

Relativamente à questão do peso do voto, há sugestões para distribuir pesos com base no nível do usuário, mas a implementação enfrenta limitações técnicas e de recursos humanos. O caminho para a gestão da comunidade Web3 ainda é longo, exigindo tentativas e ajustes contínuos para alcançar um equilíbrio entre os interesses de todas as partes.

Por fim, com base na opinião de um determinado acadêmico, uma comunidade madura deve possuir as seguintes características:

1. Os membros respeitam as regras estabelecidas e podem fazer sugestões sobre os pontos com os quais não estão satisfeitos ou optar por sair.
2. O vencedor mantém a humildade, o perdedor mantém a paciência, juntos mantêm a estabilidade da comunidade.
3. Antes que o consenso da comunidade esteja maduro, a administração deve agir com cautela para evitar gerar controvérsias desnecessárias.

A construção de comunidades Web3 é um processo de otimização contínua que requer o esforço conjunto de gestores e membros, explorando na prática o modelo de operação mais adequado.