Análise de dados de PoS: Comparação entre ETH2.0, Tezos e Cosmos
Em 2020, a emissão adicional de redes públicas com PoS tornou-se um dos tópicos mais quentes do mercado. Este artigo irá analisar e comparar os três principais projetos PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos, com base em dados on-chain, para analisar o número de endereços de detentores e a quantidade de tokens detidos nessas três redes.
ETH2.0 é uma atualização significativa do ETH que começou este ano, mudando do modelo de mineração PoW para PoS. A nova taxa de emissão cairá de cerca de 10% para abaixo de 2%, abaixo da taxa de inflação das moedas tradicionais, provando a escassez do ETH.
Tezos é uma blockchain de alto desempenho que rivaliza com o Ethereum, com funcionalidades de auto-reparo. Os detentores de XTZ podem fazer staking e atuar como nós, ou delegar a "bakers" para participar da governança e atualizações técnicas, evitando ao máximo bifurcações. A comunidade também tem se posicionado em direções como DeFi e finanças regulamentadas.
Cosmos oferece uma rede descentralizada que permite escalabilidade e interoperabilidade, construída com base no algoritmo de consenso Tendermint, e realiza a interoperabilidade entre as principais cadeias de criptomoedas através do protocolo IBC.
PoS tornou-se a tendência da nova geração de blockchains, permitindo que os usuários participem na gestão da segurança da rede através da aposta de tokens, prevenindo a diluição da inflação. Em comparação com a mineração PoW, PoS é mais amigável para os usuários comuns. No entanto, também existem problemas como ganhar moedas e perder dinheiro. O surgimento do ETH2.0 fez com que o PoS voltasse a ser um tema em alta.
Análise da concentração de detentores de moeda
De acordo com os dados, os 10 principais endereços de ETH detêm 15,93% dos tokens, os 100 principais endereços detêm 35,32%, e os 1000 principais endereços detêm 64,87%. Os 10 principais endereços de ATOM detêm 88,82% dos tokens, os 100 principais detêm 98,62%, e os 1000 principais detêm 99,94%. Os 10 principais endereços de Tezos detêm 20,71% dos tokens, os 100 principais detêm 53,24%, e os 1000 principais detêm 81,23%.
ETH destaca-se na descentralização. Tezos, como uma nova blockchain pública, apresenta uma proporção de detenção de tokens nos endereços entre os 10 e os 100 que é semelhante à do ETH. Tezos utiliza o mecanismo de "baker", permitindo que usuários comuns mantenham uma proporção elevada de tokens, o que lhe confere uma vantagem em termos de descentralização.
Do ponto de vista do número de usuários e do grau de descentralização, há poucas blockchains públicas que possam desafiar o Ethereum a curto prazo. Mas a atualização ETH2.0 só se tornará realmente PoS. De acordo com os dados on-chain, o Tezos é atualmente o mais provável concorrente do Ethereum.
Análise da Taxa de Staking e dos Rendimentos
Até 18 de junho de 2020, a taxa de staking dinâmico do ATOM era de 93,88%, com uma taxa de rendimento anual de 9,26%. O valor de mercado total era de 511 milhões de dólares, e o valor de mercado em circulação não staked era apenas de 3,1 milhões de dólares. O volume de emissão anual era 1,42 vezes o volume atual em circulação não staked.
A taxa de staking dinâmico de XTZ é de 79,93%, a taxa de retorno anual é de 6,94% e o valor de mercado total é de 1,937 bilhões de dólares. A quantidade de emissão adicional por ano é de aproximadamente 27% do suprimento em circulação não apostado.
A alta taxa de emissão de ATOM pode afetar o preço, enquanto a taxa de emissão relativamente baixa de XTZ é mais razoável.
Análise da Atividade do Endereço
ETH 38% dos endereços ativos no último ano, 76.01% dos tokens ativos. Tezos 56.2% dos endereços ativos no último ano, 95.17% dos tokens ativos. Cosmos 44.25% dos endereços ativos no último mês, 95.5% dos endereços ativos entre 1 a 5 meses.
Os endereços de detentores de Tezos e Cosmos têm uma alta atividade geral, com Tezos apresentando uma atividade superior a 60% no último mês. Isso está relacionado ao tempo relativamente curto desde o lançamento e à alta motivação dos apoiantes iniciais. A infraestrutura completa também contribuiu para essa atividade.
O desenvolvimento futuro das blockchains públicas depende fundamentalmente da governança descentralizada e da melhoria do ecossistema. As tentativas da Tezos e da Cosmos em áreas como interoperabilidade ajudam a expandir os cenários de aplicação e aumentar a visibilidade.
Em resumo, o ETH tem o maior grau de descentralização, mas o Tezos também se sai bem nesse aspecto. O Tezos e o Cosmos têm taxas de staking altas, mas é preciso estar atento ao impacto da emissão adicional nos preços. O Tezos tem uma atividade mais alta e enfrenta menores pressões econômicas, o que o torna um forte candidato a ser um azarão na corrida do PoS em competição com o ETH2.0. A competitividade futura das blockchains públicas também dependerá da comunidade de desenvolvedores, da capacidade de inovação e da estrutura de governança.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Comparação de Blockchains PoS: Análise da Distribuição de Moeda e Atividade da Rede do ETH2.0, Tezos e Cosmos
Análise de dados de PoS: Comparação entre ETH2.0, Tezos e Cosmos
Em 2020, a emissão adicional de redes públicas com PoS tornou-se um dos tópicos mais quentes do mercado. Este artigo irá analisar e comparar os três principais projetos PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos, com base em dados on-chain, para analisar o número de endereços de detentores e a quantidade de tokens detidos nessas três redes.
ETH2.0 é uma atualização significativa do ETH que começou este ano, mudando do modelo de mineração PoW para PoS. A nova taxa de emissão cairá de cerca de 10% para abaixo de 2%, abaixo da taxa de inflação das moedas tradicionais, provando a escassez do ETH.
Tezos é uma blockchain de alto desempenho que rivaliza com o Ethereum, com funcionalidades de auto-reparo. Os detentores de XTZ podem fazer staking e atuar como nós, ou delegar a "bakers" para participar da governança e atualizações técnicas, evitando ao máximo bifurcações. A comunidade também tem se posicionado em direções como DeFi e finanças regulamentadas.
Cosmos oferece uma rede descentralizada que permite escalabilidade e interoperabilidade, construída com base no algoritmo de consenso Tendermint, e realiza a interoperabilidade entre as principais cadeias de criptomoedas através do protocolo IBC.
PoS tornou-se a tendência da nova geração de blockchains, permitindo que os usuários participem na gestão da segurança da rede através da aposta de tokens, prevenindo a diluição da inflação. Em comparação com a mineração PoW, PoS é mais amigável para os usuários comuns. No entanto, também existem problemas como ganhar moedas e perder dinheiro. O surgimento do ETH2.0 fez com que o PoS voltasse a ser um tema em alta.
Análise da concentração de detentores de moeda
De acordo com os dados, os 10 principais endereços de ETH detêm 15,93% dos tokens, os 100 principais endereços detêm 35,32%, e os 1000 principais endereços detêm 64,87%. Os 10 principais endereços de ATOM detêm 88,82% dos tokens, os 100 principais detêm 98,62%, e os 1000 principais detêm 99,94%. Os 10 principais endereços de Tezos detêm 20,71% dos tokens, os 100 principais detêm 53,24%, e os 1000 principais detêm 81,23%.
ETH destaca-se na descentralização. Tezos, como uma nova blockchain pública, apresenta uma proporção de detenção de tokens nos endereços entre os 10 e os 100 que é semelhante à do ETH. Tezos utiliza o mecanismo de "baker", permitindo que usuários comuns mantenham uma proporção elevada de tokens, o que lhe confere uma vantagem em termos de descentralização.
Do ponto de vista do número de usuários e do grau de descentralização, há poucas blockchains públicas que possam desafiar o Ethereum a curto prazo. Mas a atualização ETH2.0 só se tornará realmente PoS. De acordo com os dados on-chain, o Tezos é atualmente o mais provável concorrente do Ethereum.
Análise da Taxa de Staking e dos Rendimentos
Até 18 de junho de 2020, a taxa de staking dinâmico do ATOM era de 93,88%, com uma taxa de rendimento anual de 9,26%. O valor de mercado total era de 511 milhões de dólares, e o valor de mercado em circulação não staked era apenas de 3,1 milhões de dólares. O volume de emissão anual era 1,42 vezes o volume atual em circulação não staked.
A taxa de staking dinâmico de XTZ é de 79,93%, a taxa de retorno anual é de 6,94% e o valor de mercado total é de 1,937 bilhões de dólares. A quantidade de emissão adicional por ano é de aproximadamente 27% do suprimento em circulação não apostado.
A alta taxa de emissão de ATOM pode afetar o preço, enquanto a taxa de emissão relativamente baixa de XTZ é mais razoável.
Análise da Atividade do Endereço
ETH 38% dos endereços ativos no último ano, 76.01% dos tokens ativos. Tezos 56.2% dos endereços ativos no último ano, 95.17% dos tokens ativos. Cosmos 44.25% dos endereços ativos no último mês, 95.5% dos endereços ativos entre 1 a 5 meses.
Os endereços de detentores de Tezos e Cosmos têm uma alta atividade geral, com Tezos apresentando uma atividade superior a 60% no último mês. Isso está relacionado ao tempo relativamente curto desde o lançamento e à alta motivação dos apoiantes iniciais. A infraestrutura completa também contribuiu para essa atividade.
O desenvolvimento futuro das blockchains públicas depende fundamentalmente da governança descentralizada e da melhoria do ecossistema. As tentativas da Tezos e da Cosmos em áreas como interoperabilidade ajudam a expandir os cenários de aplicação e aumentar a visibilidade.
Em resumo, o ETH tem o maior grau de descentralização, mas o Tezos também se sai bem nesse aspecto. O Tezos e o Cosmos têm taxas de staking altas, mas é preciso estar atento ao impacto da emissão adicional nos preços. O Tezos tem uma atividade mais alta e enfrenta menores pressões econômicas, o que o torna um forte candidato a ser um azarão na corrida do PoS em competição com o ETH2.0. A competitividade futura das blockchains públicas também dependerá da comunidade de desenvolvedores, da capacidade de inovação e da estrutura de governança.