Análise do impacto da Lido na Descentralização do Ethereum e soluções propostas

O impacto da Lido na descentralização do Ethereum e suas soluções

Após a transição do Ethereum de POW para POS, a Lido, como um dos maiores beneficiários, viu sua participação de mercado crescer rapidamente, levantando preocupações na comunidade sobre a descentralização do Ethereum. Alguns acreditam que a ascensão da Lido pode enfraquecer as características de descentralização do Ethereum, ameaçando a segurança e a estabilidade da rede. Outros acreditam que essas preocupações são mais uma estratégia de marketing, destinada a desacelerar o crescimento da Lido. Este artigo irá analisar profundamente a participação de mercado da Lido e os riscos de centralização, avaliando objetivamente seu impacto no Ethereum.

A posição de destaque da Lido no mercado

Lido é um projeto que resolve o problema da falta de liquidez dos tokens de staking em blockchains PoS. Ele permite que os usuários participem do staking com qualquer quantia por meio de staking líquido, reduzindo significativamente a barreira de entrada. Atualmente, o Lido já apostou 8,813,670ETH, ocupando 31.8% do mercado de staking do Ethereum. Essa alta proporção chamou a atenção de várias partes, incluindo o fundador do Ethereum, Vitalik.

Pesquisadores apontaram que a Lido opera mais de 38% dos validadores, muito além do que qualquer entidade única pode controlar. Um pesquisador destacou que a Lido controla uma grande quantidade de Éter em staking e ocupa mais de 90% da participação no mercado de staking líquido, o que pode acarretar riscos como redução de validadores, ataques de governança e vulnerabilidades em contratos inteligentes.

Por que se diz que o risco de centralização do Lido não é tão grande quanto se imagina?

O impacto real do risco de centralização do Lido

Apesar de a quota de mercado da Lido estar próxima da linha de segurança de 33%, o seu risco de centralização pode estar exagerado. Primeiro, a Lido distribui fundos a 29 operadores para executar a validação, o que aumenta a diversificação do risco. Em segundo lugar, os operadores de nós carecem de motivações para agir de forma maliciosa, pois isso poderia levar à sua "desvalorização", resultando na perda da fonte de rendimento.

O maior risco potencial é que os operadores de nós designados pela Lido possam formar alianças de interesses. No entanto, a Lido tem padrões rigorosos na seleção de operadores, garantindo diversidade de servidores, distribuição geográfica e diversidade de clientes, reduzindo o risco de centralização. Mesmo que surjam problemas, a camada social pode intervir e excluir nós maliciosos.

Por que se diz que o risco de centralização do Lido não é tão grande quanto se imagina?

Problemas mais amplos refletidos pelo Lido

A situação da Lido reflete a tendência mais ampla de centralização que o Ethereum enfrenta após a transição para POS. Grandes partes interessadas podem dominar a validação de transações, levando à concentração de poder. Em contraste, as exchanges centralizadas como a Coinbase e a Binance podem representar uma ameaça maior, uma vez que, como uma única entidade, podem ser afetadas pela pressão governamental sobre o mercado de staking do Ethereum.

Lido, como uma "aliança" descentralizada, é composta por vários operadores de nós, o que, de certa forma, alivia esse risco. No entanto, sua alta participação de mercado ainda levanta preocupações sobre o risco sistêmico.

Solução para o problema da Lido

Para mitigar os riscos trazidos pela Lido, o ecossistema Ethereum pode adotar as seguintes medidas:

  1. Suporte a tokens de staking de liquidez não convencionais, descentralizando a demanda do mercado.
  2. Lido pode considerar auto limitar a quota de mercado, promovendo o desenvolvimento saudável do mercado.
  3. Melhorar o grau de Descentralização interna e fortalecer as medidas de segurança contra falhas.
  4. Estabelecer mecanismos de prevenção de fraudes justos para manter a equidade do mercado.
  5. Aumentar o número de operadores de nós, melhorando a diversidade da capacidade de staking.
  6. Construir barreiras de sistema apropriadas e cumprir a responsabilidade de líder de mercado.
  7. Implementar um mecanismo automático de ajuste de taxas, aumentando os custos para os utilizadores quando a quota de mercado ultrapassar os limites.

Por que se diz que o risco de centralização da Lido não é tão grande quanto se imagina?

Conclusão

A controvérsia causada pela Lido nos lembra da necessidade de considerar vários aspectos do mercado de forma equilibrada. Embora a alta participação de mercado da Lido gere preocupações, ela também impede, em certa medida, a monopolização do mercado de staking pelos exchanges centralizados. No futuro, o ecossistema Ethereum precisa encontrar um ponto de equilíbrio entre manter a Descentralização e garantir a concorrência justa no mercado, assegurando um desenvolvimento saudável a longo prazo.

ETH6.24%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-aa7df71evip
· 08-03 21:47
Não entender é realmente uma pena, a Lido já cortou metade da capitalização de mercado.
Ver originalResponder0
JustAnotherWalletvip
· 08-02 05:51
Puxar o tapete risco está muito alto...
Ver originalResponder0
MetaverseVagabondvip
· 08-02 05:49
Bebeu mais alguns dutos, o lido de três dígitos duplicou.
Ver originalResponder0
degenonymousvip
· 08-02 05:42
O Lido já está muito gordinho, está bem?
Ver originalResponder0
GasFeeSobbervip
· 08-02 05:42
Lido sólido, POS fluido
Ver originalResponder0
  • Marcar
Faça trade de criptomoedas em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)