Ethereum dez anos: da computação mundial à mudança de narrativa da camada de liquidação financeira
No dia 30 de julho de 2015, às 15h26, o primeiro bloco do Ethereum nasceu. Em seguida, surgiu uma visão ambiciosa - "computador mundial". Vitalik e os primeiros desenvolvedores acreditavam que estavam construindo uma plataforma global de computação capaz de executar qualquer aplicação descentralizada.
Hoje, dez anos depois, coincide com o décimo aniversário da rede principal do Ethereum.
Ao rever a evolução do Ethereum, descobrimos que este "computador mundial" não tem funcionado como esperado para executar várias aplicações descentralizadas, mas sim evoluiu para uma camada de liquidação dominada por aplicações financeiras. Os protocolos DeFi ocupam a maior parte do consumo de Gas, com trilhões de dólares em ativos a circular na rede, enquanto aquelas aplicações descentralizadas de redes sociais, jogos, armazenamento, entre outras, que foram tão esperadas, ou desapareceram, ou migraram para outras cadeias.
Esta mudança narrativa é, afinal, um compromisso ou uma evolução?
Nesta revisão deste ponto, a evolução narrativa do Ethereum ao longo de dez anos não é apenas uma história sobre Ethereum, mas também uma história sobre como os ideais tecnológicos buscam um ponto de apoio no mundo real.
Computador mundial, a era de ouro do idealismo(2015-2017)
Para entender a origem da narrativa do Ethereum, é necessário voltar ao inverno do final de 2013.
Com 19 anos, Vitalik Buterin teve uma ideia ousada enquanto viajava em Israel: e se a blockchain não apenas pudesse transferir fundos, mas também executar programas de qualquer complexidade?
A revolução desta ideia reside no fato de que ela expande a blockchain de uma ferramenta de transferência de valor dedicada para uma plataforma de computação genérica.
Mas por trás dessa visão inicial, escondem-se motivos culturais mais profundos.
No início, a comunidade Ethereum reunia um grupo de idealistas técnicos que acreditavam que "código é lei". Eles não estavam apenas a construir uma nova plataforma tecnológica, mas a tentar criar um novo paradigma social - uma utopia digital que não necessita de autoridade centralizada, funcionando completamente sob as regras do código.
A narrativa da época, na "descentralização", no "computador mundial" onde o código é a lei.
Isso não é apenas um ideal técnico, mas também se tornou uma declaração política e uma posição filosófica. Os primeiros apoiadores do Ethereum acreditavam que, através de contratos inteligentes, poderiam reestruturar as regras de funcionamento da sociedade, criando um mundo mais justo, transparente e sem necessidade de confiança.
Este idealismo tecnológico é evidente em todos os aspectos do design inicial do Ethereum. A máquina virtual Turing completa, o mecanismo Gas, o modelo de contas - cada escolha técnica reflete a orientação de valores de "maximização da descentralização" e "maximização da universalidade".
30 de abril de 2016, menos de um ano após o lançamento da rede principal Ethereum, The DAO( organização autônoma descentralizada) iniciou oficialmente a arrecadação de fundos.
Este projeto reflete perfeitamente o espírito idealista da comunidade inicial do Ethereum: sem gestão, sem conselho de administração, um fundo de investimento totalmente controlado por código. Em apenas 28 dias, o The DAO arrecadou 11,5 milhões de ETH, representando 14% do suprimento total de ETH na época, com um valor superior a 150 milhões de dólares.
No entanto, o ideal rapidamente enfrentou o cruel teste da realidade. Em 17 de junho, um atacante explorou uma vulnerabilidade de chamada recursiva no contrato inteligente The DAO e roubou 3.600.000 Éter.
A discussão que se seguiu rasgou toda a comunidade. Um lado defende que, uma vez que o código é a lei, então o ETH obtido através de vulnerabilidades do código é "legal" e qualquer intervenção humana vai contra o espírito central da blockchain. O outro lado argumenta que, quando o resultado claramente contraria a vontade comum da comunidade, é necessário corrigir o erro através de um hard fork.
No final, a maioria representada por Vitalik optou pelo hard fork, devolvendo o ETH roubado aos detentores originais. Esta decisão levou à primeira grande divisão do Ethereum, onde a minoria que defendeu o princípio "Code is Law" continuou a manter a cadeia original, ou seja, o Ethereum Classic (ETC).
Esta crise revelou as contradições inerentes ao idealismo tecnológico: a descentralização total pode resultar em consequências inaceitáveis, enquanto qualquer forma de intervenção humana pode ser vista como uma traição aos princípios de descentralização.
Esta contradição perpassa todo o desenvolvimento do Ethereum, e também lançou as bases para a mudança da narrativa no futuro.
Máquinas de emissão de ICO, perdidas na bolha (2017-2020)
No final de 2016, ninguém poderia prever como a onda de ICOs que se aproximava iria mudar tudo no Ethereum.
No verão de 2017, o mundo das criptomoedas viveu uma festa de capital sem precedentes. ICO(Initial Coin Offering) este conceito simples - arrecadar fundos através da emissão de tokens - acendeu a imaginação de especuladores em todo o mundo. Apenas em 2017, os fundos arrecadados através de ICOs ultrapassaram 6 bilhões de dólares, e até o primeiro semestre de 2018, esse número disparou para 12 bilhões de dólares.
E o Ethereum é a máquina de emissão que suporta muitas ICOs.
Escreva o contrato, desenhe as regras de pagamento, defina o nome e a quantidade do token, e os tokens que não requerem promessas na realidade entram em cena um a um:
Um white paper que parece suficientemente grandioso, uma história capaz de gerar FOMO(, o medo de perder), e um modelo econômico de token que parece razoável.
Naquela época, o Ethereum enfrentava uma crise de identidade inesperada - projetado inicialmente como um "computador mundial", de repente descobriu que seu maior uso era a emissão de tokens.
Essa enorme discrepância entre a realidade e a visão constituiu a primeira grande ruptura da narrativa do Ethereum.
Vitalik e os primeiros desenvolvedores principais imaginaram uma plataforma de computação global para executar aplicações descentralizadas, mas a resposta do mercado foi: precisamos apenas de um simples padrão ERC-20 para emitir moedas.
Esta simplificação não é apenas a nível técnico, mas também a nível cognitivo. Na perspectiva dos investidores, Ethereum deixou de ser um paradigma de computação revolucionário e tornou-se uma impressora de dinheiro.
A questão mais profunda é que a etiqueta de "plataforma de emissão de tokens" começou a moldar inversamente a direção do desenvolvimento do Ethereum. Quando 90% das atividades no ecossistema estão relacionadas a tokens, as prioridades de desenvolvimento inevitavelmente se inclinam nessa direção. A discussão sobre padrões de tokens na Proposta de Melhoria do Ethereum ( é muito maior do que em outros cenários de aplicação, as ferramentas para desenvolvedores estão principalmente centradas na emissão e negociação de tokens, e todo o ecossistema caiu em uma espécie de "dependência de trajetória".
Se o evento The DAO anterior foi um debate filosófico interno do idealismo, então a bolha ICO foi o primeiro choque direto entre o idealismo e a realidade do mercado. Este choque expôs uma contradição fundamental na narrativa do Ethereum: a enorme lacuna entre a visão técnica e a demanda do mercado.
O subsequente ano de 2018, mercado em baixa.
Para o Ethereum, isso não é apenas o colapso do preço, mas sim a queda da narrativa. Quando a bolha do ICO estourou, quando o slogan "revolução blockchain" não é mais acreditado por ninguém, o Ethereum deve responder a uma questão fundamental:
Se não és o computador do mundo, então o que és?
A resposta a esta questão vai-se revelando gradualmente no sofrimento do mercado em baixa. Uma nova narrativa está a tomar forma: Ethereum é primeiro uma camada de liquidação financeira, e só depois poderá tornar-se uma plataforma de computação geral.
A mudança também se reflete no roteiro tecnológico. O design do Ethereum 2.0 começou a considerar mais as necessidades das aplicações financeiras - maior rapidez na liquidação, menores custos de transação e maior segurança. Embora a linguagem oficial ainda enfatize a "versatilidade", a direção real da otimização já aponta claramente para casos de uso financeiro.
A correção desta escolha será testada na próxima fase.
![Ethereum, a narrativa de dez anos se transforma])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d088f4af7d8ae8f4047d2c9d6998d851.webp(
Vitória do DeFi, quando as finanças se tornam a vocação do Ethereum)2020-2021(
O Verão DeFi de 2020 foi para o Ethereum, não apenas uma explosão na camada de aplicação, mas uma transformação completa na identidade.
Se o ICO de 2017 fez com que o Ethereum se tornasse inesperadamente uma plataforma de emissão de tokens, o sucesso do DeFi fez com que todo o ecossistema percebesse: as finanças podem não ser uma escolha de compromisso para o Ethereum, mas sim a sua missão natural.
Essa mudança de entendimento é gradual.
No início, o DeFi era visto como um dos muitos experimentos, ao lado de aplicações de jogos, sociais e de cadeia de suprimentos. Mas quando a mineração de liquidez do Compound acendeu o entusiasmo do mercado, quando centenas de bilhões de dólares fluíram para vários protocolos DeFi, e quando as taxas de Gas atingiram novos máximos devido às atividades DeFi, um fato inegável se apresentou: o Ethereum encontrou seu Product-Market Fit.
No passado, posicionar o Ethereum como uma plataforma financeira parecia uma "redução de dimensão", uma traição à grandiosa visão de "computador mundial". Mas o DeFi mostrou outra possibilidade: as finanças em si são a forma de cálculo mais complexa e valiosa.
Cada transação, cada liquidação, cada derivado, é um processo de cálculo complexo. Sob essa perspectiva, tornar-se a "computador financeiro mundial" e tornar-se o "computador mundial" não é contraditório, mas uma expressão diferente da mesma visão.
A explosão do DeFi criou um forte ciclo de feedback positivo, reforçando continuamente a narrativa do Ethereum como infraestrutura financeira. O aumento do uso, a concentração de desenvolvedores e a transferência gradual de poder de fala, fazem com que a voz dos projetos DeFi se torne cada vez mais forte.
Mas o sucesso do DeFi também trouxe um problema real e severo: o gargalo de desempenho do Ethereum.
Quando uma simples troca de tokens exige o pagamento de dezenas ou centenas de dólares em taxas de Gas, o Ethereum enfrenta uma crise de sobrevivência. Esta não é mais uma questão ideal de "como se tornar o computador mundial", mas sim uma questão real de "como fazer o DeFi continuar a funcionar".
Essa urgência transformou completamente as prioridades tecnológicas do Ethereum. No passado, a escalabilidade era vista como um objetivo de longo prazo, que poderia ser estudado lentamente em busca da solução mais elegante. Mas a explosão do DeFi tornou a escalabilidade uma necessidade imediata. A comunidade Ethereum teve que aceitar uma realidade:
Uma solução perfeita pode esperar, mas o mercado não espera.
Assim, vimos uma série de opções pragmáticas. A camada 2 deixou de ser um conceito distante e tornou-se uma solução de emergência que deve ser implementada imediatamente. A tecnologia Rollup, embora não seja suficientemente descentralizada, pode aliviar rapidamente a congestão, portanto, obteve o total apoio dos desenvolvedores principais. O roteiro do Ethereum 2.0 também foi reajustado, priorizando a implementação das funcionalidades que mais beneficiam o DeFi.
Esta alteração na rota técnica é, essencialmente, uma manifestação concreta da mudança de narrativa. Quando o Ethereum aceitou a sua posição como infraestrutura financeira, todas as decisões técnicas giraram em torno deste núcleo.
![Ethereum, a narrativa de dez anos em metamorfose])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ad7f57e92a548ffb4eb4bccec315f7e.webp(
A ascensão do L2, a transferência de soberania e os parasitas )2021-2023(
O Ethereum de 2021 enfrenta uma dura realidade: o sucesso do DeFi está a matar o Ethereum.
Quando uma simples transação precisa esperar vários minutos e os usuários comuns são excluídos pelos altos custos, a narrativa do Ethereum enfrenta uma nova crise. A posição da "camada de liquidação financeira global" é muito boa, mas se apenas os ricos puderem pagar, essa narrativa ainda se sustenta?
A contradição mais profunda é que o sucesso do Ethereum expôs as falhas fundamentais de sua arquitetura. Como uma blockchain monolítica, o Ethereum tenta lidar com tudo na mesma camada: executar cálculos, validar transações, armazenar dados e alcançar consenso. Este design "multifuncional" era uma vantagem no início, mas tornou-se uma fraqueza fatal na fase de escalabilidade.
Diante desse dilema, a comunidade Ethereum passou por uma dolorosa transformação cognitiva. O verdadeiro computador mundial deve ser, como a internet, um sistema modular e em camadas.
Esta transformação foi expressa da forma mais clara em um artigo de Vitalik: "O futuro do Ethereum é modular."
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Compartilhar
Comentário
0/400
ShibaOnTheRun
· 08-02 17:42
Afinal, as blockchains públicas acabam sempre por se financiar.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 08-02 17:36
Então é fazer as pessoas de parvas com defi.
Ver originalResponder0
Blockwatcher9000
· 08-02 17:27
tornou-se um futuro financeiro
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 08-02 17:16
Ainda é melhor dizer que web3 é apenas uma ferramenta financeira.
Ethereum dez anos de evolução: da narrativa de computador mundial à camada de liquidação financeira
Ethereum dez anos: da computação mundial à mudança de narrativa da camada de liquidação financeira
No dia 30 de julho de 2015, às 15h26, o primeiro bloco do Ethereum nasceu. Em seguida, surgiu uma visão ambiciosa - "computador mundial". Vitalik e os primeiros desenvolvedores acreditavam que estavam construindo uma plataforma global de computação capaz de executar qualquer aplicação descentralizada.
Hoje, dez anos depois, coincide com o décimo aniversário da rede principal do Ethereum.
Ao rever a evolução do Ethereum, descobrimos que este "computador mundial" não tem funcionado como esperado para executar várias aplicações descentralizadas, mas sim evoluiu para uma camada de liquidação dominada por aplicações financeiras. Os protocolos DeFi ocupam a maior parte do consumo de Gas, com trilhões de dólares em ativos a circular na rede, enquanto aquelas aplicações descentralizadas de redes sociais, jogos, armazenamento, entre outras, que foram tão esperadas, ou desapareceram, ou migraram para outras cadeias.
Esta mudança narrativa é, afinal, um compromisso ou uma evolução?
Nesta revisão deste ponto, a evolução narrativa do Ethereum ao longo de dez anos não é apenas uma história sobre Ethereum, mas também uma história sobre como os ideais tecnológicos buscam um ponto de apoio no mundo real.
Computador mundial, a era de ouro do idealismo(2015-2017)
Para entender a origem da narrativa do Ethereum, é necessário voltar ao inverno do final de 2013.
Com 19 anos, Vitalik Buterin teve uma ideia ousada enquanto viajava em Israel: e se a blockchain não apenas pudesse transferir fundos, mas também executar programas de qualquer complexidade?
A revolução desta ideia reside no fato de que ela expande a blockchain de uma ferramenta de transferência de valor dedicada para uma plataforma de computação genérica.
Mas por trás dessa visão inicial, escondem-se motivos culturais mais profundos.
No início, a comunidade Ethereum reunia um grupo de idealistas técnicos que acreditavam que "código é lei". Eles não estavam apenas a construir uma nova plataforma tecnológica, mas a tentar criar um novo paradigma social - uma utopia digital que não necessita de autoridade centralizada, funcionando completamente sob as regras do código.
A narrativa da época, na "descentralização", no "computador mundial" onde o código é a lei.
Isso não é apenas um ideal técnico, mas também se tornou uma declaração política e uma posição filosófica. Os primeiros apoiadores do Ethereum acreditavam que, através de contratos inteligentes, poderiam reestruturar as regras de funcionamento da sociedade, criando um mundo mais justo, transparente e sem necessidade de confiança.
Este idealismo tecnológico é evidente em todos os aspectos do design inicial do Ethereum. A máquina virtual Turing completa, o mecanismo Gas, o modelo de contas - cada escolha técnica reflete a orientação de valores de "maximização da descentralização" e "maximização da universalidade".
30 de abril de 2016, menos de um ano após o lançamento da rede principal Ethereum, The DAO( organização autônoma descentralizada) iniciou oficialmente a arrecadação de fundos.
Este projeto reflete perfeitamente o espírito idealista da comunidade inicial do Ethereum: sem gestão, sem conselho de administração, um fundo de investimento totalmente controlado por código. Em apenas 28 dias, o The DAO arrecadou 11,5 milhões de ETH, representando 14% do suprimento total de ETH na época, com um valor superior a 150 milhões de dólares.
No entanto, o ideal rapidamente enfrentou o cruel teste da realidade. Em 17 de junho, um atacante explorou uma vulnerabilidade de chamada recursiva no contrato inteligente The DAO e roubou 3.600.000 Éter.
A discussão que se seguiu rasgou toda a comunidade. Um lado defende que, uma vez que o código é a lei, então o ETH obtido através de vulnerabilidades do código é "legal" e qualquer intervenção humana vai contra o espírito central da blockchain. O outro lado argumenta que, quando o resultado claramente contraria a vontade comum da comunidade, é necessário corrigir o erro através de um hard fork.
No final, a maioria representada por Vitalik optou pelo hard fork, devolvendo o ETH roubado aos detentores originais. Esta decisão levou à primeira grande divisão do Ethereum, onde a minoria que defendeu o princípio "Code is Law" continuou a manter a cadeia original, ou seja, o Ethereum Classic (ETC).
Esta crise revelou as contradições inerentes ao idealismo tecnológico: a descentralização total pode resultar em consequências inaceitáveis, enquanto qualquer forma de intervenção humana pode ser vista como uma traição aos princípios de descentralização.
Esta contradição perpassa todo o desenvolvimento do Ethereum, e também lançou as bases para a mudança da narrativa no futuro.
Máquinas de emissão de ICO, perdidas na bolha (2017-2020)
No final de 2016, ninguém poderia prever como a onda de ICOs que se aproximava iria mudar tudo no Ethereum.
No verão de 2017, o mundo das criptomoedas viveu uma festa de capital sem precedentes. ICO(Initial Coin Offering) este conceito simples - arrecadar fundos através da emissão de tokens - acendeu a imaginação de especuladores em todo o mundo. Apenas em 2017, os fundos arrecadados através de ICOs ultrapassaram 6 bilhões de dólares, e até o primeiro semestre de 2018, esse número disparou para 12 bilhões de dólares.
E o Ethereum é a máquina de emissão que suporta muitas ICOs.
Escreva o contrato, desenhe as regras de pagamento, defina o nome e a quantidade do token, e os tokens que não requerem promessas na realidade entram em cena um a um:
Um white paper que parece suficientemente grandioso, uma história capaz de gerar FOMO(, o medo de perder), e um modelo econômico de token que parece razoável.
Naquela época, o Ethereum enfrentava uma crise de identidade inesperada - projetado inicialmente como um "computador mundial", de repente descobriu que seu maior uso era a emissão de tokens.
Essa enorme discrepância entre a realidade e a visão constituiu a primeira grande ruptura da narrativa do Ethereum.
Vitalik e os primeiros desenvolvedores principais imaginaram uma plataforma de computação global para executar aplicações descentralizadas, mas a resposta do mercado foi: precisamos apenas de um simples padrão ERC-20 para emitir moedas.
Esta simplificação não é apenas a nível técnico, mas também a nível cognitivo. Na perspectiva dos investidores, Ethereum deixou de ser um paradigma de computação revolucionário e tornou-se uma impressora de dinheiro.
A questão mais profunda é que a etiqueta de "plataforma de emissão de tokens" começou a moldar inversamente a direção do desenvolvimento do Ethereum. Quando 90% das atividades no ecossistema estão relacionadas a tokens, as prioridades de desenvolvimento inevitavelmente se inclinam nessa direção. A discussão sobre padrões de tokens na Proposta de Melhoria do Ethereum ( é muito maior do que em outros cenários de aplicação, as ferramentas para desenvolvedores estão principalmente centradas na emissão e negociação de tokens, e todo o ecossistema caiu em uma espécie de "dependência de trajetória".
Se o evento The DAO anterior foi um debate filosófico interno do idealismo, então a bolha ICO foi o primeiro choque direto entre o idealismo e a realidade do mercado. Este choque expôs uma contradição fundamental na narrativa do Ethereum: a enorme lacuna entre a visão técnica e a demanda do mercado.
O subsequente ano de 2018, mercado em baixa.
Para o Ethereum, isso não é apenas o colapso do preço, mas sim a queda da narrativa. Quando a bolha do ICO estourou, quando o slogan "revolução blockchain" não é mais acreditado por ninguém, o Ethereum deve responder a uma questão fundamental:
Se não és o computador do mundo, então o que és?
A resposta a esta questão vai-se revelando gradualmente no sofrimento do mercado em baixa. Uma nova narrativa está a tomar forma: Ethereum é primeiro uma camada de liquidação financeira, e só depois poderá tornar-se uma plataforma de computação geral.
A mudança também se reflete no roteiro tecnológico. O design do Ethereum 2.0 começou a considerar mais as necessidades das aplicações financeiras - maior rapidez na liquidação, menores custos de transação e maior segurança. Embora a linguagem oficial ainda enfatize a "versatilidade", a direção real da otimização já aponta claramente para casos de uso financeiro.
A correção desta escolha será testada na próxima fase.
![Ethereum, a narrativa de dez anos se transforma])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d088f4af7d8ae8f4047d2c9d6998d851.webp(
Vitória do DeFi, quando as finanças se tornam a vocação do Ethereum)2020-2021(
O Verão DeFi de 2020 foi para o Ethereum, não apenas uma explosão na camada de aplicação, mas uma transformação completa na identidade.
Se o ICO de 2017 fez com que o Ethereum se tornasse inesperadamente uma plataforma de emissão de tokens, o sucesso do DeFi fez com que todo o ecossistema percebesse: as finanças podem não ser uma escolha de compromisso para o Ethereum, mas sim a sua missão natural.
Essa mudança de entendimento é gradual.
No início, o DeFi era visto como um dos muitos experimentos, ao lado de aplicações de jogos, sociais e de cadeia de suprimentos. Mas quando a mineração de liquidez do Compound acendeu o entusiasmo do mercado, quando centenas de bilhões de dólares fluíram para vários protocolos DeFi, e quando as taxas de Gas atingiram novos máximos devido às atividades DeFi, um fato inegável se apresentou: o Ethereum encontrou seu Product-Market Fit.
No passado, posicionar o Ethereum como uma plataforma financeira parecia uma "redução de dimensão", uma traição à grandiosa visão de "computador mundial". Mas o DeFi mostrou outra possibilidade: as finanças em si são a forma de cálculo mais complexa e valiosa.
Cada transação, cada liquidação, cada derivado, é um processo de cálculo complexo. Sob essa perspectiva, tornar-se a "computador financeiro mundial" e tornar-se o "computador mundial" não é contraditório, mas uma expressão diferente da mesma visão.
A explosão do DeFi criou um forte ciclo de feedback positivo, reforçando continuamente a narrativa do Ethereum como infraestrutura financeira. O aumento do uso, a concentração de desenvolvedores e a transferência gradual de poder de fala, fazem com que a voz dos projetos DeFi se torne cada vez mais forte.
Mas o sucesso do DeFi também trouxe um problema real e severo: o gargalo de desempenho do Ethereum.
Quando uma simples troca de tokens exige o pagamento de dezenas ou centenas de dólares em taxas de Gas, o Ethereum enfrenta uma crise de sobrevivência. Esta não é mais uma questão ideal de "como se tornar o computador mundial", mas sim uma questão real de "como fazer o DeFi continuar a funcionar".
Essa urgência transformou completamente as prioridades tecnológicas do Ethereum. No passado, a escalabilidade era vista como um objetivo de longo prazo, que poderia ser estudado lentamente em busca da solução mais elegante. Mas a explosão do DeFi tornou a escalabilidade uma necessidade imediata. A comunidade Ethereum teve que aceitar uma realidade:
Uma solução perfeita pode esperar, mas o mercado não espera.
Assim, vimos uma série de opções pragmáticas. A camada 2 deixou de ser um conceito distante e tornou-se uma solução de emergência que deve ser implementada imediatamente. A tecnologia Rollup, embora não seja suficientemente descentralizada, pode aliviar rapidamente a congestão, portanto, obteve o total apoio dos desenvolvedores principais. O roteiro do Ethereum 2.0 também foi reajustado, priorizando a implementação das funcionalidades que mais beneficiam o DeFi.
Esta alteração na rota técnica é, essencialmente, uma manifestação concreta da mudança de narrativa. Quando o Ethereum aceitou a sua posição como infraestrutura financeira, todas as decisões técnicas giraram em torno deste núcleo.
![Ethereum, a narrativa de dez anos em metamorfose])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ad7f57e92a548ffb4eb4bccec315f7e.webp(
A ascensão do L2, a transferência de soberania e os parasitas )2021-2023(
O Ethereum de 2021 enfrenta uma dura realidade: o sucesso do DeFi está a matar o Ethereum.
Quando uma simples transação precisa esperar vários minutos e os usuários comuns são excluídos pelos altos custos, a narrativa do Ethereum enfrenta uma nova crise. A posição da "camada de liquidação financeira global" é muito boa, mas se apenas os ricos puderem pagar, essa narrativa ainda se sustenta?
A contradição mais profunda é que o sucesso do Ethereum expôs as falhas fundamentais de sua arquitetura. Como uma blockchain monolítica, o Ethereum tenta lidar com tudo na mesma camada: executar cálculos, validar transações, armazenar dados e alcançar consenso. Este design "multifuncional" era uma vantagem no início, mas tornou-se uma fraqueza fatal na fase de escalabilidade.
Diante desse dilema, a comunidade Ethereum passou por uma dolorosa transformação cognitiva. O verdadeiro computador mundial deve ser, como a internet, um sistema modular e em camadas.
Esta transformação foi expressa da forma mais clara em um artigo de Vitalik: "O futuro do Ethereum é modular."