Ativos de criptografia mercado dependência do Telegram: análise de riscos potenciais e alternativas
Recentemente, um estudo aprofundou a exploração dos potenciais riscos associados à alta dependência do mercado de ativos de criptografia da plataforma de comunicação Telegram, ao mesmo tempo que examinou as vulnerabilidades sistêmicas expostas após a proibição do Telegram no Vietname.
Descobertas Chave
Risco de dependência da plataforma evidente: Em junho de 2025, após o Vietnã proibir o Telegram, a atividade dos usuários nas principais comunidades de ativos de criptografia caiu 45% em apenas alguns dias. Este evento destaca a fraqueza estrutural da indústria de encriptação, que depende excessivamente de uma única plataforma de comunicação difícil de substituir.
Falta de alternativas adequadas: Embora o mercado tenha tentado usar plataformas alternativas como Discord e Signal, ainda não foi possível replicar completamente a combinação única do Telegram em termos de cobertura global, proteção da privacidade e experiência de usuário com encriptação nativa.
A pressão regulatória global aumenta: Os governos de todo o mundo estão a intensificar a fiscalização sobre o Telegram, sob a justificativa de manter a "soberania digital", principalmente devido à sua posição de recusar o compartilhamento de dados e monitorização. No entanto, o Telegram recentemente começou a colaborar com as autoridades em certas regiões, aliviando temporariamente algumas preocupações nos mercados-chave.
Telegram na posição central do ecossistema de ativos de criptografia
O Telegram, com sua forte proteção de privacidade, recursos de chat em grupo escaláveis e capacidade de integração de robôs, tornou-se a plataforma de comunicação preferida da comunidade de ativos de criptografia em todo o mundo. Essas características o tornam o canal preferido para líderes de opinião e novos projetos construírem comunidades.
O Telegram desempenha hoje um papel indispensável na estrutura do mercado de ativos de criptografia. A sua presença é frequentemente considerada como garantida, mas se imaginarmos um evento significativo na indústria sem o Telegram, o grau de sua integração profunda torna-se evidente. Neste estágio, um ecossistema de criptografia sem o Telegram é quase impossível de imaginar.
Análise do incidente da proibição do Telegram no Vietname
No dia 21 de maio de 2025, o Ministério da Informação e Comunicação do Vietnã, a pedido do Ministério da Segurança Pública, ordenou que todos os operadores de telecomunicações do país bloqueassem o serviço Telegram antes de 2 de junho. Esta medida imediatamente provocou um caos em todo o ecossistema de criptografia do Vietnã.
Como resposta, muitos usuários começaram a usar VPN para manter o acesso, mas essa é apenas uma solução temporária e imperfeita. Para o usuário comum, acessar o Telegram através de VPN é muito complicado, levando muitos a desistirem completamente de participar. Dados mostram que, em apenas alguns dias, a média de visualizações das dez principais comunidades de criptografia do Vietnã caiu mais de 45%.
Os organizadores da comunidade começaram a explorar plataformas alternativas, como Discord e a aplicação de comunicação local Zalo. No entanto, estas alternativas não conseguem replicar completamente o equilíbrio único que o Telegram oferece em termos de usabilidade, privacidade e funcionalidades de encriptação nativas. Apesar da proibição, a maioria dos utilizadores continua a usar o Telegram através de VPN.
Limitações das alternativas ao Telegram
A pressão regulatória sobre o Telegram revela a séria dependência da indústria de encriptação em relação a uma única plataforma de comunicação, uma fraqueza estrutural. Embora a indústria esteja ativamente à procura de plataformas alternativas, ainda não foi encontrada uma alternativa completamente viável.
Embora o Discord ofereça comunicação em tempo real e um ambiente amigável para desenvolvedores, falta-lhe a simplicidade móvel do Telegram. O Signal possui poderosas funcionalidades de segurança, mas as ferramentas que oferece para casos de uso de encriptação nativa são limitadas. Outros aplicativos regionais como Zalo ou WhatsApp têm frequentemente uma base de usuários restrita a regiões específicas, não correspondendo à demanda global do ecossistema de ativos de criptografia.
O Telegram ocupa uma posição única no campo das comunicações. Não domina o mercado de nenhum país em particular, mas é frequentemente a segunda ferramenta de comunicação mais utilizada em várias regiões. Essa posição como uma plataforma secundária universal confere ao Telegram uma neutralidade que transcende fronteiras, tornando-o difícil de substituir.
Risco regulatório em crescimento
Os governos de todo o mundo estão a intensificar a fiscalização do Telegram em nome da "soberania digital". Isso deve-se principalmente à forte política de privacidade do Telegram e à sua recusa em partilhar dados dos utilizadores. As estratégias de controlo dos governos sobre o Telegram geralmente incluem proibições totais, bloqueios temporários em eventos específicos e filtragem seletiva.
No entanto, a estratégia recente do Telegram parece estar a mudar. Após a captura do CEO Pavel Durov, a empresa começou a tomar medidas para aumentar a conformidade, como a publicação de relatórios de transparência e a divulgação de informações sobre infratores, mas apenas em jurisdições com sistemas democráticos robustos. Esta mudança deverá reduzir o risco de sofrer sanções imediatas em mercados principais.
Potenciais impactos da proibição total do Telegram
Embora a possibilidade de uma proibição global do Telegram seja baixa, se isso ocorrer, seu impacto será profundo. Os usuários podem recorrer a serviços alternativos como o Signal ou o XChat, que está prestes a ser lançado. No entanto, o risco mais imediato refere-se ao impacto potencial na Fundação TON. Embora a Fundação TON esteja oficialmente separada do Telegram, as duas estão intimamente relacionadas. A ampliação das medidas de proibição pode afetar a reputação e a operação de projetos baseados em TON.
Conclusão
O ecossistema de encriptação não depende apenas do Telegram, mas também de vários pontos de serviço únicos em sua infraestrutura. Se esses pontos de vulnerabilidade estrutural não forem resolvidos, a indústria continuará exposta a choques externos repentinos. Reduzir a dependência excessiva e alcançar a diversificação da plataforma tornou-se uma estratégia necessária para a sobrevivência da indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
7
Compartilhar
Comentário
0/400
RektRecovery
· 3h atrás
chamei esta vulnerabilidade há meses... clássico ponto único de falha smh
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 6h atrás
Que época é esta, ainda a jogar tg?
Ver originalResponder0
SelfCustodyIssues
· 6h atrás
Onde há alternativas, TG é o chefe.
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 7h atrás
tg caiu, quem vem me ajudar a Tudo em
Ver originalResponder0
SnapshotStriker
· 7h atrás
Tg condenado a gente volta ao dark web
Ver originalResponder0
SatoshiHeir
· 7h atrás
É necessário apontar que o problema da dependência da plataforma já foi alertado em artigos sobre a governança do Blockchain em 2020, é um lamento sem solução~
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 7h atrás
A dependência da plataforma é tão alta que o Vietname realmente colapsaria com uma única proibição.
Telegram riscos e alternativas: a dependência das plataformas de comunicação no mercado de criptomoedas
Ativos de criptografia mercado dependência do Telegram: análise de riscos potenciais e alternativas
Recentemente, um estudo aprofundou a exploração dos potenciais riscos associados à alta dependência do mercado de ativos de criptografia da plataforma de comunicação Telegram, ao mesmo tempo que examinou as vulnerabilidades sistêmicas expostas após a proibição do Telegram no Vietname.
Descobertas Chave
Risco de dependência da plataforma evidente: Em junho de 2025, após o Vietnã proibir o Telegram, a atividade dos usuários nas principais comunidades de ativos de criptografia caiu 45% em apenas alguns dias. Este evento destaca a fraqueza estrutural da indústria de encriptação, que depende excessivamente de uma única plataforma de comunicação difícil de substituir.
Falta de alternativas adequadas: Embora o mercado tenha tentado usar plataformas alternativas como Discord e Signal, ainda não foi possível replicar completamente a combinação única do Telegram em termos de cobertura global, proteção da privacidade e experiência de usuário com encriptação nativa.
A pressão regulatória global aumenta: Os governos de todo o mundo estão a intensificar a fiscalização sobre o Telegram, sob a justificativa de manter a "soberania digital", principalmente devido à sua posição de recusar o compartilhamento de dados e monitorização. No entanto, o Telegram recentemente começou a colaborar com as autoridades em certas regiões, aliviando temporariamente algumas preocupações nos mercados-chave.
Telegram na posição central do ecossistema de ativos de criptografia
O Telegram, com sua forte proteção de privacidade, recursos de chat em grupo escaláveis e capacidade de integração de robôs, tornou-se a plataforma de comunicação preferida da comunidade de ativos de criptografia em todo o mundo. Essas características o tornam o canal preferido para líderes de opinião e novos projetos construírem comunidades.
O Telegram desempenha hoje um papel indispensável na estrutura do mercado de ativos de criptografia. A sua presença é frequentemente considerada como garantida, mas se imaginarmos um evento significativo na indústria sem o Telegram, o grau de sua integração profunda torna-se evidente. Neste estágio, um ecossistema de criptografia sem o Telegram é quase impossível de imaginar.
Análise do incidente da proibição do Telegram no Vietname
No dia 21 de maio de 2025, o Ministério da Informação e Comunicação do Vietnã, a pedido do Ministério da Segurança Pública, ordenou que todos os operadores de telecomunicações do país bloqueassem o serviço Telegram antes de 2 de junho. Esta medida imediatamente provocou um caos em todo o ecossistema de criptografia do Vietnã.
Como resposta, muitos usuários começaram a usar VPN para manter o acesso, mas essa é apenas uma solução temporária e imperfeita. Para o usuário comum, acessar o Telegram através de VPN é muito complicado, levando muitos a desistirem completamente de participar. Dados mostram que, em apenas alguns dias, a média de visualizações das dez principais comunidades de criptografia do Vietnã caiu mais de 45%.
Os organizadores da comunidade começaram a explorar plataformas alternativas, como Discord e a aplicação de comunicação local Zalo. No entanto, estas alternativas não conseguem replicar completamente o equilíbrio único que o Telegram oferece em termos de usabilidade, privacidade e funcionalidades de encriptação nativas. Apesar da proibição, a maioria dos utilizadores continua a usar o Telegram através de VPN.
Limitações das alternativas ao Telegram
A pressão regulatória sobre o Telegram revela a séria dependência da indústria de encriptação em relação a uma única plataforma de comunicação, uma fraqueza estrutural. Embora a indústria esteja ativamente à procura de plataformas alternativas, ainda não foi encontrada uma alternativa completamente viável.
Embora o Discord ofereça comunicação em tempo real e um ambiente amigável para desenvolvedores, falta-lhe a simplicidade móvel do Telegram. O Signal possui poderosas funcionalidades de segurança, mas as ferramentas que oferece para casos de uso de encriptação nativa são limitadas. Outros aplicativos regionais como Zalo ou WhatsApp têm frequentemente uma base de usuários restrita a regiões específicas, não correspondendo à demanda global do ecossistema de ativos de criptografia.
O Telegram ocupa uma posição única no campo das comunicações. Não domina o mercado de nenhum país em particular, mas é frequentemente a segunda ferramenta de comunicação mais utilizada em várias regiões. Essa posição como uma plataforma secundária universal confere ao Telegram uma neutralidade que transcende fronteiras, tornando-o difícil de substituir.
Risco regulatório em crescimento
Os governos de todo o mundo estão a intensificar a fiscalização do Telegram em nome da "soberania digital". Isso deve-se principalmente à forte política de privacidade do Telegram e à sua recusa em partilhar dados dos utilizadores. As estratégias de controlo dos governos sobre o Telegram geralmente incluem proibições totais, bloqueios temporários em eventos específicos e filtragem seletiva.
No entanto, a estratégia recente do Telegram parece estar a mudar. Após a captura do CEO Pavel Durov, a empresa começou a tomar medidas para aumentar a conformidade, como a publicação de relatórios de transparência e a divulgação de informações sobre infratores, mas apenas em jurisdições com sistemas democráticos robustos. Esta mudança deverá reduzir o risco de sofrer sanções imediatas em mercados principais.
Potenciais impactos da proibição total do Telegram
Embora a possibilidade de uma proibição global do Telegram seja baixa, se isso ocorrer, seu impacto será profundo. Os usuários podem recorrer a serviços alternativos como o Signal ou o XChat, que está prestes a ser lançado. No entanto, o risco mais imediato refere-se ao impacto potencial na Fundação TON. Embora a Fundação TON esteja oficialmente separada do Telegram, as duas estão intimamente relacionadas. A ampliação das medidas de proibição pode afetar a reputação e a operação de projetos baseados em TON.
Conclusão
O ecossistema de encriptação não depende apenas do Telegram, mas também de vários pontos de serviço únicos em sua infraestrutura. Se esses pontos de vulnerabilidade estrutural não forem resolvidos, a indústria continuará exposta a choques externos repentinos. Reduzir a dependência excessiva e alcançar a diversificação da plataforma tornou-se uma estratégia necessária para a sobrevivência da indústria.