A base do sistema de confiança Web3: jogos repetidos e o compromisso de "não sair"
No mundo Web3, o conceito de "imutabilidade" é frequentemente visto como a pedra angular da confiança absoluta. No entanto, isso é apenas o nível inicial. Para os ativos em si, um livro-razão imutável é, de fato, suficiente para estabelecer confiança - por exemplo, o limite máximo de 21 milhões de bitcoins estabelece uma base de confiança no mundo da blockchain. O saldo de um token ERC20, a posse de um NFT, a conclusão de uma transferência entre cadeias, desde que registrado na cadeia, é suficientemente confiável, sem a necessidade de depender de fatores humanos ou julgamentos emocionais.
No entanto, para entidades comerciais, instituições financeiras, protocolos e promotores de projetos, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente gera confiança não é apenas o fato de que "não pode ser alterado", mas sim que "não pode ser abandonado" e "não deseja ser abandonado".
O caminho da confiança no Web3 não se encontra apenas nos mecanismos de consenso ou nos nós, mas está contido em cada transação entre as partes. A confiança é acumulada através das transações. É um produto de jogos repetidos e um subproduto de altos custos de inadimplência. A confiança não surge do "consenso" gerado do nada, mas é um entendimento que se deposita naturalmente em meio a repetidas rodadas de capital e garantias de cumprimento.
Em algumas culturas comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" é construída não apenas por laços de sangue, geografia e relações pessoais, mas também se estabelece e se consolida em transações repetidas. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é apenas um livro contábil, nem se resume a dizer "pessoas da minha confiança", mas sim à cumplicidade formada após inúmeras jogadas. A confiança é como a paz, existindo apenas dentro de um âmbito onde se pode equilibrar mutuamente.
Estas culturas comerciais tradicionais podem ter entendido antes de Wall Street que compreender o contexto ( KYC/KYB ) é apenas o começo: a verdadeira confiança não existe nos nós descentralizados, nem é cultivada, mas é acumulada através de transações que obedecem ou violam as regras.
Jogo de alta frequência e rede de mutualismo entre regiões
A essência de algumas redes financeiras subterrâneas tradicionais baseia-se em uma rede de confiança acumulada através de transações de alta frequência e longa duração. Seus clientes não estão limitados localmente, mas abrangem comunidades comerciais em vários países e regiões.
Esta colaboração financeira inter-regional pode ser estabelecida com base em uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade + rede de mutualismo inter-regional.
Um comerciante que opera no exterior, há muito tempo, movimenta fundos para a família ou parceiros domésticos através de canais informais. Com o passar do tempo, ele forma um comportamento de transação repetido e de longo prazo com as instituições financeiras e agentes intermediários. Essa estrutura não é única; ela se baseia na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que no próximo ano você vai me procurar novamente para trocar 1 milhão."
Essas redes de transação não dependem de contratos formais, mas sim de estruturas de confiança: reputação familiar, herança de boca a boca e mecanismos de garantia mútua, que permitem atingir o "cumprimento remoto" mesmo a milhares de quilômetros de distância.
Custo de inadimplemento: Sistema de liquidação em uma ordem informal
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado da razão. O alto custo de incumprimento é que faz com que as pessoas "tenham medo de incumprir".
Se uma transação falhar, não só irá manchar a reputação local, mas também se propagar rapidamente através de redes familiares, relações entre conterrâneos e comunidades de parentes, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Não passa pelos tribunais, mas é suficiente para fazer com que alguém "não consiga se estabelecer no exterior".
Este é um sistema alternativo de "não sanções legais". Não é oficial, mas é mais eficiente do que o oficial e também mais dissuasor.
Você pode não acreditar em um contrato, mas você não pode deixar de acreditar em um decreto de boicote de toda uma associação de clã.
Rede de Liquidação Multilateral de Fundos: Estrutura de Bloqueio de Transações Intangíveis
Outro mecanismo central é a rede de liquidação multilateral de fundos.
As instituições financeiras não operam isoladamente, mas são, em certa medida, "canais" e "hedges" umas para as outras.
Isto é como uma "Layer 2" formada naturalmente, construindo uma estrutura altamente elástica mas com forte bloqueio de transações através da circulação de fundos entre diferentes nós:
Os fundos circulam entre vários pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;
Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver problemas, você também terá problemas".
Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte on-chain que entendemos hoje, embora não tenha uma linha de código.
A imutabilidade do código é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio e a coragem de continuar a jogar é que fazem de nós "da nossa própria gente"
No Web3, muitas vezes consideramos o "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para o ativo em si, o livro-razão ser imutável/não mentir é suficiente. Mas a confiança em um comerciante, em um acordo, possui uma lógica e um limiar de dimensão superior.
Não devemos perguntar: "Este protocolo tem falhas?" Mas sim: "Este protocolo tem coragem de se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir e fluir neste ecossistema.
A "lock-up" é um tipo de "autoproposta" em um jogo econômico; ve(3,3), é um compromisso de jogo para provar à comunidade que "eu não vou fugir, estou disposto a jogar a longo prazo".
Você bloqueia, eu também bloqueio, nós nos bloqueamos mutuamente, só assim podemos formar uma confiança mútua estável;
Se você se atrever a jogar repetidamente, eu acreditarei que você não vai me apunhalar pelas costas ------ a palavra-chave é "atrever";
Você tem coragem de deixar todo o capital circulando neste ecossistema, sem sair?
Nota: O que aqui se diz sobre o lock-up não se refere apenas aos tokens alocados ao projeto no contrato, mas também pode incluir os fundos levantados em ofertas públicas/privadas, as receitas do protocolo, e até mesmo os fundos pessoais do fundador do projeto. Você/eu referem-se a relações entre comerciantes e entre protocolos.
Mas não se enganem, "bloqueio de fundos" é apenas o começo, apenas um compromisso para entrar no "contrato social" de todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido a seguir ------ Ter coragem de deixar todo o valor dentro do ecossistema.
Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está na sua abertura, mas sim na medida em que limita institucionalmente seus direitos de saída e continua a fazer com que os ativos circulem na ecologia ------ Ousar participar de múltiplas interações a longo prazo é a base da confiança.
Falar a verdade, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um oponente que não quer sair.
Estes anos em que perseguimos os alvos errados - A atualização de confiança do Web3 não é um módulo, mas sim um design de jogo.
Hoje, o Web3 busca alta TPS, baixo Gas, camadas de liquidação modular, descentralização, entre outros. Mas nada disso pode construir confiança em produtos, projetos e protocolos.
A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de relação de jogo a longo prazo.
As redes financeiras tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não está nas regras escritas nos contratos, mas na estrutura contida nos custos de inadimplência.
Assim como o sistema de liquidação social do financiamento informal, o DeFi também deve ser projetado da seguinte forma: se você fugir, não apenas sua reputação será zerada, mas também terá que ser liquidado em relações financeiras multilaterais ------ mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados são essas "mecanismos de liquidação cinza" traduzidos para a blockchain.
Devemos construir um ambiente que permita aos protocolos/comerciantes ousar jogar indefinidamente.
Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas o protocolo na superfície do iceberg, enquanto o staking e o jogo repetido são a aliança submersa.
"Pessoas da nossa confiança", não é porque você diz, mas porque você usa seu tempo, dinheiro e credibilidade para, junto com seus aliados, enfrentar o abismo.
Epílogo: O futuro da confiança, vindo de uma aliança da qual não se pode sair
"Os nossos" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais dissuasor: se você sair, eu também estou acabado.
Essa estrutura institucional de "não conseguir sair" e "ter coragem para continuar a investir e se consolidar" é a estrutura de confiança suprema que o Web3 deve buscar.
A tecnologia pode criar livros-razão; o sistema pode criar ordem; mas apenas o jogo pode criar confiança.
E a melhor confiança não se baseia em "crer", mas sim em algo que você não pode deixar de acreditar.
Lembra muito aquela clássica canção "Apenas lutando é que se vence."
Três partes são destino, sete partes dependem do esforço.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
8
Compartilhar
Comentário
0/400
BearMarketSurvivor
· 35m atrás
Já saí do jogo n vezes e voltei como um idiota.
Ver originalResponder0
failed_dev_successful_ape
· 08-06 12:19
Entrar com 100% da posição total é a máxima confiança.
Ver originalResponder0
UncleLiquidation
· 08-06 12:19
gm fazer as pessoas de parvas又开始传教了
Ver originalResponder0
ImaginaryWhale
· 08-06 12:18
Não seja enrolador, é suficiente que as pegadas dos ativos estejam públicas.
Ver originalResponder0
SignatureDenied
· 08-06 12:14
Não vai embora? Está bem, não consegue escapar.
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologist
· 08-06 12:14
Blockchain é um grande jogo de coerção.
Ver originalResponder0
MoonRocketman
· 08-06 12:07
A manutenção da órbita é o limite de confiança, dependendo do ciclo de abastecimento de combustível subjacente.
Web3: O Caminho da Confiança - Jogos Repetidos e Alianças Inelutáveis
A base do sistema de confiança Web3: jogos repetidos e o compromisso de "não sair"
No mundo Web3, o conceito de "imutabilidade" é frequentemente visto como a pedra angular da confiança absoluta. No entanto, isso é apenas o nível inicial. Para os ativos em si, um livro-razão imutável é, de fato, suficiente para estabelecer confiança - por exemplo, o limite máximo de 21 milhões de bitcoins estabelece uma base de confiança no mundo da blockchain. O saldo de um token ERC20, a posse de um NFT, a conclusão de uma transferência entre cadeias, desde que registrado na cadeia, é suficientemente confiável, sem a necessidade de depender de fatores humanos ou julgamentos emocionais.
No entanto, para entidades comerciais, instituições financeiras, protocolos e promotores de projetos, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente gera confiança não é apenas o fato de que "não pode ser alterado", mas sim que "não pode ser abandonado" e "não deseja ser abandonado".
O caminho da confiança no Web3 não se encontra apenas nos mecanismos de consenso ou nos nós, mas está contido em cada transação entre as partes. A confiança é acumulada através das transações. É um produto de jogos repetidos e um subproduto de altos custos de inadimplência. A confiança não surge do "consenso" gerado do nada, mas é um entendimento que se deposita naturalmente em meio a repetidas rodadas de capital e garantias de cumprimento.
Em algumas culturas comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" é construída não apenas por laços de sangue, geografia e relações pessoais, mas também se estabelece e se consolida em transações repetidas. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é apenas um livro contábil, nem se resume a dizer "pessoas da minha confiança", mas sim à cumplicidade formada após inúmeras jogadas. A confiança é como a paz, existindo apenas dentro de um âmbito onde se pode equilibrar mutuamente.
Estas culturas comerciais tradicionais podem ter entendido antes de Wall Street que compreender o contexto ( KYC/KYB ) é apenas o começo: a verdadeira confiança não existe nos nós descentralizados, nem é cultivada, mas é acumulada através de transações que obedecem ou violam as regras.
Jogo de alta frequência e rede de mutualismo entre regiões
A essência de algumas redes financeiras subterrâneas tradicionais baseia-se em uma rede de confiança acumulada através de transações de alta frequência e longa duração. Seus clientes não estão limitados localmente, mas abrangem comunidades comerciais em vários países e regiões.
Esta colaboração financeira inter-regional pode ser estabelecida com base em uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade + rede de mutualismo inter-regional.
Um comerciante que opera no exterior, há muito tempo, movimenta fundos para a família ou parceiros domésticos através de canais informais. Com o passar do tempo, ele forma um comportamento de transação repetido e de longo prazo com as instituições financeiras e agentes intermediários. Essa estrutura não é única; ela se baseia na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que no próximo ano você vai me procurar novamente para trocar 1 milhão."
Essas redes de transação não dependem de contratos formais, mas sim de estruturas de confiança: reputação familiar, herança de boca a boca e mecanismos de garantia mútua, que permitem atingir o "cumprimento remoto" mesmo a milhares de quilômetros de distância.
Custo de inadimplemento: Sistema de liquidação em uma ordem informal
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado da razão. O alto custo de incumprimento é que faz com que as pessoas "tenham medo de incumprir".
Se uma transação falhar, não só irá manchar a reputação local, mas também se propagar rapidamente através de redes familiares, relações entre conterrâneos e comunidades de parentes, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Não passa pelos tribunais, mas é suficiente para fazer com que alguém "não consiga se estabelecer no exterior".
Este é um sistema alternativo de "não sanções legais". Não é oficial, mas é mais eficiente do que o oficial e também mais dissuasor.
Você pode não acreditar em um contrato, mas você não pode deixar de acreditar em um decreto de boicote de toda uma associação de clã.
Rede de Liquidação Multilateral de Fundos: Estrutura de Bloqueio de Transações Intangíveis
Outro mecanismo central é a rede de liquidação multilateral de fundos.
As instituições financeiras não operam isoladamente, mas são, em certa medida, "canais" e "hedges" umas para as outras.
Isto é como uma "Layer 2" formada naturalmente, construindo uma estrutura altamente elástica mas com forte bloqueio de transações através da circulação de fundos entre diferentes nós:
Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte on-chain que entendemos hoje, embora não tenha uma linha de código.
A imutabilidade do código é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio e a coragem de continuar a jogar é que fazem de nós "da nossa própria gente"
No Web3, muitas vezes consideramos o "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para o ativo em si, o livro-razão ser imutável/não mentir é suficiente. Mas a confiança em um comerciante, em um acordo, possui uma lógica e um limiar de dimensão superior.
Não devemos perguntar: "Este protocolo tem falhas?" Mas sim: "Este protocolo tem coragem de se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir e fluir neste ecossistema.
A "lock-up" é um tipo de "autoproposta" em um jogo econômico; ve(3,3), é um compromisso de jogo para provar à comunidade que "eu não vou fugir, estou disposto a jogar a longo prazo".
Nota: O que aqui se diz sobre o lock-up não se refere apenas aos tokens alocados ao projeto no contrato, mas também pode incluir os fundos levantados em ofertas públicas/privadas, as receitas do protocolo, e até mesmo os fundos pessoais do fundador do projeto. Você/eu referem-se a relações entre comerciantes e entre protocolos.
Mas não se enganem, "bloqueio de fundos" é apenas o começo, apenas um compromisso para entrar no "contrato social" de todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido a seguir ------ Ter coragem de deixar todo o valor dentro do ecossistema.
Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está na sua abertura, mas sim na medida em que limita institucionalmente seus direitos de saída e continua a fazer com que os ativos circulem na ecologia ------ Ousar participar de múltiplas interações a longo prazo é a base da confiança.
Falar a verdade, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um oponente que não quer sair.
Estes anos em que perseguimos os alvos errados - A atualização de confiança do Web3 não é um módulo, mas sim um design de jogo.
Hoje, o Web3 busca alta TPS, baixo Gas, camadas de liquidação modular, descentralização, entre outros. Mas nada disso pode construir confiança em produtos, projetos e protocolos.
A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de relação de jogo a longo prazo.
As redes financeiras tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não está nas regras escritas nos contratos, mas na estrutura contida nos custos de inadimplência.
Assim como o sistema de liquidação social do financiamento informal, o DeFi também deve ser projetado da seguinte forma: se você fugir, não apenas sua reputação será zerada, mas também terá que ser liquidado em relações financeiras multilaterais ------ mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados são essas "mecanismos de liquidação cinza" traduzidos para a blockchain.
Devemos construir um ambiente que permita aos protocolos/comerciantes ousar jogar indefinidamente.
Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas o protocolo na superfície do iceberg, enquanto o staking e o jogo repetido são a aliança submersa.
"Pessoas da nossa confiança", não é porque você diz, mas porque você usa seu tempo, dinheiro e credibilidade para, junto com seus aliados, enfrentar o abismo.
Epílogo: O futuro da confiança, vindo de uma aliança da qual não se pode sair
"Os nossos" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais dissuasor: se você sair, eu também estou acabado.
Essa estrutura institucional de "não conseguir sair" e "ter coragem para continuar a investir e se consolidar" é a estrutura de confiança suprema que o Web3 deve buscar.
A tecnologia pode criar livros-razão; o sistema pode criar ordem; mas apenas o jogo pode criar confiança.
E a melhor confiança não se baseia em "crer", mas sim em algo que você não pode deixar de acreditar.
Lembra muito aquela clássica canção "Apenas lutando é que se vence."
Três partes são destino, sete partes dependem do esforço.
A "博"( jogar) é que vai vencer
Faça parte da família