Tenho acompanhado o TON há algum tempo, e tenho que dizer - este não é o seu blockchain típico. Nascido das cinzas da tentativa falhada de cripto do Telegram, a The Open Network conseguiu de alguma forma tornar-se a favorita do mundo crypto, apesar das suas origens questionáveis.
Vamos ser realistas - o TON começou como o projeto de estimação de Pavel Durov antes de a SEC o encerrar. Depois, milagrosamente, ele ressuscita através de um "esforço comunitário." Claro, totalmente orgânico e nada orquestrado pelo Telegram nos bastidores...
O que me fascina mais é como eles comercializaram esta coisa. Chamam-lhe "blockchain de quinta geração" - como se adicionar um número maior a isso o tornasse automaticamente revolucionário. As suas alegações de "fragmentação infinita" parecem impressionantes até você perceber que ninguém realmente testou isso em escala em condições do mundo real.
Não me interpretem mal, a tecnologia em si pode ser sólida. A arquitetura multi-blockchain com uma masterchain e workchains é inteligente. Mas as suas teóricas "milhões de transações por segundo" continuam a ser apenas isso - teóricas. Ainda não vi nenhuma blockchain cumprir estas promessas grandiosas.
O verdadeiro jogo de poder aqui é a integração com o Telegram. Com 900 milhões de utilizadores, o TON não precisa ser tecnicamente superior - apenas precisa ser conveniente o suficiente para as pessoas que já usam o Telegram. Eles essencialmente transformaram a adoção de criptomoedas numa solução de conveniência em vez de uma revolução tecnológica.
Tentei usar a carteira deles através do Telegram, e embora seja definitivamente mais fácil do que as interfaces tradicionais de crypto, a experiência ainda parece um produto beta anexado a um aplicativo de mensagens. A experiência fluida que prometem muitas vezes se quebra quando você tenta qualquer coisa além de transferências básicas.
A tokenomics deles também levanta sobrancelhas. Um fornecimento máximo de 5 bilhões com cerca de 3,5 bilhões já em circulação? Essa é uma distribuição inicial bastante agressiva. A taxa de inflação de 2% parece razoável, mas essas recompensas para validadores de 20% parecem suspeitosamente altas para mim - clássica ponzinomics crypto disfarçada em jargão técnico.
Os volumes de negociação aumentaram recentemente à medida que as principais exchanges listam o token, mas eu me pergunto quanto disso é apenas especulação em vez de utilidade real. Todos estão se acomodando porque "usuários do Telegram" equivalem a "potencial de adoção" - não porque estão usando a rede para algo significativo.
TON pode ter sucesso onde outros falharam simplesmente devido à vantagem de distribuição. Mas ainda estou esperando para ver se ele pode cumprir todas essas promessas técnicas elevadas ou se está apenas surfando na onda do Telegram para aumentar o preço do seu token.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A Máquina de Dinheiro do Telegram: A Minha Frustrante Jornada com TON
Tenho acompanhado o TON há algum tempo, e tenho que dizer - este não é o seu blockchain típico. Nascido das cinzas da tentativa falhada de cripto do Telegram, a The Open Network conseguiu de alguma forma tornar-se a favorita do mundo crypto, apesar das suas origens questionáveis.
Vamos ser realistas - o TON começou como o projeto de estimação de Pavel Durov antes de a SEC o encerrar. Depois, milagrosamente, ele ressuscita através de um "esforço comunitário." Claro, totalmente orgânico e nada orquestrado pelo Telegram nos bastidores...
O que me fascina mais é como eles comercializaram esta coisa. Chamam-lhe "blockchain de quinta geração" - como se adicionar um número maior a isso o tornasse automaticamente revolucionário. As suas alegações de "fragmentação infinita" parecem impressionantes até você perceber que ninguém realmente testou isso em escala em condições do mundo real.
Não me interpretem mal, a tecnologia em si pode ser sólida. A arquitetura multi-blockchain com uma masterchain e workchains é inteligente. Mas as suas teóricas "milhões de transações por segundo" continuam a ser apenas isso - teóricas. Ainda não vi nenhuma blockchain cumprir estas promessas grandiosas.
O verdadeiro jogo de poder aqui é a integração com o Telegram. Com 900 milhões de utilizadores, o TON não precisa ser tecnicamente superior - apenas precisa ser conveniente o suficiente para as pessoas que já usam o Telegram. Eles essencialmente transformaram a adoção de criptomoedas numa solução de conveniência em vez de uma revolução tecnológica.
Tentei usar a carteira deles através do Telegram, e embora seja definitivamente mais fácil do que as interfaces tradicionais de crypto, a experiência ainda parece um produto beta anexado a um aplicativo de mensagens. A experiência fluida que prometem muitas vezes se quebra quando você tenta qualquer coisa além de transferências básicas.
A tokenomics deles também levanta sobrancelhas. Um fornecimento máximo de 5 bilhões com cerca de 3,5 bilhões já em circulação? Essa é uma distribuição inicial bastante agressiva. A taxa de inflação de 2% parece razoável, mas essas recompensas para validadores de 20% parecem suspeitosamente altas para mim - clássica ponzinomics crypto disfarçada em jargão técnico.
Os volumes de negociação aumentaram recentemente à medida que as principais exchanges listam o token, mas eu me pergunto quanto disso é apenas especulação em vez de utilidade real. Todos estão se acomodando porque "usuários do Telegram" equivalem a "potencial de adoção" - não porque estão usando a rede para algo significativo.
TON pode ter sucesso onde outros falharam simplesmente devido à vantagem de distribuição. Mas ainda estou esperando para ver se ele pode cumprir todas essas promessas técnicas elevadas ou se está apenas surfando na onda do Telegram para aumentar o preço do seu token.