As fontes de notícias da Gate relatam que os advogados que representam a Governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, apresentaram um argumento sugerindo que uma discrepância em um empréstimo habitacional, que levou o presidente dos EUA, Donald Trump, a buscar a sua remoção, pode ter resultado de um "erro administrativo inadvertido." Esta linha de defesa visa contrabalançar as alegações de intenção fraudulenta levantadas por Trump e pelo Diretor da Agência Federal de Financiamento da Habitação, Mark Calabria. A equipe jurídica mantém que, mesmo que tenha ocorrido um erro, não foi uma tentativa deliberada de enganar, e nenhuma das partes sofreu qualquer detrimento, o que se relaciona ao conceito jurídico de "materialidade."

Os representantes legais de Cook afirmaram que ela pode ter indicado incorretamente o propósito de uma propriedade em uma solicitação de empréstimo para casa muito antes de sua nomeação para o Conselho da Reserva Federal. No entanto, argumentam que a ausência de intenção ou impacto significativo não atende ao critério de "justa causa" que justificaria a demissão. Os advogados também apontaram que nem Trump nem Calabria alegaram explicitamente que Cook obteve alguma vantagem do erro ou que foi intencional.

Em um desenvolvimento anterior, a Governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, iniciou processos legais contra o Presidente dos EUA, Donald Trump, contestando seus esforços para removê-la de sua posição dentro do Federal Reserve.