Camp Network Airdrop Sob Fogo: Mecânicas de Pagamento para Reivindicação Provocam Reação da Comunidade

Num movimento sem precedentes que gerou controvérsia em toda a comunidade de criptomoedas, o projeto de blockchain Layer 1 Camp Network implementou o que muitos usuários estão chamando de mecânicas de reivindicação de airdrop restritivas após o lançamento de seu mainnet.

Antecedentes do Projeto e Cronologia da Controvérsia

A Camp Network, que garantiu $30 milhões em financiamento para desenvolver soluções para questões de direitos autorais de IA, lançou oficialmente sua mainnet juntamente com a funcionalidade de negociação de tokens e reivindicação de airdrop. No entanto, o que era antecipado como um momento gratificante para os primeiros apoiadores rapidamente se transformou em uma controvérsia generalizada.

Os primeiros participantes que passaram meses interagindo com a testnet do projeto e os protocolos associados encontraram-se a enfrentar múltiplas barreiras para reivindicar as suas recompensas, desencadeando críticas substanciais nas comunidades de ativos digitais.

Pontos-chave de Controvérsia no Design do Airdrop

Critérios de Elegibilidade Restritivos

De acordo com o feedback da comunidade, a vasta maioria dos primeiros utilizadores que interagiram ativamente com a testnet da Camp Network descobriram que não eram elegíveis para a airdrop. Dados da comunidade indicam que, enquanto aproximadamente 6 milhões de carteiras interagiram com a testnet da Camp Network—incluindo 280.000 carteiras ativas na Summit Series—apenas cerca de 40.000 endereços se qualificaram para a airdrop.

A menos que os usuários tivessem anteriormente cunhado um NFT ou convidado com sucesso um número suficiente de amigos para se juntarem à plataforma, eles foram em grande parte excluídos da elegibilidade para airdrop, apesar da sua participação consistente em atividades de testnet.

Requisito de Taxa de Registo Inicial

No que parece ser um primeiro entre os projetos Layer 1 mainstream, a Camp Network inicialmente exigiu que os usuários elegíveis pagassem uma taxa de registro de 0.0025 ETH ( aproximadamente $10) para confirmar suas reivindicações de airdrop. Esta abordagem sem precedentes de "pagar para reivindicar" intensificou o sentimento negativo entre os membros da comunidade.

Após uma rápida escalada da insatisfação da comunidade, a Camp Network anunciou o cancelamento deste requisito de taxa de registro e prometeu reembolsos totais aos usuários que já tinham pago a taxa de 0.0025 ETH.

Requisitos KYC Rigorosos

Mesmo os usuários que se qualificaram com sucesso para a Gota enfrentaram outro obstáculo: procedimentos rigorosos de verificação de identidade. De acordo com usuários com elegibilidade para a Gota, o processo KYC requer verificação por câmera e bloqueia conexões VPN, excluindo efetivamente participantes de certas regiões geográficas. Essas restrições impediram muitos usuários internacionais de completar o processo de reivindicação.

Mecânica de Distribuição de Tokens Atraindo Críticas

Desbloqueio Inicial Limitado de Tokens

O projeto implementou um cronograma de liberação de tokens restrito, com apenas 20% dos tokens alocados a tornarem-se disponíveis no Evento de Geração de Tokens (TGE). Por exemplo, um usuário que recebe 100 tokens CAMP teria acesso imediato a apenas 20 tokens—avaliados em aproximadamente $1.80 ao preço atual de $0.09 por token.

Estrutura de Pagamento de Taxas de Gas

Talvez o aspecto mais controverso seja a exigência de que os usuários comprem primeiro tokens CAMP em bolsas antes de poderem reclamar os seus airdrops. Esta exigência circular decorre da estrutura de taxas de gás da mainnet da Camp Network, que requer tokens CAMP para o processamento de transações.

Adicionando à frustração dos usuários, algumas exchanges que listaram tokens CAMP inicialmente não suportavam retiradas, criando uma situação paradoxal onde os usuários precisavam adquirir tokens que não conseguiam efetivamente usar para reclamar suas recompensas.

Implicações do Mercado

O mecanismo de distribuição de tokens da Camp Network reflete uma abordagem altamente controlada à economia dos tokens, levantando questões sobre acessibilidade e experiência do utilizador em lançamentos de blockchains de Camada 1. Tais mecânicas restritivas introduzem inerentemente fatores significativos de incerteza e risco que os participantes devem avaliar cuidadosamente.

A controvérsia destaca a paisagem em evolução das estratégias de distribuição de tokens em projetos de blockchain, onde o equilíbrio entre o controle do projeto e a acessibilidade da comunidade continua a ser um ponto de tensão. Os potenciais participantes em projetos semelhantes devem pesquisar minuciosamente os mecanismos de reivindicação antes de dedicar recursos à participação em testnets ou outras atividades preliminares.