Aqui está um contraste interessante no cenário tecnológico global: os gigantes da tecnologia dos E.U.A. estão a investir muito mais em despesas de capital do que os seus homólogos asiáticos. A diferença de gastos? Enorme.
No entanto, quando você observa as capacidades dos modelos de IA, essa vantagem financeira não se traduz em uma liderança intransponível. Os players chineses estão se mantendo competitivos na corrida de IA, apesar de operarem com orçamentos mais enxutos.
O que isso nos diz? Talvez a eficiência de capital importe mais do que o simples poder de gastos. Ou talvez abordagens de desenvolvimento diferentes resultem em resultados semelhantes. De qualquer forma, a corrida armamentista de IA não é puramente uma função de quem escreve os maiores cheques.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-cff9c776
· 8h atrás
Queimar dinheiro não é o mesmo que queimar sabedoria, é o ROI de Schrödinger.
Aqui está um contraste interessante no cenário tecnológico global: os gigantes da tecnologia dos E.U.A. estão a investir muito mais em despesas de capital do que os seus homólogos asiáticos. A diferença de gastos? Enorme.
No entanto, quando você observa as capacidades dos modelos de IA, essa vantagem financeira não se traduz em uma liderança intransponível. Os players chineses estão se mantendo competitivos na corrida de IA, apesar de operarem com orçamentos mais enxutos.
O que isso nos diz? Talvez a eficiência de capital importe mais do que o simples poder de gastos. Ou talvez abordagens de desenvolvimento diferentes resultem em resultados semelhantes. De qualquer forma, a corrida armamentista de IA não é puramente uma função de quem escreve os maiores cheques.