Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NeverPresent
· 10h atrás
Mais uma vez essa armadilha, será que as autoridades reguladoras vão levar a sério essa lógica? Haha
Ver originalResponder0
0xLostKey
· 10h atrás
Finalmente alguém falou a verdade, as autoridades reguladoras continuam a perseguir a empresa Solana, isso sim é uma piada.
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 10h atrás
Essa metáfora é incrível, já era hora de alguém dizer isso de forma clara.
Ver originalResponder0
DefiVeteran
· 10h atrás
Finalmente alguém explicou isso, essa lógica é realmente rígida.
Ver originalResponder0
GasFeeBeggar
· 10h atrás
Haha, finalmente alguém explicou claramente isso. Esse ponto já foi falado até a exaustão.
Realmente, se os órgãos reguladores não entendem, é melhor não mexer.
Protocolo é protocolo, não tem nada a ver com a empresa.
Como ainda tem gente que não entende essa lógica?
Falando nisso, o SOL tem que subir, só teoria não adianta.
Ver originalResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 10h atrás
Diz-me outra vez, para eu tentar explicar essa lógica às autoridades reguladoras.
As pessoas continuam a confundir isto - Solana não é uma corporação que precisa de licenciamento. É um protocolo. SOL é uma mercadoria.
Pense nisso: O e-mail precisa de uma licença comercial? O petróleo bruto solicita aprovação regulatória? Esse é o ponto aqui.
Os protocolos são infraestrutura. As commodities são ativos. Nenhum deles é uma empresa pedindo permissão.