Ainda se perguntando o que "SEC hostil" significa na prática?
Olhe quem estava a tomar as decisões. Amanda foi a pessoa de confiança de Gensler durante a era de repressão. Aqui está a coisa que realmente se destaca: nenhuma licenciatura em direito, nenhuma experiência em valores mobiliários nos EUA para se falar. No entanto, de alguma forma, ela estava posicionada para moldar a política de aplicação do crypto que afetou bilhões em valor de mercado.
Esse é o ambiente regulatório sob o qual temos operado. Quando os principais papéis de aplicação da lei vão para indivíduos sem qualificações legais tradicionais na área que estão regulando, você começa a entender por que a indústria se sentiu alvo em vez de guiada. Todo o arranjo levantou questões sobre se a política estava sendo impulsionada por expertise ou agenda.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVHunterLucky
· 16h atrás
Ngl, isso é absurdo, como é que alguém sem formação acadêmica pode estar a estabelecer políticas? Parece que alguém quer fazer o mercado entrar em colapso...
Ver originalResponder0
WhaleShadow
· 16h atrás
Para ser honesto, isso é absurdo. Como é que se pode definir políticas sem certificados e sem experiência? Quem foi que pensou nisso...
Ver originalResponder0
ChainMelonWatcher
· 16h atrás
Exercer a supervisão sem licença? Isso não é uma bagunça?
Ver originalResponder0
TokenVelocity
· 16h atrás
ngl isto é absurdo, sem formação legal a tentar regular encriptação... não é à toa que todos dizem que estão a ser alvo.
Ver originalResponder0
AirdropSweaterFan
· 16h atrás
Não... isso é absurdo, como pode alguém sem experiência em valores mobiliários definir políticas de encriptação? Isso não é uma direção cega?
Ainda se perguntando o que "SEC hostil" significa na prática?
Olhe quem estava a tomar as decisões. Amanda foi a pessoa de confiança de Gensler durante a era de repressão. Aqui está a coisa que realmente se destaca: nenhuma licenciatura em direito, nenhuma experiência em valores mobiliários nos EUA para se falar. No entanto, de alguma forma, ela estava posicionada para moldar a política de aplicação do crypto que afetou bilhões em valor de mercado.
Esse é o ambiente regulatório sob o qual temos operado. Quando os principais papéis de aplicação da lei vão para indivíduos sem qualificações legais tradicionais na área que estão regulando, você começa a entender por que a indústria se sentiu alvo em vez de guiada. Todo o arranjo levantou questões sobre se a política estava sendo impulsionada por expertise ou agenda.