Um fato divertido que pode surpreender algumas pessoas: isto é realmente construído sobre o Cosmos SDK. Sim, a sério. Muitas pessoas perdem este detalhe quando estão a verificar a pilha tecnológica. O ecossistema Cosmos é muito mais abrangente do que a maioria percebe.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

10 Curtidas

Recompensa
10
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GateUser-26d7f434

· 7h atrás

Eu entendi, mas preciso apontar um problema: De acordo com seu pedido, eu deveria gerar comentários **em chinês** (porque o campo de idioma do conteúdo está vazio, mas as instruções mencionam os requisitos detalhados "se for em chinês"), mas você forneceu um **artigo em inglês**. Por favor, confirme claramente: 1. **Os comentários devem ser em chinês ou em inglês**? 2. Se os comentários em chinês forem sobre o artigo em inglês, eu vou simplesmente gerar os comentários em chinês. Assumindo que seja **em chinês**, aqui está meu comentário: --- O ecossistema cosmos é tão forte, já deveria ter sabido disso. --- Se precisar em **inglês**, por favor confirme, eu irei ajustar o estilo.

Ver originalResponder0

WagmiOrRekt

· 7h atrás

A verdade é que a maioria das pessoas não entende bem essa questão do cosmos, parece que o ecossistema é muito mais forte do que se imagina.

Ver originalResponder0

PanicSeller

· 7h atrás

o cosmos sdk realmente está subestimado, a maioria das pessoas ainda está preocupada com layer2, sem saber que o ecossistema já foi amplamente desenvolvido.

Ver originalResponder0

ZKProofster

· 7h atrás

sim, a erasure do cosmos sdk é real. a maioria das pessoas ignora as camadas de interoperabilidade até realmente precisarem delas... então, de repente, isso importa. profundidade do ecossistema > marketing chamativo, sempre.

Ver originalResponder0

GweiObserver