#数字货币市场调整 $BTC O maior caso de lavagem de dinheiro em criptografia da história do Reino Unido enfrenta uma reviravolta surpreendente.
A trama deste caso já ultrapassou a imaginação de todos. O principal suspeito, Qian Zhiming, de repente entregou a senha de desbloqueio dos dispositivos apreendidos na véspera do julgamento. E o resultado? As autoridades ficaram atordoadas.
Além das 61.000 bitcoins já identificadas, esta senhora ainda escondia bitcoins e ripples no valor de 67 milhões de libras! Isto não é apenas lavagem de dinheiro, mas sim transformar os lucros ilegais em um «armazém de ativos em criptomoeda».
Hoje, o Supremo Tribunal do Reino Unido iniciou o procedimento de audiência para discutir o plano de disposição deste lote de ativos digitais. É importante saber que, uma vez que essa quantidade de encriptação entre em circulação no mercado, certamente provocará uma enorme volatilidade em todo o círculo.
A estratégia de Qian Zhimin é clássica: pensar que a encriptação digital pode preservar tudo, mas não se esperava que o processo legal fosse a ferramenta definitiva de quebra. Mesmo os ativos mais secretos, eventualmente, não escapam de uma inspeção completa.
Agora surge a questão central: os 67 milhões de libras esterlinas deste "descobrimento adicional" serão tratados em conjunto com os Bitcoins anteriores? Este "excesso de dinheiro sujo" pode ser considerado uma situação rara em casos de lavagem de dinheiro? O que vocês acham, isso é extremamente estúpido ou é apenas um jogo de sorte?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NotFinancialAdviser
· 3h atrás
Ah, mais uma história de alguém que acha que a chave secreta pode proteger tudo, mas acaba sendo desmantelada por uma palavra da lei, morri de rir
Essa mulher guarda tanto e ainda está na Inglaterra, realmente está pulando repetidamente na beira da morte
Se 67 milhões de libras forem investidos, essa correção do BTC pode ainda não ter acabado
Por mais forte que seja a chave secreta, não se escapa de uma intimação, essa é a verdadeira chave secreta
Falando de forma simples, é ganância, não consegue esconder nem um, mas quer esconder dois ou três, deveria
Quando essa remessa de moedas entrar no mercado, teremos que operar em reversão, o governo britânico despejando capital é exatamente o bom momento para shorting
Diante da lei não há chave secreta, esse caso deu uma lição a todos – não importa quão grande seja o BTC, ele também precisa ser gasto.
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 16h atrás
Hã? 67 milhões de libras ainda estão escondidos? Essa coragem é realmente grande, achando que a senha pode resolver todos os problemas
Uma vez que essa quantidade de moeda atinja o mercado, precisamos cuidar da nossa pressão arterial.
Ver originalResponder0
OneBlockAtATime
· 16h atrás
Uau, assim que a senha é entregue, tudo fica exposto, realmente é impossível se proteger.
Uma vez que este ativo comece a circular, quão brutal será o descartar para digerir esse volume?
A Criptografia não pode salvar pessoas gananciosas, a lei é a Chave Secreta mais rígida.
Estão aqui acumulando moedas, e no final tudo virou estoque do tribunal.
Quero saber como esses 67 milhões de libras vão ser jogados no mercado, e como o mercado vai cair depois.
Mas, para ser honesto, esse caso mostrou que a capacidade de rastreamento da encriptação está cada vez mais forte.
Não importa quão complexa seja a senha, no final, ainda não se escapa de uma investigação completa, é um pouco aterrador.
E se isso não for vendido? Quem vai apanhar uma faca a cair por aquele ativo?
O principal é que esse volume é tão absurdo, já é suficiente para mudar a tendência de algum pequeno ativo.
Psicologia da sorte? Eu vejo isso como demasiada ganância, ganância a ponto de esquecer o risco.
Ver originalResponder0
SchroedingerMiner
· 16h atrás
Ah, essa lógica é absurda, achando que a senha pode segurar milhões?
Se agora forem descartar tudo de uma vez, o BTC vai cair.
67 milhões de libras, quanto isso deve conseguir esconder... já estamos em 2024 e ainda acreditam que a senha pode salvar vidas?
Falando sério, essa jogada é pura mentalidade de jogador, deveria.
Se me perguntarem, o dia em que esse ativo entrou no mercado foi a nossa oportunidade de comprar na baixa.
Ver originalResponder0
GasFeeBeggar
· 16h atrás
Caramba, assim que a senha é entregue, ela dobra de valor, que força psicológica deve ter essa pessoa
Reconhecer a derrota, na verdade, expõe ainda mais, isso não é pegar uma pedra e se machucar?
Se 67 milhões de libras forem descartados, pode criar um buraco no mercado, certo?
Esse cofre de senhas realmente não consegue impedir medidas legais, acordem, pessoal
Falando nisso, o que essa mulher estava pensando, por que ela teve que revelar tudo no último minuto? É realmente absurdo.
Ver originalResponder0
ValidatorVibes
· 16h atrás
não vou mentir, isso é o pico da ironia... pensei que a criptografia protegeria tudo, mas os mecanismos de governança (, ou seja, os tribunais, lol) acabaram de decifrar todo o seu estoque em tempo real. é isso que acontece quando você subestima a classe dos validadores que gerenciam o consenso legal, fr fr
#数字货币市场调整 $BTC O maior caso de lavagem de dinheiro em criptografia da história do Reino Unido enfrenta uma reviravolta surpreendente.
A trama deste caso já ultrapassou a imaginação de todos. O principal suspeito, Qian Zhiming, de repente entregou a senha de desbloqueio dos dispositivos apreendidos na véspera do julgamento. E o resultado? As autoridades ficaram atordoadas.
Além das 61.000 bitcoins já identificadas, esta senhora ainda escondia bitcoins e ripples no valor de 67 milhões de libras! Isto não é apenas lavagem de dinheiro, mas sim transformar os lucros ilegais em um «armazém de ativos em criptomoeda».
Hoje, o Supremo Tribunal do Reino Unido iniciou o procedimento de audiência para discutir o plano de disposição deste lote de ativos digitais. É importante saber que, uma vez que essa quantidade de encriptação entre em circulação no mercado, certamente provocará uma enorme volatilidade em todo o círculo.
A estratégia de Qian Zhimin é clássica: pensar que a encriptação digital pode preservar tudo, mas não se esperava que o processo legal fosse a ferramenta definitiva de quebra. Mesmo os ativos mais secretos, eventualmente, não escapam de uma inspeção completa.
Agora surge a questão central: os 67 milhões de libras esterlinas deste "descobrimento adicional" serão tratados em conjunto com os Bitcoins anteriores? Este "excesso de dinheiro sujo" pode ser considerado uma situação rara em casos de lavagem de dinheiro? O que vocês acham, isso é extremamente estúpido ou é apenas um jogo de sorte?