Cientista da Computação Lança Bomba: Bitcoin Pode Cair Para Ataques de Estados Nacionais

Conteúdo editorial de confiança, revisado por especialistas líderes da indústria e editores experientes. Divulgação de anúncios De acordo com comentários do pesquisador de longa data e cientista da computação Nick Szabo, o Bitcoin e outras criptomoedas são minimizados em confiança, não são sem confiança, e essa diferença importa para como os estados e atores privados podem reagir.

Leitura relacionada: Cripto Sobre Dólares: A Bielorrússia Torna a Mineração uma Prioridade Nacional Szabo alertou que, enquanto a camada um de um sistema forte minimizado em confiança pode suportar muitos tipos de interferência, as rotas legais continuam a ser uma vulnerabilidade significativa.

Ele disse que as regras financeiras são um conjunto de riscos que o ecossistema aprendeu a lidar, ajudado por desenvolvedores e uma profissão jurídica em expansão focada em cripto, mas que as leis ligadas a dados arbitrários criam uma superfície de ataque muito mais ampla e menos previsível.

Imagem: Sinal Global

Minimização de Confiança Não é Sem Confiança

Szabo disse aos leitores que o design técnico reduz a necessidade de confiar em partes únicas, mas não elimina totalmente a necessidade de confiança.

De acordo com a sua visão, perder a expressão “sem confiança” e usar “minimizado em confiança” é importante porque aponta para limites reais. Os desenvolvedores devem manter o protocolo informado por escolhas cuidadosas.

Os advogados também se tornaram parte da defesa, disse ele, e esse trabalho jurídico tornou os ataques de direito financeiro gerenciáveis em muitos casos.

A afirmação não é que o Bitcoin é frágil; é que as ameaças não são apenas técnicas — são reais, legais, e essas ameaças mudam com novas leis e decisões judiciais.

Os reguladores enfrentam limites práticos

Nem todos concordam. Um crítico, Chris Seedor, que dirige uma empresa de armazenamento de sementes de Bitcoin chamada Seedor, reagiu e chamou alguns medos legais de “fantasmas”.

Com base nos relatos das suas declarações, Seedor argumentou que os estados podem tentar usar a lei para parar ferramentas e protocolos, mas a história mostra limites.

Ele apontou para o PGP e o Tor como duas tecnologias que têm sido impopulares para alguns reguladores, mas que continuam disponíveis. O seu ponto: quando o código carece de pontos centrais de controle, os tribunais e as agências têm menos alavancagem prática para o fechar completamente.

Argumentos de Diferentes Ângulos

O debate é em parte sobre ênfase. Szabo foca em questões legais abertas e novos tipos de leis que poderiam ser usadas para direcionar conteúdo ou dados arbitrários colocados em cadeia. Seedor destaca como o design técnico pode remover os pontos de alavancagem que facilitam a execução.

BTCUSD agora negociando a $95,266. Gráfico: TradingViewLeitura Relacionada: Japão Sinaliza Grande Mudança: FSA Está Para Classificar Cripto Como Produtos FinanceirosAmbos estão a falar sobre o mesmo problema de direções diferentes: um olha para o mapa legal e vê muitas rotas não testadas; o outro olha para a aplicação passada e vê que os estados raramente vencem contra protocolos amplamente distribuídos.

Imagem em destaque de Yagi Studio/Flavio Coelho/Getty Images, gráfico da TradingView

Processo Editorial para bitcoinist é centrado na entrega de conteúdo minuciosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de fontes, e cada página passa por uma revisão diligente pela nossa equipe de especialistas em tecnologia de topo e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.