A privacidade não é algo que você pode se dar ao luxo de perder pela metade. Pense nisso—cada salto na cadeia de execução é um ponto de vazamento potencial. Seus prompts? Expostos. Seus inputs? Comprometidos. Suas estratégias? À vista antes mesmo de você perceber.
Essa é a dura realidade se a execução não for tanto selada quanto verificável. Você precisa de garantias inabaláveis em cada etapa, não apenas nos pontos finais. Porque em sistemas descentralizados, um elo fraco obliterará toda a promessa de privacidade. No momento em que os dados passam por um nó não selado ou um processo não verificável, você está acabado. Fim de jogo.
A execução selada combinada com verificabilidade não é apenas um recurso desejável — é a única forma de a privacidade sobreviver ao desafio da computação distribuída. Sem isso, você está basicamente a transmitir os seus segredos a quem estiver a prestar atenção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
notSatoshi1971
· 20h atrás
Assim que uma falha no elo intermediário aparece, tudo se acaba, essa é a verdadeira realidade dos sistemas distribuídos.
Ver originalResponder0
GasFeeWhisperer
· 20h atrás
A conversa está correta, mas na realidade, quantos projetos conseguem realmente fazer um fechamento completo da cadeia? A maioria ainda se baseia em enganações.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 20h atrás
Se qualquer elo no meio falhar, a privacidade estará comprometida, essa é a realidade. Se um nó não estiver bem protegido, tudo estará perdido, não há negociação.
Ver originalResponder0
Lonely_Validator
· 20h atrás
Isso não está a falar da armadilha dos zk-SNARKs? No entanto, de facto, se uma parte falhar, todo o sistema está arruinado.
Ver originalResponder0
RumbleValidator
· 20h atrás
Isto é o ponto principal, se um nó não for validado corretamente, toda a cadeia desmorona, não é apenas para falar bem.
Ver originalResponder0
TokenUnlocker
· 20h atrás
Falou muito duro, se qualquer nó no meio falhar, toda a privacidade se perde, é por isso que a execução selada deve ser um padrão.
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 21h atrás
Dizer isso é perfeito, a privacidade acaba completamente se houver uma falha a meio do caminho.
A privacidade não é algo que você pode se dar ao luxo de perder pela metade. Pense nisso—cada salto na cadeia de execução é um ponto de vazamento potencial. Seus prompts? Expostos. Seus inputs? Comprometidos. Suas estratégias? À vista antes mesmo de você perceber.
Essa é a dura realidade se a execução não for tanto selada quanto verificável. Você precisa de garantias inabaláveis em cada etapa, não apenas nos pontos finais. Porque em sistemas descentralizados, um elo fraco obliterará toda a promessa de privacidade. No momento em que os dados passam por um nó não selado ou um processo não verificável, você está acabado. Fim de jogo.
A execução selada combinada com verificabilidade não é apenas um recurso desejável — é a única forma de a privacidade sobreviver ao desafio da computação distribuída. Sem isso, você está basicamente a transmitir os seus segredos a quem estiver a prestar atenção.