O advogado de CZ responde ao atual estado da regulação: uma determinada exchange de topo continua sob vigilância de várias entidades mesmo após sair dos EUA
Em meados de novembro houve uma entrevista bastante interessante. Teresa Goody Guillén, advogada pessoal do CZ, falou num podcast sobre a atual situação de uma certa exchange de topo — apesar de já ter saído há muito tempo do mercado dos EUA e de já não ter utilizadores americanos, as entidades como o DOJ e a CFTC continuam a monitorizá-la de perto. Do lado do Tesouro, até enviaram reguladores através da FinCEN para supervisionar presencialmente, acompanhando as operações de conformidade todos os dias.
Além disso, ela esclareceu uma questão: ultimamente, os media têm dito que a World Liberty Financial é uma empresa de Trump, mas na verdade não há provas concretas disso. O stablecoin deles foi emitido na BSC, o que é uma operação comercial pública e transparente. A advogada até usou uma analogia bastante ilustrativa — “Se usares francos suíços para comprar trigo, isso não significa que estejas a investir em políticos suíços ou a pagar subornos, pois não?” Aqueles rumores de “subornar o presidente em troca de perdão” não passam de especulação infundada.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityHunter
· 5h atrás
Vi isto tarde da noite... É mesmo absurdo, já saíram dos EUA e ainda estão sob a mira de vários departamentos? Estes dados de défice de liquidez devem ser mesmo anómalos.
Ver originalResponder0
Blockblind
· 5h atrás
Sair dos EUA ainda está sob vigilância? Parece que isso é o que chamam de "jurisdição de longo alcance" ah
---
FinCEN diretamente envia pessoas para o local? Isso é muito severo
---
As pessoas já foram embora e o departamento de conformidade ainda precisa se apresentar todos os dias, realmente é um pouco extremo
---
Então, a regulamentação dos EUA realmente não tem fim, certo...
---
Os advogados saindo para desmentir não muda a realidade, ainda é a mesma coisa
---
Sair dos EUA também não significa escapar? Não é à toa que todos dizem sobre a jurisdição de longo alcance dos EUA
---
A configuração de supervisores no local é incrível, é puramente uma busca por bloqueios
Ver originalResponder0
GateUser-2fce706c
· 5h atrás
Já tinha dito, a regulação disto nunca acaba, o importante é ver quem consegue sobreviver até ao fim, a vantagem do pioneiro está agora a mostrar-se.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 5h atrás
lol, eles realmente não conseguem simplesmente deixar passar, pois não... doj, cftc, fincen todos acampados como se fosse uma espécie de pré-venda regulatória. teatro de conformidade extraterritorial no seu melhor, para ser sincero
Ver originalResponder0
FalseProfitProphet
· 5h atrás
Já saiu dos Estados Unidos e ainda está a ser perseguido, é preciso ter muita coragem, é mesmo absurdo.
Ver originalResponder0
BloodInStreets
· 5h atrás
Retirar-se dos Estados Unidos e ainda ser sufocado, isto é levar as exchanges até ao limite. Só esta determinação já merece respeito.
O advogado de CZ responde ao atual estado da regulação: uma determinada exchange de topo continua sob vigilância de várias entidades mesmo após sair dos EUA
Em meados de novembro houve uma entrevista bastante interessante. Teresa Goody Guillén, advogada pessoal do CZ, falou num podcast sobre a atual situação de uma certa exchange de topo — apesar de já ter saído há muito tempo do mercado dos EUA e de já não ter utilizadores americanos, as entidades como o DOJ e a CFTC continuam a monitorizá-la de perto. Do lado do Tesouro, até enviaram reguladores através da FinCEN para supervisionar presencialmente, acompanhando as operações de conformidade todos os dias.
Além disso, ela esclareceu uma questão: ultimamente, os media têm dito que a World Liberty Financial é uma empresa de Trump, mas na verdade não há provas concretas disso. O stablecoin deles foi emitido na BSC, o que é uma operação comercial pública e transparente. A advogada até usou uma analogia bastante ilustrativa — “Se usares francos suíços para comprar trigo, isso não significa que estejas a investir em políticos suíços ou a pagar subornos, pois não?” Aqueles rumores de “subornar o presidente em troca de perdão” não passam de especulação infundada.