Então os validadores podem extrair taxas extra ao construir estes mecanismos ridiculamente sobrecomplicados? Era isso que “NASDAQ onchain” sempre quis dizer afinal?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
4 Curtidas
Recompensa
4
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ForkLibertarian
· 11-22 07:55
Oi, isso não é apenas a armadilha MEV que voltou, cada vez mais complexa e mais caixa preta, eu realmente ri.
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 11-22 07:53
nah na verdade, se você ler os contratos, essas camadas de extração de taxas são apenas a teoria do maior idiota em um terno elegante lol. validadores reinventando a busca por renda a cada terça-feira... chamei esse padrão em 2021, fique de olho nas liquidações que virão quando a realidade finalmente bater
Ver originalResponder0
MiningDisasterSurvivor
· 11-22 07:47
É só mais uma fachada de esquema Ponzi, já vi este truque em 2018, mudam o nome e continuam a enganar. Os custos de nesting dos validators já conheço demasiado bem, no fim são sempre os pequenos investidores a pagar a conta.
Ver originalResponder0
NotFinancialAdviser
· 11-22 07:46
Fazer tudo tão complicado só para fazer as pessoas de parvas com mais taxas? Ainda têm coragem de chamar isso de onchain NASDAQ, ri-me até às lágrimas.
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 11-22 07:40
Epá, como é que não me lembrei deste esquema? Os validadores, desta vez, estão mesmo a usar truques de 🤏 nível.
Então os validadores podem extrair taxas extra ao construir estes mecanismos ridiculamente sobrecomplicados? Era isso que “NASDAQ onchain” sempre quis dizer afinal?