#数字货币市场洞察 Já viste alguns CEOs de projectos a posicionarem-se como "chefe de apoio ao cliente"? Numa empresa tradicional da internet, isto não faria sentido nenhum.
Mas no sector das criptomoedas é mesmo assim. No mundo on-chain não há intermediários a dar garantias, a confiança conquista-se por mérito próprio. Se a equipa fundadora não vier falar directamente com a comunidade, porque é que os utilizadores hão-de confiar? Afinal, o código é open source, os fundos são transparentes, e as pessoas são a maior variável.
Por isso tenho um critério simples e direto: aqueles fundadores que estão sempre escondidos e só mandam a equipa de operações dar respostas vagas, esses projectos podem ir para o fim da minha lista de observação. A tua carteira deve seguir equipas que têm coragem de vir dar a cara e dialogar.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ChainDetective
· 12-09 11:07
Isto é que é a verdade, CEOs que se mantêm escondidos eu basicamente não toco, por muito bons que sejam a dar a volta à situação, não serve de nada.
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 12-08 08:40
A sério, nunca vi nenhum fundador anónimo conseguir ir longe; são sempre aqueles projetos cujos fundadores têm coragem de vir à comunidade e debater com todos que acabam por sobreviver e prosperar.
Ver originalResponder0
OnlyUpOnly
· 12-08 08:37
Disseste bem, dá mesmo para ver quem está a trabalhar seriamente e quem está só a cortar na esperança de lucro fácil. Aqueles que se mantêm escondidos já estão devidamente assinalados há muito.
Ver originalResponder0
potentially_notable
· 12-08 08:33
A sério, não toco em nenhum fundador anónimo. Já vi demasiados a comportarem-se assim antes de fugirem com o dinheiro.
Ver originalResponder0
GateUser-7b078580
· 12-08 08:28
Os dados mostram que a taxa de colapso dos projetos anónimos é realmente elevada, embora por vezes quando os fundadores falam demais, isso até acelera a sua morte.
Vamos esperar mais um pouco, ainda é preciso observar a transparência operacional durante alguns meses antes de atingir o ponto mais baixo da história.
Ver originalResponder0
ContractExplorer
· 12-08 08:22
Tens toda a razão, eu realmente não respeito os fundadores que se escondem. O código fala por si e o carácter também.
Ver originalResponder0
RugDocScientist
· 12-08 08:13
É verdade, aqueles projetos em que os CEOs se escondem e deixam a equipa de operações levar com as críticas não têm confiança nenhuma. O meu dinheiro nunca vai para esse tipo de projeto.
#数字货币市场洞察 Já viste alguns CEOs de projectos a posicionarem-se como "chefe de apoio ao cliente"? Numa empresa tradicional da internet, isto não faria sentido nenhum.
Mas no sector das criptomoedas é mesmo assim. No mundo on-chain não há intermediários a dar garantias, a confiança conquista-se por mérito próprio. Se a equipa fundadora não vier falar directamente com a comunidade, porque é que os utilizadores hão-de confiar? Afinal, o código é open source, os fundos são transparentes, e as pessoas são a maior variável.
Por isso tenho um critério simples e direto: aqueles fundadores que estão sempre escondidos e só mandam a equipa de operações dar respostas vagas, esses projectos podem ir para o fim da minha lista de observação. A tua carteira deve seguir equipas que têm coragem de vir dar a cara e dialogar.
$BTC $ETH