Ter múltiplas partes independentes todas a trabalhar para o mesmo objetivo—mesmo quando discordam nos detalhes—é na verdade algo que qualquer DAO ou organização deve considerar uma vitória. Isso demonstra paixão genuína e um verdadeiro envolvimento dos suportes.
Às vezes, as pessoas apontam para desacordos de governança ( como o que aconteceu em certos protocolos ) e tratam isso como um fracasso. Mas isso perde completamente o ponto. Quando você vê um debate intenso dentro de uma comunidade, não está vendo fraqueza – está vendo pessoas que realmente se importam o suficiente para lutar pelo que acreditam. Isso é o oposto da apatia.
A parte complicada é a navegação: manter-se alinhado na missão enquanto se permite espaço para desacordos táticos. Nem toda DAO resolve isso, mas aquelas que o fazem? Tendem a ser mais fortes a longo prazo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidationWizard
· 11h atrás
Mesmo assim, é por isso que alguns projetos conseguem sobreviver até agora, enquanto outros morrem cedo. Conflitos internos, na verdade, são uma manifestação de vitalidade.
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 18h atrás
ngl isto é a verdadeira Descentralização, não aquela hipocrisia de todos terem a mesma voz... a controvérsia, na verdade, mostra que o ecossistema ainda está vivo.
Ver originalResponder0
BearMarketBuyer
· 18h atrás
Aprovo, em vez de um DAO harmonioso, este tipo de divergência é mais capaz de viver.
Ver originalResponder0
TideReceder
· 18h atrás
É verdade que as palavras são boas, mas na realidade, quantos DAO conseguem realmente lidar com esse tipo de divergência... muitas vezes acaba falhando na execução.
Ter múltiplas partes independentes todas a trabalhar para o mesmo objetivo—mesmo quando discordam nos detalhes—é na verdade algo que qualquer DAO ou organização deve considerar uma vitória. Isso demonstra paixão genuína e um verdadeiro envolvimento dos suportes.
Às vezes, as pessoas apontam para desacordos de governança ( como o que aconteceu em certos protocolos ) e tratam isso como um fracasso. Mas isso perde completamente o ponto. Quando você vê um debate intenso dentro de uma comunidade, não está vendo fraqueza – está vendo pessoas que realmente se importam o suficiente para lutar pelo que acreditam. Isso é o oposto da apatia.
A parte complicada é a navegação: manter-se alinhado na missão enquanto se permite espaço para desacordos táticos. Nem toda DAO resolve isso, mas aquelas que o fazem? Tendem a ser mais fortes a longo prazo.