Já pensou nisso? Os bancos tradicionais são como aqueles velhos relógios vitorianos — engrenagens, molas, extremamente precisos, mas incrivelmente pesados. Cada segundo, cada momento, depende de inúmeros inspetores humanos de luvas brancas, que cuidam cuidadosamente da manutenção. Em contrapartida, os agentes de IA na blockchain são de uma espécie completamente diferente, como fótons brilhando em túneis quânticos, que nem precisam esperar o pêndulo voltar ao centro, nem mostrar credenciais aos porteiros que recebem salário.



Até o final de 2025, o equilíbrio de poder no mundo financeiro estará inclinando-se irreversivelmente para um lado. Você pode perguntar: por que fazer transações em uma infraestrutura blockchain especialmente projetada para agentes inteligentes faz os bancos tradicionais parecerem rastejar na lama? A resposta é simples — a lacuna entre "custo de confiança" e "eficiência algorítmica" é enorme.

Por que os bancos tradicionais são tão lentos? Em resumo, é a obsessão por lógica em papel. Uma transferência internacional, do débito ao crédito, precisa passar por auditorias anti-lavagem, várias liquidações intermediárias, incontáveis verificações manuais. Isso acontece porque os bancos criam ilhas de informação entre diferentes bancos de dados. Seu dinheiro circula pelo sistema bancário, na verdade, participando de uma corrida interminável de burocracia.

Na blockchain, é diferente. O princípio fundamental é a "atomização". No momento em que o agente de IA inicia uma transação, a transferência de ativos e a execução do contrato acontecem simultaneamente — não existe mais T+2, apenas mudanças de estado em nanossegundos. Para a IA, o tempo não é uma questão de dinheiro, mas de recursos de cálculo. Com arquiteturas de processamento paralelo otimizadas, os agentes de IA podem lidar com múltiplas operações ao mesmo tempo, algo que os sistemas financeiros tradicionais simplesmente não conseguem fazer.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
GasGuruvip
· 6h atrás
Os bancos realmente precisam de uma vez por todas descansar, nível de nanossegundos vs dias úteis, isso ainda é comparável a quê?
Ver originalResponder0
DeFiDoctorvip
· 7h atrás
看诊记录显示,这个论述有临床表现但诊断不全面啊。链上原子化确实漂亮,但你忽略了gas费用、网络拥堵、智能合约漏洞这些隐患,这不是小问题。 --- 嗯...维多利亚钟楼的比喻夸张了,传统银行低效不假,但链上也没那么完美。建议定期复查一下MEV风险。 --- 纳秒级转账听着爽,可真到极端行情时链上拥堵症状会立马暴露。不是所有场景都适合链上,这得分情况。 --- 信任成本低是对的,但你那句"不可逆的倾斜"说得太绝对了。监管风暴还没过呢,谈什么权力更替呢。 --- AI代理并行处理强是强,问题是现在大多数链根本撑不了那个吞吐量。别把理想情况当现状。 --- 跨境汇款拿来对标,这个切口不错。但流动性指标呢,真实场景的滑点你算过吗。 --- 有点过度乐观。资金外流症状在小币种链上很明显,稳定性还得继续观察。
Responder0
AmateurDAOWatchervip
· 7h atrás
O sistema bancário realmente deveria reformar-se, transações em nanossegundos vs T+2, essa diferença não é pouca.
Ver originalResponder0
MEVSupportGroupvip
· 7h atrás
哈哈银行那套真的老掉牙了,还在玩纸质那一套呢 --- 不可逆的趋势啊,传统金融这次真的没辙了 --- 原子化交易这个概念绝了,纳秒级直接秒杀T+2 --- 跨境汇款那堆流程...我就想问什么时候才能砍掉 --- 信任成本的差异摆在这儿,银行怎么可能赢 --- 并行处理这块传统系统真的学不了,硬伤 --- 链上金融就是降维打击,没什么好说的 --- 等等...反洗钱审查那套真的能完全去掉吗 --- 中转行结算这些中间环节早该消失了 --- 算法效率一对比,传统银行真的像石头
Responder0
MondayYoloFridayCryvip
· 7h atrás
O sistema bancário realmente precisa de uma mudança, se continuar assim vai ficar completamente ultrapassado
Ver originalResponder0
GateUser-5854de8bvip
· 7h atrás
As coisas do banco realmente estão ultrapassadas, para fazer uma transferência internacional tem que esperar uma eternidade, além de passar por uma fiscalização interminável. Os agentes de IA na blockchain resolvem tudo instantaneamente, essa diferença não é pouca.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)