Viram este fenómeno — as empresas no Reino Unido que seguem a tendência de investir em BTC, recentemente, várias delas entraram em perdas coletivas. Para ser honesto, isso não é surpresa alguma; as instituições nunca foram uma "lenda invencível", muitas vezes são apenas apostadores com uma fachada mais sofisticada.

Vamos revisitar a última fase de mercado: quando o BTC atingiu 6.9 mil dólares, as instituições estavam a comprar freneticamente; quando passou de 10 mil, continuaram a gritar "aumentar posições, aumentar posições". Os investidores de varejo, ao verem isso, ficaram nervosos: "Se nem eles têm medo, por que nós deveríamos?" E qual foi o resultado? As multidões sempre ficam mais entusiasmadas no topo, e mais desesperadas na baixa. As instituições podem parecer estar melhor no papel, mas a essência de perder dinheiro nunca mudou.

Em vez de zombar das instituições que também caem em armadilhas, é melhor fazer uma pergunta verdadeira a si mesmo: quando até os profissionais cometem erros, e as vozes de autoridade mudam constantemente, em quem devemos realmente confiar? São nas "recomendações profissionais" que podem reverter facilmente, ou naquelas lógicas fundamentais, totalmente transparentes, impulsionadas por matemática e regras na cadeia, que todos podem verificar?

É exatamente por isso que cada vez mais pessoas estão focadas em infraestruturas como o USDD. Elas não dependem de histórias de respaldo de instituições; fazem uma coisa: através de garantias excessivas na cadeia, vinculam o valor das stablecoins de forma clara e verificável. Cada garantia, cada fluxo, está registrado na cadeia, e seu funcionamento é aberto a todos. Essa mentalidade de "não confio em autoridades, confio em dados" talvez seja a verdadeira experiência que sobreviveu às lições do mercado.