Desde 1913, o dólar dos EUA perdeu 97% do seu poder de compra. Isso é mais de um século de erosão constante—o que antes lhe permitia comprar uma semana de mantimentos agora mal consegue comprar um pão.
Isto não é uma declaração política. É aritmética. As moedas fiduciárias são projetadas para depreciar-se. Os bancos centrais imprimem dinheiro, a inflação acelera, e os poupadores são punidos. O seu salário acompanha, talvez. As suas poupanças? Nem por isso.
O Bitcoin existe precisamente por causa disso. Oferta fixa. Política monetária transparente. Sem comitês decidindo diluir a sua riqueza. Quer esteja a proteger o risco do seu portefólio ou filosoficamente contra a desvalorização da moeda, a matemática não mudou—e nem o limite rígido de 21 milhões de moedas do Bitcoin.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SerRugResistant
· 01-03 02:55
97% do poder de compra evaporou… dizer de forma mais suave é inflação, dizer de forma mais dura é que estão a roubar a tua carteira
É mesmo só matemática pura, sem qualquer componente política, é só o truque do banco central de imprimir dinheiro que já está gasto
O limite de 210.000 bitcoins foi feito para isso, pelo menos não precisas de te preocupar que um dia sejam novamente diluídos
Ver originalResponder0
CexIsBad
· 01-03 02:52
Vocês só precisam assistir a um filme de 99 anos atrás para entenderem, naquela época comprar algo custava só alguns trocados, agora a mesma coisa custa centenas, essa é a resposta
---
Resumindo, o banco central está imprimindo dinheiro loucamente, nosso dinheiro está se desvalorizando rapidamente, qualquer um consegue fazer essa conta de matemática
---
Eu nunca acreditei em posições políticas, só confio em números, o fato de que 97% já é suficiente para mostrar o problema
---
Vocês ainda estão ganhando juros no banco, eu já coloquei tudo em ... Mas realmente essa lógica não faz sentido
---
A quantidade fixa de oferta, isso eu respeito, pelo menos ninguém consegue imprimir novas bitcoins do nada e me dar na mão
---
Por que não? Essa é a verdadeira questão
---
Parece bem certo, mas ainda acho que é um pouco idealista demais, a realidade não é tão simples
---
Sério? Então o dinheiro guardado pelos meus pais ao longo da vida não teria sido em vão
---
A aritmética não engana, o problema é que a maioria das pessoas simplesmente não entende essa matemática
---
O limite de 210.000 moedas realmente é tentador, mas a questão é se conseguem resistir até lá
Ver originalResponder0
PositionPhobia
· 01-03 02:49
97% do poder de compra desapareceu, isto não está a roubar-nos dinheiro? De qualquer forma, estou totalmente em Bitcoin
---
Acordem todos, os vossos depósitos estão a diminuir assim que a máquina de impressão de dinheiro do banco central for aberta, o que podem esperar?
---
Por isso, em vez de esperar para ser diluído, é melhor comprar algo realmente escasso, e ninguém pode mudar o limite rígido de 21 milhões aí
---
Porque não... Esta frase tocou-me bastante, e não há razão para não configurar algum BTC
---
Depreciação de 97% num século, alguém ainda não percebe o que significa ser fervido em água morna?
---
Não é um problema político, é um problema matemático, aceito este argumento
---
Só quero saber o que as pessoas que ainda acreditam na moeda fiduciária estão a pensar agora, realmente
---
De qualquer forma, o meu dinheiro não está depositado no banco, e é melhor investir em Bitcoin do que apodrecer na conta
Ver originalResponder0
OneBlockAtATime
· 01-03 02:44
Irmão, essa conta eu compro, mas o verdadeiro problema é que os investidores de varejo simplesmente não conseguem segurar aqueles 210.000 tokens.
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 01-03 02:30
Estes dados são incríveis, 97% evaporam diretamente... Os cem yuan da geração do meu pai realmente conseguem comprar uma semana de comida
print para a lua, não há outra opção, por que insistir na moeda fiduciária
Resumindo, é uma questão de tempo, ou acompanha as regras do jogo ou será cortado, os 21 milhões de bitcoins são como uma firewall
Nem dá para acompanhar a inflação com o custo de vida, e ainda pensa em depósitos a prazo... risos, acordem pessoal
A máquina de imprimir dinheiro centralizada não consegue parar, é por isso que eu fui all in
Desde 1913, o dólar dos EUA perdeu 97% do seu poder de compra. Isso é mais de um século de erosão constante—o que antes lhe permitia comprar uma semana de mantimentos agora mal consegue comprar um pão.
Isto não é uma declaração política. É aritmética. As moedas fiduciárias são projetadas para depreciar-se. Os bancos centrais imprimem dinheiro, a inflação acelera, e os poupadores são punidos. O seu salário acompanha, talvez. As suas poupanças? Nem por isso.
O Bitcoin existe precisamente por causa disso. Oferta fixa. Política monetária transparente. Sem comitês decidindo diluir a sua riqueza. Quer esteja a proteger o risco do seu portefólio ou filosoficamente contra a desvalorização da moeda, a matemática não mudou—e nem o limite rígido de 21 milhões de moedas do Bitcoin.
A questão não é por que Bitcoin. É por que não.