Recentemente, foi descoberto um vulnerabilidade bastante oculta na lógica do V4 Hook, o que é bastante nojento.
No início, apenas senti que o mecanismo de implementação de um determinado Hook não fazia sentido, então enviei o seu código para análise por IA. O resultado da análise foi ainda mais frustrante — esse Hook estava, na verdade, desviando o slippage legítimo. Isso mesmo, você não leu errado, trata-se daquele tipo de moeda extra que surge na transação, que não passa pelo pool principal oficial, mas é acumulada secretamente em um pool oculto.
O mais preocupante é que esses ativos retidos não são exibidos de forma transparente na blockchain, podendo ser retirados apenas por endereços na whitelist em períodos específicos. Isso equivale a criar, de forma disfarçada, um canal de lucro invisível, completamente evitando a lógica de supervisão do pool principal oficial.
Para os usuários de DeFi, esse tipo de design representa um risco oculto clássico. A manipulação do slippage, que parece normal na hora da transação, na verdade esconde um mecanismo de redirecionamento de fundos. Recomenda-se que, ao escolher contratos de Hook, façam uma auditoria aprofundada na lógica de taxas e no fluxo de fundos, para não serem enganados pela descrição superficial das funcionalidades.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SchrodingerAirdrop
· 01-08 22:35
Porra, dá para jogar assim? Pool privado engolindo slippage, isso não é um rug vivo
Esse esquema de whitelist para saques é muito sujo, é como abrir uma porta dos fundos para os próprios amigos
Ainda bem que alguém descobriu, senão quantas pessoas seriam enganadas por esse Hook até a morte
Ver originalResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 01-08 13:51
Caramba, esta é a tática do dark pool, não é de admirar que as negociações sempre pareçam sofrer um pouco de slippage, pensando bem, dá um medo tremendo
Ver originalResponder0
GateUser-e51e87c7
· 01-07 15:21
Caramba, esse tipo de manipulação oculta é realmente impressionante, não é de admirar que eu não me atreva a tocar em tantos projetos
Ver originalResponder0
SatoshiHeir
· 01-07 00:13
Mais uma farsa de esquema Ponzi disfarçado de DeFi, deixe-me desvendar sua verdadeira natureza...
Retenção de slippage em pools privados? Essa falha lógica é realmente nojenta, sem dúvida viola a essência da transparência da tecnologia blockchain.
V4 Hook voltou a fazer besteira, endereços na whitelist fazem saques furtivamente, isso não é uma variação de centralização?
É importante destacar que esse canal de rendimento invisível vai totalmente contra o propósito original de Satoshi Nakamoto.
Não é de surpreender que sempre haja projetos que afirmam ser "totalmente descentralizados", mas no código estão cheios de truques pequenos.
Dados na blockchain mostram que a frequência dessas vulnerabilidades está aumentando cada vez mais, precisamos ficar atentos.
Auditoria? Fala fácil, a maioria dos usuários nem consegue entender a lógica de taxas.
É por isso que sempre digo, quem não aprofunda no código do contrato cedo ou tarde vai pagar o preço.
Ver originalResponder0
SnapshotLaborer
· 01-06 09:56
Caramba, essa estratégia é genial, te corta abertamente e ainda acumula dinheiro sujo às escondidas, realmente difícil de se defender.
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 01-06 09:51
Agora é que foi, meu! Até o Hook consegue fazer operações de caixa preta, nem sei para onde foi o meu deslizamento.
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 01-06 09:50
Mais um buraco negro de pools obscuros. Assimetria de dados = perda de eficiência de fundos fora de controle, esse tipo de design é jogar com fogo.
Hook de roubo de slippage? Pois bem, isso é uma espécie de imposto invisível disfarçado. Retirada na whitelist, eu faço uma conta rápida — ou sou explorado por esquemas de arbitragem, ou acabo sendo o grande perdedor como fornecedor de liquidez.
A transparência na cadeia finalmente volta a zero, lógica que não pode ser auditada é como se não existisse. Escolher hook deve ser tão rigoroso quanto auditar o consumo de gás.
Ver originalResponder0
MrDecoder
· 01-06 09:42
Que droga, mais uma operação às escondidas? A ecologia V4 está mesmo a ficar cada vez mais suja
Ver originalResponder0
AlwaysMissingTops
· 01-06 09:36
Caramba, esta estratégia é mesmo suja, essa operação de roubar slippage na dark pool é realmente genial
Recentemente, foi descoberto um vulnerabilidade bastante oculta na lógica do V4 Hook, o que é bastante nojento.
No início, apenas senti que o mecanismo de implementação de um determinado Hook não fazia sentido, então enviei o seu código para análise por IA. O resultado da análise foi ainda mais frustrante — esse Hook estava, na verdade, desviando o slippage legítimo. Isso mesmo, você não leu errado, trata-se daquele tipo de moeda extra que surge na transação, que não passa pelo pool principal oficial, mas é acumulada secretamente em um pool oculto.
O mais preocupante é que esses ativos retidos não são exibidos de forma transparente na blockchain, podendo ser retirados apenas por endereços na whitelist em períodos específicos. Isso equivale a criar, de forma disfarçada, um canal de lucro invisível, completamente evitando a lógica de supervisão do pool principal oficial.
Para os usuários de DeFi, esse tipo de design representa um risco oculto clássico. A manipulação do slippage, que parece normal na hora da transação, na verdade esconde um mecanismo de redirecionamento de fundos. Recomenda-se que, ao escolher contratos de Hook, façam uma auditoria aprofundada na lógica de taxas e no fluxo de fundos, para não serem enganados pela descrição superficial das funcionalidades.