Cessar-fogo frágil — o fogo volta a reacender-se na guerra do Líbano, o Estreito de Ormuz volta a fechar

8 de abril de 2026, as partes dos EUA e do Irão anunciaram um acordo de cessar-fogo temporário de duas semanas, o que animou durante algum tempo os mercados globais. No entanto, no primeiro dia em que o cessar-fogo entrou em vigor, a sua fragilidade ficou imediatamente evidente — Israel lançou, no âmbito desta ronda de conflito contra o Líbano, o maior ataque aéreo de sempre, causando a morte de centenas de pessoas; o Irão anunciou de imediato o encerramento novamente do Estreito de Ormuz e ameaçou retirar-se do acordo de cessar-fogo. Um acordo de cessar-fogo, rasgado menos de 24 horas depois de entrar em vigor.

1. “Maior ataque aéreo”: 10 minutos para destruir 100 alvos do Hezbollah

No dia 8 de abril, hora local, no próprio dia em que o cessar-fogo temporário entre os EUA e o Irão entrou em vigor, as Forças de Defesa de Israel lançaram, contra o Hezbollah libanês no Líbano, o “maior ataque” desde o início desta ronda de conflito. De acordo com a Xinhua, as forças israelitas realizaram ataques aéreos de grande escala em várias zonas do Líbano; os ataques ocorreram em simultâneo na capital do Líbano, Beirute, na região do Vale do Bekaa, e em várias áreas do sul do Líbano. Em 10 minutos, 50 aviões de combate lançaram cerca de 160 bombas sobre 100 alvos, atingindo mais de 100 centros de comando e objectivos militares do Hezbollah libanês.

O ministro da Saúde do Líbano, Rakan Nassereddin, afirmou que os ataques aéreos israelitas causaram mortos e feridos no Líbano, em número de centenas. Segundo um relatório do departamento de protecção civil do Líbano, esta acção pelo menos provocou 254 mortes e 1165 feridos. A agência noticiosa estatal do Líbano referiu que apenas os ataques aéreos em Beirute e nas áreas circundantes causaram pelo menos 112 mortes e 837 feridos.

O Hezbollah libanês emitiu, no dia 8, uma declaração em que condenou os ataques recentes de Israel às áreas civis em todo o Líbano, dizendo que esses ataques constituem uma série de massacres contra mulheres, crianças e idosos; que os alvos incluem áreas da zona urbana da capital Beirute, os subúrbios do sul de Beirute, as regiões do sul do Líbano e o Vale do Bekaa a leste, entre outras; e que se trata de grandes acções de violência nos períodos de maior afluência, contra zonas residenciais densamente povoadas, mercados e zonas comerciais, cometendo crimes de guerra.

2. Consenso entre os EUA e Israel: “O cessar-fogo não inclui o Líbano”

Perante a atenção da comunidade internacional, as posições oficiais dos EUA e de Israel são altamente convergentes: o cessar-fogo não inclui o Líbano. No dia 8, o gabinete do primeiro-ministro israelita publicou uma declaração afirmando que Israel apoia a decisão de Trump de cessar-fogo com o Irão por duas semanas, mas deixando claro que “o cessar-fogo não inclui o Líbano”. O presidente norte-americano Trump, numa entrevista telefónica concedida à emissora de televisão pública dos EUA, também afirmou que o Líbano não foi incluído no âmbito do cessar-fogo de duas semanas entre os EUA e o Irão, e acrescentou que os ataques de Israel ao Líbano “são outro conflito separado”, porque o Hezbollah libanês não está incluído no âmbito do cessar-fogo; “este problema será resolvido mais tarde”, disse.

No entanto, esta explicação entra em contradição evidente com o que o primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, tinha anunciado anteriormente: “cessar-fogo imediato em todas as regiões, incluindo o Líbano, com efeito imediato”. As partes discordaram fundamentalmente sobre a delimitação do âmbito do acordo — uma parte considera que o Líbano está dentro do quadro do cessar-fogo; a outra insiste em excluí-lo.

3. Forte reacção do Irão: fechar o estreito e ameaçar abandonar as negociações

A reacção do lado iraniano foi extremamente firme. No dia 8, a Guarda Revolucionária Islâmica do Irão emitiu uma declaração, afirmando que, se os ataques contra o Líbano não forem interrompidos imediatamente, os “agressores” na região receberão uma resposta da qual se arrependerão. A declaração acusa Israel de, poucas horas após a conclusão do acordo de cessar-fogo, ter cometido mortes brutais de pessoas inocentes, crianças e mulheres, em Beirute, com uma “matança bárbara”. O comandante da Força de Aviação e Espaço da Guarda Revolucionária, Majid Mousavi, também afirmou que atacar o Hezbollah libanês é atacar o Irão; “estamos a preparar uma resposta pesada aos crimes brutais dos agressores”.

Ao mesmo tempo, o lado iraniano informou os mediadores de que apenas quando o Líbano concretizar o cessar-fogo é que o Irão realizará conversações com o Paquistão e os EUA. Um responsável com conhecimento do assunto afirmou que, se Israel continuar a violar o acordo de cessar-fogo e a manter ataques ao Líbano, o Irão considerará retirar-se desse acordo.

Entretanto, o Irão voltou a fechar novamente o Estreito de Ormuz e ameaçou preparar-se para tomar acções de dissuasão contra objectivos militares de Israel. A Marinha iraniana declarou de forma explícita que os navios que atravessem o Estreito de Ormuz ainda precisam de autorização; se atravessarem sem autorização, serão destruídos.

4. Posição de Israel: o cessar-fogo é apenas “um passo”

No final da noite de 8 de abril, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, fez uma intervenção em vídeo, sublinhando que o cessar-fogo de duas semanas acordado entre os EUA e o Irão “não é o fim da guerra”, mas apenas um passo no processo de concretizar todos os objectivos pré-estabelecidos do lado israelita. Netanyahu afirmou que Israel “tem ainda mais objectivos a concluir”; “quer através do acordo, quer através da retoma da luta, alcançaremos esses objectivos”, incluindo a transferência do urânio enriquecido do Irão para fora do país. Israel está “pronto a regressar ao combate a qualquer momento”; “o dedo está sempre no gatilho”.

Netanyahu afirmou ainda de forma clara que exigiu que o cessar-fogo temporário entre os EUA e o Irão não envolvesse o Hezbollah libanês; “continuamos a atacá-los com força”. Quanto às críticas dentro de Israel de que foi informado por Trump sobre o cessar-fogo sem ter qualquer conhecimento completo, Netanyahu, no seu discurso, destacou que os EUA só chegaram a um cessar-fogo temporário com o Irão após “coordenação total” com Israel, e não que o teriam informado “no último minuto”.

Resumo: no primeiro dia de vigência do acordo de cessar-fogo, a controvérsia em torno do Líbano já empurrou este “cessar-fogo frágil” para a beira da ruína. Os indícios — os grandes ataques aéreos de Israel ao Líbano, as medidas retaliatórias do encerramento do estreito pelo Irão, e a falta de cedências entre as duas partes quanto ao âmbito do cessar-fogo — mostram todos uma realidade cruel: anunciar o cessar-fogo é uma coisa; fazer com que o cessar-fogo entre verdadeiramente em vigor é outra. Se as negociações de Islamabad de 11 de abril conseguirão realizar-se como planeado depende do resultado do jogo das várias partes sobre o caso do Líbano nos próximos tempos.
#Gate廣場四月發帖挑戰