A discussão sobre se o Bitcoin (BTC) deve ser considerado um "método de pagamento" ou um "meio de reserva de valor" está novamente aquecendo na comunidade. Com o preço do BTC ultrapassando 100 mil dólares, e a entrada de ETFs e capitais institucionais, cada vez mais pessoas o veem como "ouro digital". No entanto, Robin Linus, fundador do BitVM, afirma que a intenção original do Bitcoin era o pagamento, e a reserva de valor é apenas um "bonito subproduto".
Pagamento vs reserva de valor: a disputa recomeça
Estado atual:
O preço do BTC está elevado, e o processo de institucionalização está a acelerar.
Cenários de pagamentos de baixo valor estão gradualmente desaparecendo da narrativa mainstream.
Núcleo da controvérsia:
Jack Dorsey (fundador do Twitter) avisou: se o Bitcoin for usado apenas como reserva de valor, ele falhará.
Robin Linus enfatizou: "O objetivo do Bitcoin é o pagamento - a reserva de valor é apenas um subproduto."
A visão original de Satoshi Nakamoto: dinheiro eletrônico
Whitepaper e comunicações iniciais:
Definir claramente o Bitcoin como um "sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto"
No e-mail de 2008 com Adam Back, o BTC é descrito como uma quebra na construção de moeda descentralizada.
Design técnico:
A prova de trabalho (PoW) como um servidor de timestamp descentralizado, garante a segurança e a imutabilidade das transações de pagamento.
Mudança de Narrativa: De Moeda a Ativo
Fatores de impulso:
ETF, investimento institucional, NGU (Number Go Up) marketing
O papel como ferramenta de hedge para carteiras de investimento foi reforçado
Custo:
Aplicações de pagamento do dia a dia foram marginalizadas
A divisão de consenso da comunidade sobre se "BTC é moeda ou ativo"
A indústria clama: voltar à essência do pagamento
Jack Dorsey: "O BTC deve ter a funcionalidade de pagamento para estar intimamente relacionado com a vida cotidiana, caso contrário, tornará-se irrelevante."
Guy Swann (apresentador do Bitcoin Audible) apelou a Dorsey, Linus, Michael Saylor, Saifedean Ammous, Adam Back e outros para que realizem um debate público e se oponham a evitar discussões substanciais apenas com slogans e citações de white papers.
Desafios e Oportunidades Futuras
Desafio:
Como melhorar a eficiência dos pagamentos mantendo a descentralização e a segurança.
integração com soluções de segunda camada, como a Lightning Network
Oportunidade:
Se o BTC conseguir recuperar a sua função de pagamento, terá simultaneamente o valor duplo de "moeda em movimento" e "ativo em reserva".
No contexto global de alta inflação e desvalorização da moeda, as aplicações de pagamento do dia a dia podem se tornar a chave para impulsionar a adoção.
Conclusão
A história do Bitcoin, desde o início, é uma história sobre "pagamentos". O papel de reserva de valor, embora importante, é apenas um subproduto. No futuro, se o BTC conseguirá manter seu status de "ouro digital" enquanto retorna à intenção original de "dinheiro eletrônico", decidirá se se tornará uma verdadeira moeda global ou se permanecerá apenas na categoria de ativo de investimento.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
BitVM fundador: a verdadeira missão do Bitcoin é o pagamento, a reserva de valor é apenas um subproduto!
A discussão sobre se o Bitcoin (BTC) deve ser considerado um "método de pagamento" ou um "meio de reserva de valor" está novamente aquecendo na comunidade. Com o preço do BTC ultrapassando 100 mil dólares, e a entrada de ETFs e capitais institucionais, cada vez mais pessoas o veem como "ouro digital". No entanto, Robin Linus, fundador do BitVM, afirma que a intenção original do Bitcoin era o pagamento, e a reserva de valor é apenas um "bonito subproduto".
Pagamento vs reserva de valor: a disputa recomeça
Estado atual:
O preço do BTC está elevado, e o processo de institucionalização está a acelerar.
Cenários de pagamentos de baixo valor estão gradualmente desaparecendo da narrativa mainstream.
Núcleo da controvérsia:
Jack Dorsey (fundador do Twitter) avisou: se o Bitcoin for usado apenas como reserva de valor, ele falhará.
Robin Linus enfatizou: "O objetivo do Bitcoin é o pagamento - a reserva de valor é apenas um subproduto."
A visão original de Satoshi Nakamoto: dinheiro eletrônico
Whitepaper e comunicações iniciais:
Definir claramente o Bitcoin como um "sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto"
No e-mail de 2008 com Adam Back, o BTC é descrito como uma quebra na construção de moeda descentralizada.
Design técnico:
A prova de trabalho (PoW) como um servidor de timestamp descentralizado, garante a segurança e a imutabilidade das transações de pagamento.
Mudança de Narrativa: De Moeda a Ativo
Fatores de impulso:
ETF, investimento institucional, NGU (Number Go Up) marketing
O papel como ferramenta de hedge para carteiras de investimento foi reforçado
Custo:
Aplicações de pagamento do dia a dia foram marginalizadas
A divisão de consenso da comunidade sobre se "BTC é moeda ou ativo"
A indústria clama: voltar à essência do pagamento
Jack Dorsey: "O BTC deve ter a funcionalidade de pagamento para estar intimamente relacionado com a vida cotidiana, caso contrário, tornará-se irrelevante."
Guy Swann (apresentador do Bitcoin Audible) apelou a Dorsey, Linus, Michael Saylor, Saifedean Ammous, Adam Back e outros para que realizem um debate público e se oponham a evitar discussões substanciais apenas com slogans e citações de white papers.
Desafios e Oportunidades Futuras
Desafio:
Como melhorar a eficiência dos pagamentos mantendo a descentralização e a segurança.
integração com soluções de segunda camada, como a Lightning Network
Oportunidade:
Se o BTC conseguir recuperar a sua função de pagamento, terá simultaneamente o valor duplo de "moeda em movimento" e "ativo em reserva".
No contexto global de alta inflação e desvalorização da moeda, as aplicações de pagamento do dia a dia podem se tornar a chave para impulsionar a adoção.
Conclusão
A história do Bitcoin, desde o início, é uma história sobre "pagamentos". O papel de reserva de valor, embora importante, é apenas um subproduto. No futuro, se o BTC conseguirá manter seu status de "ouro digital" enquanto retorna à intenção original de "dinheiro eletrônico", decidirá se se tornará uma verdadeira moeda global ou se permanecerá apenas na categoria de ativo de investimento.