A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (SEC) dos Estados Unidos apresentou uma ação contra a empresa-mãe do MetaMask, a ConsenSys, alegando que a empresa ‘atuou como um corretor não registado de valores mobiliários de cripto ativos através do seu serviço MetaMask Swaps.’
"Desde Janeiro de 2023, a ConsenSys tem estado envolvida na oferta e venda não registada de valores mobiliários na forma de programas de staking de ativos cripto, e atuou como um corretor não registado, através do seu serviço de Staking MetaMask," escreveu a SEC no seu requerimento.
“Pela sua conduta como um corretor não registado, a Consensys arrecadou mais de 250 milhões de dólares em taxas.”
A petição do tribunal acrescenta:
“A ConsenSys violou as leis federais de valores mobiliários ao não se registar como corretor e ao não registar a oferta e venda de determinados valores mobiliários.”
A ConsenSys soube da ação judicial iminente em abril de 2024 e apresentou preventivamente uma ação pedindo a um tribunal federal no Texas que declarasse que a empresa não atua como corretora nem emite valores mobiliários através das suas ofertas de software, MetaMask Swaps e Staking.
O processo da empresa também pedia ao tribunal que interrompesse a investigação da SEC com o argumento de que $ETH é uma mercadoria e, portanto, a SEC não tem jurisdição para investigar ou regular.
Há menos de 2 semanas, a SEC, que tinha aprovado que as bolsas de valores listassem e negociassem ações de ETFs de Ether, informou à ConsenSys que estava encerrando sua investigação sobre o assunto.
“No dia 7 de junho de [2024], enviámos uma carta a pedir à SEC que confirmasse que as aprovações do ETF de ETH em maio de [2024], que foram baseadas no Ether ser uma mercadoria, significavam que a agência encerraria a sua investigação sobre o Ethereum 2.0,” disse a Consensys.
“Hoje, a Divisão de Execução da SEC respondeu notificando-nos que está a encerrar a sua investigação sobre o Ethereum 2.0 e não irá prosseguir com uma ação de execução contra a ConsenSys.”
Mas o regulador pressionou ainda mais sobre o serviço de troca do MetaMask. Segundo eles, os serviços de Trocas e Staking do MetaMask violam as leis federais de valores mobiliários porque a ConsenSys não é um corretor.
Um corretor-dealer é uma entidade financeira registada para negociar títulos em nome de clientes, mas que também pode negociar para si mesma.
A SEC alega que as Trocas do MetaMask oferecem várias características que constituem serviços de corretagem, tais como:
Identificar as melhores taxas de câmbio
Roteamento de ordens
Gestão de ativos dos clientes
Executando negociações
em nome dos investidores, cobrando taxas baseadas em transações.
Além disso, o uso de contratos inteligentes pela plataforma elimina a necessidade de os investidores interagirem diretamente com provedores de liquidez de terceiros. A SEC afirma ainda que a ConsenSys exerce discrição na seleção de provedores de liquidez de terceiros e dos ativos digitais disponíveis para negociação, aproveitando seu conhecimento de mercado de forma semelhante a corretores tradicionais, enquanto implementa uma ‘Política de Restrição de Tokens’ para restringir certos ativos com base em potenciais questões regulatórias.
A ConsenSys alega que apenas oferece uma interface de utilizador que facilita o acesso a outros serviços, como as trocas descentralizadas (DEXs) e os protocolos de staking. Além da ConsenSys, a SEC emitiu uma Notificação Wells à Uniswap, a principal troca descentralizada.
“Este é apenas o mais recente exemplo do seu excesso regulatório – uma tentativa transparente de redefinir padrões legais bem estabelecidos e expandir a jurisdição da SEC através de um processo,” disse a empresa no X.
"Estamos confiantes na nossa posição de que a SEC não recebeu autoridade para regular interfaces de software como a MetaMask.
Continuaremos a defender o nosso caso no Texas, bem como a defender este novo caso em Nova Iorque.
A SEC procura proibir permanentemente a ConsenSys de:
Violação das leis de valores mobiliários
Impor penas monetárias civis, e
Fornecendo outro alívio necessário para o benefício dos investidores
A agência também exigiu um julgamento por júri para este caso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
REGULAMENTO | ConsenSys processada pela SEC dos Estados Unidos por intermediação de valores mobiliários em trocas no MetaMask
A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (SEC) dos Estados Unidos apresentou uma ação contra a empresa-mãe do MetaMask, a ConsenSys, alegando que a empresa ‘atuou como um corretor não registado de valores mobiliários de cripto ativos através do seu serviço MetaMask Swaps.’
"Desde Janeiro de 2023, a ConsenSys tem estado envolvida na oferta e venda não registada de valores mobiliários na forma de programas de staking de ativos cripto, e atuou como um corretor não registado, através do seu serviço de Staking MetaMask," escreveu a SEC no seu requerimento.
“Pela sua conduta como um corretor não registado, a Consensys arrecadou mais de 250 milhões de dólares em taxas.”
A petição do tribunal acrescenta:
“A ConsenSys violou as leis federais de valores mobiliários ao não se registar como corretor e ao não registar a oferta e venda de determinados valores mobiliários.”
A ConsenSys soube da ação judicial iminente em abril de 2024 e apresentou preventivamente uma ação pedindo a um tribunal federal no Texas que declarasse que a empresa não atua como corretora nem emite valores mobiliários através das suas ofertas de software, MetaMask Swaps e Staking.
O processo da empresa também pedia ao tribunal que interrompesse a investigação da SEC com o argumento de que $ETH é uma mercadoria e, portanto, a SEC não tem jurisdição para investigar ou regular.
Há menos de 2 semanas, a SEC, que tinha aprovado que as bolsas de valores listassem e negociassem ações de ETFs de Ether, informou à ConsenSys que estava encerrando sua investigação sobre o assunto.
“No dia 7 de junho de [2024], enviámos uma carta a pedir à SEC que confirmasse que as aprovações do ETF de ETH em maio de [2024], que foram baseadas no Ether ser uma mercadoria, significavam que a agência encerraria a sua investigação sobre o Ethereum 2.0,” disse a Consensys.
“Hoje, a Divisão de Execução da SEC respondeu notificando-nos que está a encerrar a sua investigação sobre o Ethereum 2.0 e não irá prosseguir com uma ação de execução contra a ConsenSys.”
Mas o regulador pressionou ainda mais sobre o serviço de troca do MetaMask. Segundo eles, os serviços de Trocas e Staking do MetaMask violam as leis federais de valores mobiliários porque a ConsenSys não é um corretor.
Um corretor-dealer é uma entidade financeira registada para negociar títulos em nome de clientes, mas que também pode negociar para si mesma.
A SEC alega que as Trocas do MetaMask oferecem várias características que constituem serviços de corretagem, tais como:
em nome dos investidores, cobrando taxas baseadas em transações.
Além disso, o uso de contratos inteligentes pela plataforma elimina a necessidade de os investidores interagirem diretamente com provedores de liquidez de terceiros. A SEC afirma ainda que a ConsenSys exerce discrição na seleção de provedores de liquidez de terceiros e dos ativos digitais disponíveis para negociação, aproveitando seu conhecimento de mercado de forma semelhante a corretores tradicionais, enquanto implementa uma ‘Política de Restrição de Tokens’ para restringir certos ativos com base em potenciais questões regulatórias.
A ConsenSys alega que apenas oferece uma interface de utilizador que facilita o acesso a outros serviços, como as trocas descentralizadas (DEXs) e os protocolos de staking. Além da ConsenSys, a SEC emitiu uma Notificação Wells à Uniswap, a principal troca descentralizada.
“Este é apenas o mais recente exemplo do seu excesso regulatório – uma tentativa transparente de redefinir padrões legais bem estabelecidos e expandir a jurisdição da SEC através de um processo,” disse a empresa no X.
"Estamos confiantes na nossa posição de que a SEC não recebeu autoridade para regular interfaces de software como a MetaMask.
Continuaremos a defender o nosso caso no Texas, bem como a defender este novo caso em Nova Iorque.
A SEC procura proibir permanentemente a ConsenSys de:
A agência também exigiu um julgamento por júri para este caso.