Profundidade de Entrevista: Reflexões e Preocupações de 3D, um Testemunha do Incidente de Vulnerabilidade Resupply
Recentemente, o protocolo DeFi Resupply sofreu uma vulnerabilidade de segurança, resultando em perdas de cerca de 9,6 milhões de dólares em ativos criptográficos. Como um dos primeiros usuários a participar na mineração deste protocolo, 3D compartilhou em uma entrevista sua experiência e opiniões como um dos afetados.
3D é um participante experiente de DeFi, que entrou no espaço desde a onda de ICO em 2017, e após o verão DeFi em 2020, focou em DeFi e arbitragem. Ele também opera um canal no YouTube dedicado à arbitragem DeFi.
Ao falar sobre o evento Resupply, a 3D afirmou que a escala de fundos danificados atualmente visível é de cerca de 38 milhões de dólares, ou seja, o volume total do fundo de seguros. Quanto à solução, ele destacou que os usuários perderam diretamente 15,5% do capital. A equipe do projeto e o tesouro retiraram cerca de 2,3 milhões de dólares, o que cobre apenas cerca de 20% da perda total.
A 3D escolheu inicialmente participar no projeto Resupply no início de abril, principalmente com base em dois pontos: primeiro, o modelo de negócio do projeto gira em torno da stablecoin Curve, e segundo, a Curve oficial endossa o projeto. No entanto, olhando para trás, parece haver problemas na lógica de operação do projeto, que mais se assemelha a uma tentativa de ajudar a Curve a aumentar o uso do crvUSD.
Em relação ao tratamento do evento, a 3D criticou severamente a resposta à crise da equipe da Resupply. Ele apontou que a equipe do projeto não fez um apelo público oportuno aos hackers, não publicou anúncios nem iniciou qualquer mecanismo de responsabilidade legal. Em comparação com os processos de resposta de outros protocolos DeFi maduros, o comportamento da Resupply pareceu extremamente passivo.
O que decepcionou ainda mais a 3D foi a atitude da equipe do projeto em relação à comunidade. Eles qualificaram diretamente no Discord que as perdas deveriam ser cobertas pelo fundo de seguro e baniram usuários que questionaram. A 3D acredita que essa abordagem carece de razoabilidade na governança e não tem precedentes.
Sobre o papel da Curve neste evento, a 3D acredita que a atitude de "corte" da Curve é irracional. Ele aponta que, sem o endosse da Curve, a Resupply não poderia levantar tanto capital. O comportamento da Curve de endossar ativamente o projeto quando este funciona normalmente, mas de se distanciar quando surgem problemas, é difícil de aceitar.
Quanto à atual situação dos usuários de DeFi em relação à proteção de seus direitos, 3D admitiu que a principal dificuldade está na falta de clareza em relação às responsabilidades e na ausência de regulamentação no setor. Ele apelou para que as equipes de projeto mantenham uma linha ética básica e que a indústria também precise estabelecer mecanismos de autorregulação.
Por fim, 3D compartilhou seus pontos de atenção ao avaliar novos projetos, incluindo o modelo de negócios, o mecanismo de funcionamento do protocolo e o histórico da equipe. Ele também expressou preocupações sobre o futuro da indústria, acreditando que, se todos os projetos adotarem uma atitude semelhante à da Resupply, a sustentabilidade de toda a indústria será severamente ameaçada.
Apesar disso, 3D ainda escolheu continuar neste setor, citando uma frase: "O verdadeiro heroísmo é escolher amar mesmo após ver a verdade." Isso talvez represente a voz de muitos participantes do DeFi.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Partilhar
Comentar
0/400
BTCRetirementFund
· 07-21 18:08
Mais uma vez um problema durante o período da promoção? Realmente não sabem escolher o momento.
Ver originalResponder0
SolidityJester
· 07-20 21:00
Triste 960w disse que não existe mais
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 07-18 18:37
Mais um projeto acabou. Por que é que este projeto falido não fechou primeiro?
Ver originalResponder0
ExpectationFarmer
· 07-18 18:35
Outra pessoa enganou idiotas e puxou o tapete.
Ver originalResponder0
NftDeepBreather
· 07-18 18:28
Outro Ser enganado por idiotas Puxar o tapete explica o que
Inside the Resupply event: A seasoned Finanças Descentralizadas participant analyzes the impact of the vulnerability and industry concerns
Profundidade de Entrevista: Reflexões e Preocupações de 3D, um Testemunha do Incidente de Vulnerabilidade Resupply
Recentemente, o protocolo DeFi Resupply sofreu uma vulnerabilidade de segurança, resultando em perdas de cerca de 9,6 milhões de dólares em ativos criptográficos. Como um dos primeiros usuários a participar na mineração deste protocolo, 3D compartilhou em uma entrevista sua experiência e opiniões como um dos afetados.
3D é um participante experiente de DeFi, que entrou no espaço desde a onda de ICO em 2017, e após o verão DeFi em 2020, focou em DeFi e arbitragem. Ele também opera um canal no YouTube dedicado à arbitragem DeFi.
Ao falar sobre o evento Resupply, a 3D afirmou que a escala de fundos danificados atualmente visível é de cerca de 38 milhões de dólares, ou seja, o volume total do fundo de seguros. Quanto à solução, ele destacou que os usuários perderam diretamente 15,5% do capital. A equipe do projeto e o tesouro retiraram cerca de 2,3 milhões de dólares, o que cobre apenas cerca de 20% da perda total.
A 3D escolheu inicialmente participar no projeto Resupply no início de abril, principalmente com base em dois pontos: primeiro, o modelo de negócio do projeto gira em torno da stablecoin Curve, e segundo, a Curve oficial endossa o projeto. No entanto, olhando para trás, parece haver problemas na lógica de operação do projeto, que mais se assemelha a uma tentativa de ajudar a Curve a aumentar o uso do crvUSD.
Em relação ao tratamento do evento, a 3D criticou severamente a resposta à crise da equipe da Resupply. Ele apontou que a equipe do projeto não fez um apelo público oportuno aos hackers, não publicou anúncios nem iniciou qualquer mecanismo de responsabilidade legal. Em comparação com os processos de resposta de outros protocolos DeFi maduros, o comportamento da Resupply pareceu extremamente passivo.
O que decepcionou ainda mais a 3D foi a atitude da equipe do projeto em relação à comunidade. Eles qualificaram diretamente no Discord que as perdas deveriam ser cobertas pelo fundo de seguro e baniram usuários que questionaram. A 3D acredita que essa abordagem carece de razoabilidade na governança e não tem precedentes.
Sobre o papel da Curve neste evento, a 3D acredita que a atitude de "corte" da Curve é irracional. Ele aponta que, sem o endosse da Curve, a Resupply não poderia levantar tanto capital. O comportamento da Curve de endossar ativamente o projeto quando este funciona normalmente, mas de se distanciar quando surgem problemas, é difícil de aceitar.
Quanto à atual situação dos usuários de DeFi em relação à proteção de seus direitos, 3D admitiu que a principal dificuldade está na falta de clareza em relação às responsabilidades e na ausência de regulamentação no setor. Ele apelou para que as equipes de projeto mantenham uma linha ética básica e que a indústria também precise estabelecer mecanismos de autorregulação.
Por fim, 3D compartilhou seus pontos de atenção ao avaliar novos projetos, incluindo o modelo de negócios, o mecanismo de funcionamento do protocolo e o histórico da equipe. Ele também expressou preocupações sobre o futuro da indústria, acreditando que, se todos os projetos adotarem uma atitude semelhante à da Resupply, a sustentabilidade de toda a indústria será severamente ameaçada.
Apesar disso, 3D ainda escolheu continuar neste setor, citando uma frase: "O verdadeiro heroísmo é escolher amar mesmo após ver a verdade." Isso talvez represente a voz de muitos participantes do DeFi.